51
Онлайн-игры / Re: Загадкалендарь
« : 11.01.2024, 15:28:38 »
У, есть шанс установить вечный рекорд по числу написанных апелляций на одном соревновании...
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Ну необязательно делать загадки зубодробильными. Между двумя крайностями - отсутствием загадок (а то, что было в многоэтапных играх до сих пор - это имхо не совсем загадки, это другой жанр) и выносом мозга - есть много оттенков.Плюс.
Белёв, Перемышль, Алексин, Таруса, Кашира, Озёры, Спасск-Рязанский, Касимов...Кроме областных центров (которых, думаю, не будет, т. к. в них и так регулярно большие БГ) и из городов, не заигранных в двух прошлых годах, выходят: Белёв, Чекалин, Алексин, Таруса, Кашира, Озёры, Спасск-Рязанский, Касимов. Возможно, Луховицы, но они не совсем на реке. Перемышль (естественно, калужский, а не польский) уже не город, но почему бы и нет.
Эти городки из тех, что не заиграны в последнее время и находятся в упомянутых областях.
Вот у любой команды, кроме победителей, можно ткнуть в серый глобус и посмотреть путь по КП, а у 711 только синий глобус и полюбоваться можно только на Гвинейский залив :(У 711 тоже можно, но обходным путём. https://www.runcity.org/ru/events/tbilisi2023/result/sphynx/?view_passing=400953
- 6 команд со всеми взятыми (и ещё доедут, возможно)Ну, бывало и ещё проще (по крайней мере, по времени и результатам, силу команд не сравниваю).
- Финиш 17-18 часов
Это да, но этот список уже столько раз просили и столько раз игнорили эти просьбы, что я уже и не верю, что мы дождёмся возвращения таких списков.Хотя я во многом и не согласен с политикой организаторов, я выражаю им благодарность за то, что пост с политикой принятия некоторых решений на данной игре был опубликован. (Пишу тут, потому что там комментировать нельзя и потому что это поднималось в данной теме).
Если такое действительно было, то возникает вопрос по типовым решениям судей. Ибо, как я написал чуть выше, мне точно не засчитывали такую пару КП (оба) несколько лет назад. По-моему это был Ключ от города.Там сложно было что-то, люди предоставили черновик или что-то такое. Я не помню всех деталей, как они доказывали, но какие-то необычные доказательства там были.
Техническая ошибка команды, которая перепутала две клетки в маршрутнике, и ошибка с ответом, который введен не в запрошенной форме - это по сути две разные ситуацииНу такое.
Возможно ли тут что-то изменить? Вполне. В будущем.Ну, собственно, мой пост был как раз с призывом изменить эту практику, а не с требованием засчитать. Я понимаю, что сейчас политика такая.
Потому что, когда мы спросили на форуме, давно ли стали засчитывать ответы, записанные не в те клетки, и как это согласуется с правилами ("10.3 Единственным достоверным критерием взятия КП является запись в маршрутной книжке, содержащая правильный ответ на задание, сформулированное в легенде КП"), от оргкомитета получили ответ, что нас это не касается.Справедливости ради, мы вначале узнали об этом от них, удивившись, что изменились результаты, а потом уже получили ответ оргкомитета.
А вы откуда знаете что именно и как там зачли?От них же самих. Нет, это не про игру этого года (тут мы, конечно, проиграли бы и без этого), это давно было. (Тем интереснее, в какой момент и почему подобная невнимательность перестала прощаться - и да, я не могу увидеть принципиальной разницы между "записать ответ не в ту клетку" и "записать ответ не в той форме", и ни то, ни другое не про "обыграли в разгадках и на трассе").
И почему расцениваете исключительно как своих конкурентов?Я не очень понял вопрос, но ничего плохого в это понятие не вкладывал. Ну просто это знакомая команда, которой мы однажды проиграли, хотя по предварительным итогам выигрывали.
Поэтому и создаётся впечатление, что БГ нужен только невнимательным участникам, которые не могут прочитать задание и(или) выполнить его.Прекрасно, меня уже выставили борцом за права невнимательных!
Почему в ФНС нельзя, а здесь должно быть можно7А давно ли БГ из краеведческой игры в налоговую превратился?
Но в целом принцип простой, и сформулирован Директором достаточно давно: если участники, узнав, в чём облажались, бьют себя по лбу и говорят: "Вот мы дураки/невнимательные", то это хорошая подстава, а если же они говорят: "Что за ерунда?" / "Как это можно было заметить?" / "Что вы этим хотели сказать?", то подстава хреновая.Золотые слова.
При том, что решение по мне правильное, с этим соглашусь: очень не хватает списка вердиктов по спорным КП, как в какой-то момент делали на БГМ.Это да, но этот список уже столько раз просили и столько раз игнорили эти просьбы, что я уже и не верю, что мы дождёмся возвращения таких списков.
Всё это отличает БГ от спортивного ориентирования, где главное - найти точку и отметиться на ней.Это вы участнику со стажем в 15 лет и несколько выигранных больших игр объясняете. Спасибо, конечно.
Если ответ редактировался, то при нажатии на глобус (в результатах) будет видно время последнего ввода ответа. Впрочем, в системе остаются все отметки времени ввода, так что отследить, вводился ли ответ сразу в конце этапа или исправлялся в конце этапа, можно. Но запретить участникам (особенно в такую погоду) вводить ответы не сразу вряд ли решатся...Забавно, что при этом нам в Ярославле писали письмо и спрашивали, чего это у нас бонус взят на финише. (А это мы при проверке заметили, что введён с опечаткой, 1955 вместо 1995).
Кажется, когда в задании "перепишите" - это уже означает посимвольное копирование: были на этом подставы с буквами. Тут же попросили записать в таком формате - думаю, если бы попросили переписать - ошибок больше было бы, хотя духу игры соответствовало бы больше.Это известно, да. Но тут именно что не было слова "перепишите". (И какой разделитель там на местности, я не помню).
Апелляцию подавали?Угу. Уже отклонили.
Безграмотным автор сообщения скорее всего считает то, что написано не ч.м, а чч.ммНет, я имею в виду, что грамотно двоеточие.
Поэтому ответ Энди по идее должен быть засчитан.А он не засчитан. Такой вот парадокс! Нет, не то чтобы для нас это что-то меняло, поэтому вопрос не о конкретной ситуации с нашей командой и конкретным КП, а в принципе. Подобный незачёт уже не в первый раз.