Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Awoody

Страницы: [1] 2 3 ... 34
1
Вот и нас тоже смутил папаша. Думали, что папаша - это в противопоставление отцу, и поскольку игра все же книжная, речь о каком-то произведении.
Ой, да. И мы тоже. Мы предполагали, что это отец Гекльберри Финна (у нас он "старик", а в оригинале "pap", т.е. как раз "папаша"), хотя убили кучу времени и на поиск иных вариантов, так как этот ничего не давал.

2
Там загадан Людовик XIV.
Сначала "Государство это я".
Потом из "Кабалы святош"
"Мольер: Ваше величество, во Франции не было  случая,  чтобы  кто-нибудь ужинал с вами. Я беспокоюсь.
Людовик: Франция, господин де Мольер, перед  вами  в  кресле.  Она  ест цыпленка и не беспокоится."
Спасибо! Мы Людовика-то угадали, но точную фразу из пьесы не смогли установить.

3
Нажимаете на текст задания, который горит синим.
Снизу открывается поле с коротким и полным ответами.
Спасибо! Но на КП 22 разгадки нет :(

4
и проясняется валидность КП
Это ок. Колл-центр как раз и есть для таких случаев, когда я прихожу на КП, а КП просто нет (или получается ответ 0, которого по правилам не может быть, что тоже может свидетельствовать о том, что КП повреждён/утрачен). Но звонить для уточнения формулировок... Запрета в правилах на это нет, но имхо это плохой стиль. Впрочем, ставить в задания двусмысленные формулировки ещё более плохой стиль :)

5
Обращу внимание на то, что в задании говорилось не "птиц", а "птичек", т.е. маленьких птиц. Если эту голову то ли грифона, то ли горгульи и счесть птицей, то это явно не канарейка, не воробышек и не колибри, скорее что-то типа орла, которого маленькой птицей очень трудно назвать. Так что он отсекается ещё и по этому соображению.

6
Дорогие организаторы, спасибо за игру! Но вы забыли выложить разгадки (объяснения) к загадкам.

7
К сожалению, не смогли получить медали в сентябре. Дважды писал об этом в ответ на ваше письмо от 17 октября, но так и не получил ответа. Скажите, как всё-таки можно получить их?
Команда 1139 "Кнорриг".

8
Резонно. Хоте если уж совсем строго, там не дефис, а тире, которое непонятно как вводить...

9
В разделе "Программа" указано: Время окончания приема ответов на сайте - 23:59 30 августа.
В разделе "Как играть" указано: Прием ответов закрывается в 23:59 25 августа.

Уважаемые организаторы, когда всё-таки заканчивается игра?

10
мы когда думали, как правильно ответить на этот вопрос пошли гуглить.
и я удивилась что правильно "участковый уполномоченный"
А зачем было гуглить и что удивительного? КП берётся по информации, расположенной на местности. На местности написано "участковый уполномоченный". Очевидно же, что это именно должность, а не звание, не национальность и не оценочная характеристика?

11
Это ничего не меняет. Какой ещё-то? Межбуквенный?
Вы неправы. Интервал - это промежуток. От чего-то до чего-то. То есть если на табличке указаны два момента времени и между ними стоит чёрточка (тире) - всё, это интервал. Какой-то. Может, движения, может, ещё чего-то. И значит, он подходит под условие (в том виде, в котором оно было сформулировано).

12
А с какой формулировкой отклонили?

13
Вот эта Ваша фраза про "должен быть хотя бы один человек с хорошим зрением" звучит очень неэтично и невежливо.
что?

14
Приведу пример действительно общепринятых фраз, где "верх-низ" не имеет отношения к гравитации,  а как раз относительно и зависит от порядка чтения.
Это фразы  "см. выше",  "см. ниже" или более явно "выше по тексту", "ниже по тексту". В данном случае "выше-ниже" подразумевается в порядке чтения, а не то, как геометрически слова на страницах расположены.
Вы правы в том, что в этих примерах верх-низ не имеет отношения к гравитации. Но "выше по тексту", "ниже по тексту" - это некоторые устойчивые выражения; их существование не означает, что и другие выражения, в которых упоминается верх/низ и производные от них, должны толковаться так же.

15
Согласен. Комментарий судей совершенно непонятен; по смыслу задания, конечно, нужно было перечислить всё подходящее оборудование.

16
Я бы все-таки стандартизовался. Во-первых утвердил бы схему для загадок.
Стандартизировать загадки и, более того, утвердить для них какую-то схему (?!) - это, кажется, означает просто убить загадку как тип задания БГ.

17
а не чуваком в поисках закладки
Ой да, нас в позапрошлом году в одном из подмосковных городков на игре, которая на всё лето, приняли за закладчиков))

18
Я имела ввиду другое, но пофигу.
Я сегодня была у врача, которая при моих вопросах о лечении, профилактике и быте при достаточно популярной болезни лезла в телефон на каждый вопрос. Поэтому, действительно, что я хочу от БГ? Уже ничего. Здоровья нам всем! За сим откланиваюсь.
В том-то и дело, что довольно затруднительно понять, что Вы имеете в виду. Я искренне сожалею, что Вам попался такой некомпетентный врач, и желаю скорейшего выздоровления, но я так же искренне не могу понять, какое отношение всё это имеет к шахматной нотации и загадкам БГ. Так что да, думаю, на этом стоит остановиться, а то мы совсем невесть куда заберёмся. Всего доброго!

19
Нет, вы не поняли.
Я понял ровно то, что Вы написали.
Если я вижу нужный мне дом на электронной карте, я больше проверять ничего не буду, а просто поеду на нужный адрес. Если вдруг я его не найду на карте - я воспользуюсь другой электронной картой.
Сейчас Вы описываете другой алгоритм. Но и он предполагает, что (по крайней мере, в некоторых случаях) участникам потребуется пользоваться более чем одной электронной картой. Представляется ли это разумным и удобным? И главное: а собственно, зачем предлагаемое Вами изменение правил? Чем плоха нынешняя редакция, когда адреса локализуются по табличкам на местности? Описанный Вами случай ("А вот каким образом участники должны искать дом, который есть на местности, но отсутствует на всех картах"), во-первых, крайне редок, во-вторых, не фатален. Ну походят участники в районе, где должен быть этот дом, поищут его глазами. На то это и ориентирование.

20
Мне всегда казалось, что нужно ориентироваться на справочники, приказы, ГОСТы и т.п.
Вот Вы правда думаете, что хорошая загадка для БГ - это та, для решения которой нужно лезть в приказы и ГОСТы? 0_О

21
Если на разных картах он разный - тогда да, выбирать нужный исходя из таблички на местности.
Из этого следует, что в предлагаемом Вами варианте участники должны будут каждый КП находить на всех возможных электронных картах, чтобы понять, одинаковый на них адрес, или разный. Вы на полном серьёзе такое предлагаете? :)

22
Хочу понять логику организаторов. Пример 8 800 876 45 2. Если задача посчитать числа, то ответ 3 (800, 876, 45). А если задача посчитать цифры, то 10?
Здесь 5 чисел и 10 цифр. Но это не то чтобы какая-то особая "логика организаторов", этот ответ просто вытекает из словарных значений слов "цифра" и "число".

23
Что в 1, что 2 варианте буран и имени горячкина это уже второстепенно
Да нет же. Вы правда не видите разницы? Ещё раз: фраза "космолёта "Буран"" корректно отвечает на вопрос "кабина чего?" (пусть Буран и второстепенен). То есть и "космолёта", и "космолёта "Буран"" - это всё ответы на вопрос "кабина чего?". А "имени Горячкина" в принципе не может относиться к ответу на вопрос "музей чего?" То есть "музей истории чего-тотам имени Горячкина" в принципе никак не может быть верным ответом.

24
Я привела этот пример потому отвечая на эти 2 вопроса, использовала одну и туже логику, но у организаторов логика поменялась
Почему поменялась? Логика точно та же. В случае с музеем - музей истории индустриализации земледелия. Не просто какой-то абстрактной истории, или истории КПСС, а именно вот той истории, про которую написано на табличке.
В случае космолёта - в музее находится кабина космолёта "Буран". Опять же: не просто какого-то безымянного, на котором пришельцы прилетели, а вот именно того самого, про который написано на плакате.

Впрочем, второй случай несколько тоньше. Если ответ "музей истории" был бы просто неправильным (это не музей истории), то "кабина космолёта", в принципе, тоже верно. Ну это же кабина космолёта. Но логика, аналогичная применяемой к вопросу к музеем, приводит к ответу "космолёта "Буран"".

25
Музей чего?

Ответ приняли «Истории индустриализации земледелия»
А не «Истории индустриализации земледелия имени В.П. Горячкина»
Потому что "индустриализации земледелия" - это зависимые слова к слову "истории".
Именно поэтому ответ на вопрос "музей чего?" - «Истории индустриализации земледелия»: музей чего? Истории. Но не просто какой-то абстрактной истории, истории ведь бывают разные. А истории индустриализации земледелия.
А "имени Горячкина" - это уже зависимое к слову "музей". Поэтому «Истории индустриализации земледелия имени В.П. Горячкина» отвечает на вопрос "какой музей", но никак не "музей чего?": там Горячкин вообще никаким боком.

Страницы: [1] 2 3 ... 34