Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
8:32 АмаТуры?
Если Malamut хочет свою делать - только хорошо!Тут было полно топиков, общая суть которых сводится к тому, что многим немного надоела пресловутая "логика оргов". Недовольство тем, что логичные ответы вдруг не подходят - один из лейтмотивов этого форума. Второй - укурские задания. Кстати, укурских заданий давненько не было, и это прекрасно. А вот такое мелочное наплевательство на участников - оно всё ещё сохраняется, хотя от него крайне просто избавиться. Мне видите ли не хочется никуда валить, мне хочется сделать любимые мной места, события и всякое такое лучше. Я-то в этом БГ взял этот КП, и мне даже не жалко потраченного времени. Но в очередной раз поразило, что столь явная проблема упорно игнорируется. Я не понимаю, почему. В очередной раз постановщики не объяснили ничего касательно альтернативных версий, в очередной раз возникло непонимание почему правильные разгадки не засчитываются. Можно сделать игру лучше и приятней для всех. Но упорно исповедуются заведомо дискриминационные принципы, вызывающие раздражение и недоумение у множества людей. В чём смысл?
Они верные, но они не одинаково верные.Я тут всё это время талдычу про то, что не может быть более и менее верных версий. Могуть быть только верные и неверные. Вы когда придумали версию - вы других-то не знаете. Вы можете только проверить подходит ли она под задание. И да, мы на трассе знали все 3 версии. Я до сих пор считаю, что МО подходит лучше.
А ещё более по-хорошему стоило бы прописать в правилах БГ пункт, что мол, если оговоренное задание на месте выполнить невозможно, то нужно прислать любое подтверждение посещения указанного места, и если место подходит под загадку - то КП будет зачтено.Кстати, а ведь было же? Или то не в БГ... Где-то точно было))) Логичный же пункт, мало ли что!
Допустим, вы считаете от центра МО/исторического района, бог с ним, но с остальными-то двумя пунктами что делать?Остальные два пункта - это задание на месте. Топик появился для того, чтоб обратить внимание на неравные условия команд с этой загадкой. По-хорошему, орги должны как-то в разумных пределах компенсировать тем, кто пришёл не на коменду, поскольку произошло это по вине оргов. Как минимум стоит зачесть всем КП, кто прислал селфи с Сизова или Испытателей - не их вина, что там не оказалось объекта, загадку они решили верно.
Именно поэтому ваше решение не соответствует заданию.Именно это называется подсуживанием, то есть нечестной игрой со стороны оргов. Я-то не спорю, что искомого объекта на Сизова нет. Я лишь утверждаю, что при честной игре это является проблемой оргов. И назвать текущую ситуацию с тем, что правильно отгаданное КП многим не зачли потому, что орги налажали в задании, честной по отношению к участникам - ну никак невозможно.
Да я уже понял, что не докажем, это какая-то религиозная убежденность) Вам приводили все 200-процентные аргументы, но нет.Я подробно ответил на все эти аргументы. Основная их проблема в том, что вы исходите из отстаивания своей точки зрения, но я-то и не спорю, что она верная. Но то, что может быть несколько верных точек зрения, вы не допускаете. В итоге ваше опровержение моих аргументов сводится к тому, что в ыговорите примерно: "ну смотрите, верно-то так, а у вас по-другому". Но это демагогия. То, что у меня по другому и то, что верно что-то другое, не означает, что у меня что-то неверно. Просто есть две (три, четыре, сколько угодно) противоречащих друг другу, но тем не менее одинаково верных точек зрения. И всё. МО Комендантский аэродром безусловно носит имя Комендантского аэродрома, оно безусловно связано с пионерами и дальше по списку, считать направление от центра объекта безусловно можно. Вы не опровергли ничего, вы просто использовали свою точку зрения (которая в корне отличается и истинность которой никто не оспаривает) как аргумент, но так делать нельзя. Ваша задача опровергнуть неподходящий ответ фактически, а не сравнением с безусловно правильным, это сравнение ничего не даст.
И статистика взятия как бы вообще не самая плохая.Так мы взяли, потеряв время и встретив на Сизова команд 5. В итоге те, кто не был на Сизова в силу любых причин, получили преимущество. Это нечестно.
Куда нас хотели отправить авторы - то и правильно.Вы же понимаете что такой подход к игре мягко говоря неуважителен к участникам? Ну и нечестен, конечно. Типо вы никто, ваше мнение - ничто, не хотите - не играйте в нашу игру. Так-то конечно технически так можно, но назвать это нормальным поведением невозможно.
1. Таких прецедентов за 11 лет практики не припомню;В каждом втором БГ, кстати, возникают вопросы толкования формулировок, влияющие на ответ. И все упорно спорят кто прав, хотя обычно правы (почти) все. Почему-то (и это какая-то уникальная проблема конкретно БГ) считается, что ответ должен быть только один. В редких случаях можно согласиться на пару. Но в целом вместо того, чтобы принимать любой не противоречащий написанному в задании ответ, постоянно идут дискуссии какой ответ "более верный". Нет такого понятия. Ответ либо верный, либо нет. Либо подходит, либо есть конкретные моменты, противоречащие заданию. То, что есть ответы более подходящие, не отменяет того, что менее подходящие тоже подходят. Все ответы, которые нельзя опровергнуть текстом задания - правильные. Достаточно очевидный принцип, который постоянно грубо нарушается на БГ.
Не то место - это не то место, где организаторами предполагалось выполнить задание.Вы же понимаете, что это абсурдная формулировка? Ну, если исходить из предположения, что игра должна быть честной и непредвзятой. Что предполагали и имели ввиду орги не имеет никакого значения. У вас есть задание, вы его выполняете. Пока что не изобрели способов залезать в мысли оргов, а значит в ходе выполенения задания фактор мнения оргов полностью исключён. Есть два варианта: либо вы учли всё, что написано в задании, и ваше решение не противоречит заданию. Либо где-то всё же противоречие есть. В первом случае вы решили задачу правильно, и совершенно неважно, предполагалось ли такое решение организаторами. Вы - не они, и знать что они там предполагали не можете. Во втором случае вы объективно ошиблись.
Если вы пришли не на то место - загадку вы отгадали неправильно.Что такое не то место? Если место полностью подходит под загадку, кроме задания на месте - оно то или нет?
Разумеется, нет. Северо-запад - это Парашютная, 15, например.От какой точки вы считаете направления относительно МО, что у вас получается парашютная 15? Должна быть точка отсчёта ж, относительно которой считаются направления. Иначе как вы возьмёте условное направление в 310 градусов? Я понимаю, что вы хотите сказать. Но не вижу причин не считать направления относительно центра, это более чем логично и вполне допустимо без всяких там натяжек.
