Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Aell

Страницы: [1] 2 3 ... 78
1
Papasha_Vo,
мне кажется, что многие утрируют и издеваются, потому что вы непоколебимо - и в прошлом, и в этом году - заявляете, что контроль и наказание - это одно и то же. :) Если я верно уловил ваши и rys6 (может быть, я ещё кого-то из участников несправедливо забыл) идеи в обоих обсуждениях, то вы считаете, что лучше оставить безнаказанными произвольное количество нарушений, лишь бы не был ложно обвинён или как-то ещё ущемлён честный участник, а любые способы контроля соблюдения правил вы относите к репрессивно-дискриминационным.

Я понимаю, что в условиях, когда в нашей стране 0,15% оправдательных судебных приговоров, а глобально сейчас можно отменить всю жизнь человека одним твитом, у кого угодно может развиться лёгкая степень паранойи.

Разумеется, если брать за основу бэкграунд из второго абзаца, то первый уже не кажется абсурдным - в российской правовой системе и в глобальной культуре обвинение действительно может привести к неотвратимому и незамделительному наказанию, но мы-то с вами говорим про игру. :)
Я не знаю, насколько вы, в целом, существуете в каких-то соревновательно-спортивных коммьюнити, но лично я параллельно интересуюсь футболом и там тема нарушения и наказания очень хорошо раскрывается со всех сторон - и намеренные провокации соперников на нарушения, и громкие жалобы на нарушения (как реальные нарушения, так и мнимые), и сознательные мелкие нарушения - "тактические фолы", и видеоповторы, и судейство, и т.д.

Но вот чего в этой футбольной области нет вообще - демагогии и популизма про стукачество и фэйрплей. Как думаете, почему?


Напоминаю, что всё аггро в ваш адрес было вызвано вот этими сообщениями (первое - буквально золотой стандарт соответствия вашим Правилам ведения дискуссии):
Ложный пафос любителей информировать разного рода органы о предполагаемых нарушениях всяческих правил, норм и законов заключается в том, что они-то и есть соль земли, они знают всё и всех насквозь видят, а остальные - мрази и потенциальные нарушители.
Если подножку поставили вам, то надо не жаловаться, а дать в морду поставившему. Если не вам - то присмотритесь, может это игра такая между дружественными командами. Если уверены, что не игра - заступитесь за слабого. Не уверены в своих силах - позовите помощь. А жаловаться не нужно.

P.S. - Кстати, сами правила являются отличным примером рекурсии - буквально каждый пункт изначально написан и проиллюстрирован в полном соответствии с самими же правилами. :) Забавно.

2
Годы на танке меняются в честь Дня Победы, в этом году как раз 79-летняя годовщина.
Дело раскрыто. :)
А начали, действительно, в 21-м году.

3
Вот эта Ваша фраза про "должен быть хотя бы один человек с хорошим зрением" звучит очень неэтично и невежливо.
что?
Ну нельзя же быть таким неинклюзивным, ну ё-моё...

4
Не очень понятно, где та грань плохого зрения, при которой можно не взять тот или иной КП? У меня, например, миопический астигматизм, но пломбу я отлично разглядела. Подойти чуть ближе к двери - и вот она, перед носом. Фоткай, свети фонариком, рассматривай фото с увеличением - цифры отлично видны. Зато лично я почти ничего не вижу на дальнем расстоянии, особенно в темноте. И никакие фонарики не помогают. Такие «дальние» КП, если вдруг мы ошибались, ни по одной апелляции не засчитывались. Более того, ни одним постановщиком из года в год не учитываются ограниченные возможности зрения на дальнем расстоянии в темноте у близоруких игроков. Совет всегда один: берите фонарик, отличную фотокамеру, а в команде должен быть хотя бы один человек с хорошим зрением)) Какой-то избирательный подход к зрению, скажу я вам! :)

С вами тут спорят:

Честно говоря меня возмутило отношение организаторов к игрокам. Представьте себе: человека с плохим зрением, человека в летах, вообще человека, которому сложно залезать на такого рода артефакты. Ну нет возможности - опять же недостаток света. А если уж залез почему бы не включить цифры внутри башни? Никому в голову не приходило? Количество тысячных на прицеле? Представьте например женщину 65 лет лезущую с лупой на броню? Оно вам надо? Ну перекрасили номер - ну чего ещё?
Предлагаю по этому заданию объявить амнистию. Учитывать номер 36. А тем, кто таки залез на трансмиссию считать 44. Ну какая к черту дробь на серийном номере башни?

5
ЖК в 2014 году на конкурсе (церемонии вручении премии оскар) Urban Awards получил награду "Лучший комплекс апартаментов"
Добавлю, что НАГРАДОЙ является ЗВАНИЕ. :) А звание - это "Лучший комплекс апартаментов-2014".
Так что премия-то действительно URBAN AWARD, но вот награда - это звание и оно другое. :)

В чём была сложность в задание заложить "премия", а не "награда", я не понял.

6
В виду того, что формулировка задания не выдерживает никакой критики, лично мне кажется, что засчитывать нужно любую информацию с таблички, а также любые результаты вычислений, основанных на этой информации.

Вопрос "Максимальный интервал автобуса м1 в будние дни", в моём понимании, означает "самый долгий временной отрезок, содержащийся в раписании М1 в будние дни".
А ещё очень важный момент, что само слово - "интервал" - на стенде вообще не фигурирует, то есть каждый участник сам решал, между какими именно значениями ему нужно найти интервал, чтобы выбрать максимальный.
С моей точки зрения, пока побеждает 20:04 - самый длинный временной отрезок для конкретного автобуса. :)

7
То есть предлагаете опуститься до уровня дикарей, которые по любому поводу в морду дают?
Потому что любое стукачество - это западло, а в морду дать - это по-пацански. Понимать надо...

Непонятно только, при чём тут «разного рода органы» и отстаивание своего законного права участвовать в соревнованиях на основе честности и соблюдения установленных правил.
Потому что органы и правила - они для чушпанов, для пацанов - понятия: пацаны сами разберутся, кто прав, кто лев, кто волк.
Забавно, конечно, как трогательная забота о радужных серёжках оказалась на одной стороне баррикад с адептами "не верь, не бойся, не проси, ауф". :))

Каждый год обсуждаем, этично или не этично сигнализировать о нарушениях правил или неспортивном поведении других команд, но почему-то, вместо дружного осуждения нарушителей, мы каждый раз пытаемся мысленно расшатать границы допустимых трактовок и казним гонцов, принесших дурную весть о том, что правила едины для всех и нарушать их действительно нельзя - вы же сами подписались под них, когда регистрировались. :)

8
Просто не вижу разницы между борцами с разделяющимися командами и с радужными сережками.
Ой, как у вас интересно всё устроено. Тезис "стучать - зашквар" вы облекли в очень модную форму, ведь теперь, в вашей интерпретации, от "мусорского беспредела" страдают не "ровные пацаны", а "угнетаемые меньшинства". :)
Мне кажется, что вы боретесь не там и не с теми, но так яростно, как будто за себя и за всех политзаключённых.

Есть пара важных отличий.
1) Это игра, правила которой вы добровольно приняли, когда захотели в ней участвовать. Вы бы никак не поразились в правах, если бы просто занялись чем-то другим.
2) Борцы с разделяющимися командами и с другими нарушителями реализуют исключительно свои персональные права, потому что лично вы для всех остальных - конкурент и соперник. Сигнализировать о нарушениях правил игры другими командами - это буквально долг участника, залог честной конкуренции и один из способов защитить свои достижения.

Кстати, вы ведь уже не первый раз эту шарманку заводите:
https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=56485.0;all

Обсуждение доносов в разрезе спортивного соревнования? Представляете себе ситуацию, когда спортсмена стыдят за то, что он указал судье на фол или аут соперника? Вы понятия-то не переносите в нормально работающий процесс.

Гражданская позиция и личное отношение к существующим нормам законодательства здесь никакой роли не играют - вы не соседа-диссидента кгбшникам сдаёте, а призываете к ответу человека, который принял правила соревнований (мог не принимать или не участвовать - дело развлекательное и добровольное), но сознательно решил сжульничать, автоматически нанеся таким образом вред другим участникам.

Я понимаю, что вам хотелось бы, чтобы никто никого не контролировал, но все при этом соблюдали правила. Разумеется, этого возможно достичь - непросто, небыстро, но возможно. Однако, к сожалению, вы хотите, чтобы лично вас никто не контролировал уже прямо сейчас, а соблюдения правил система пусть как-нибудь добьётся сама - бесплатно и без вашего участия. :)

Кстати, продолжая философствовать. Правила игры - это как раз модель реального законодательства. Пока каждый участник/член общества не осознает, что любое нарушение правил кем угодно - это нарушение его персональных прав и ограничение его индивидуальных возможностей, а борьба с любым таким нарушением - не просто его общественный долг, а личный интерес, так мы и будем слушать в негативном и параноидальном ключе про "доносы, кляузы и стукачество", что всегда будет выгодно исключительно потенциальным нарушителям.

9
Хорошо, буду отправлять судьям, дальше на их усмотрение.
Да, в соответствии с правилами:
4.9. На старте и в процессе игры организаторы могут осуществлять фотосъемку участников для фиксации и контроля состава команд.

10
А тут оказывается, что можно научную основу под оба варианта подогнать
По-моему, тут вся тема как раз о том, что тут так не оказывается, а всё обсуждение представляет собой один сплошной стёб над альтернативными версиями. :)

11
Стена ниже окна относится к "декоративно-рельефному оформлению окна"? Если нет, то почему?
Ну, например потому, что всё, что ниже, отделено карнизом и относится к нижнему окну, а оно уже под условие задачи не подходит, так как не высокое (высота меньше ширины).
С моей точки зрения, архитектурная композиция чётко разграничена уровнями и высотой - что к какому окну относится.

Интересный спорт, конечно, придумывать максимально экзотичные обоснования неправильным ответам.

12
Москва 2о24 / Re: Кп 550 башня танка
« : 23.04.2024, 15:18:32 »
А что такое базовая (не)внимательность? Безусловная, гарантированная государством? :)
Вы хоть расшифровывайте свой новояз.

Потому что у меня, похоже, внимательность исключительно кринжовая.

13
Рязань 2о24 / Re: БГ Рязань
« : 23.04.2024, 13:11:40 »
Ни в какой. Нет такой категорий в Рязань.
А кто Броневикам запретит на велосипеде ехать? Там хоть танк, хоть вертолёт.

14
затем разрыв графика
Почему же разрыв? Нет разрыва, график идёт вдоль оси абсцисс. Ибо и слева и справа от проёма - стена. Та же самая стена.
Функция-то прерывается - нет значений в этом диапазоне. :)

15
Математики поспорят, конечно, и скажут, что это "толщина стены, равная нулю"... :)
Между "0" и "нет" разница всё-таки есть, это не одно и то же)
Представляем толщину стены как график, который равен нулю на определённом отрезке, а потом опять имеет значение. :)) Хотя, в данном случае, точки разрыва... Ну ладно, плохой пример. Видите, вас даже математика не спасает. :)

Везде - не подходит, ибо там нет окна. Ведь мы договорились, что окно - проём в стене, то есть пространство, со всех сторон окруженное стеной с ненулевой толщиной.
Ну и хорошо, что договорились. Нет стены -> нет толщины стены -> нет изменения толщины стены. :)

16
С определением - согласен, но откуда вывод, что отсутствие толщины не может быть измерено?
Если окно - это проем в стене, значит этот проём - часть стены, а не отдельный элемент. Толщина стены различна в разных местах. Там где окна нет - толщина стены, скажем, 200 мм. Там где оконный проём (часть стены, как мы помним) - толщина 0 мм. Изменение от 0 до 200 мм имеет такие же права, как и изменение от 200 до 220 мм.
Проём - это отверстие. Простыми словами - это пространство, где стены нет. :) А если нет стены, то и толщины стены нет, а это значит, что участки, где стена и её толщина существуют, нам сравнивать не с чем.

Почему мы только в этом месте, где окно, решили отсутствие стены измерить? Давайте везде померяем, доставайте свои толщиномеры для вакуума.

17
Окно - это, по словарному определению, "ПРОЁМ в стене", а значит, отсутствие толщины не может быть измерено.
Математики поспорят, конечно, и скажут, что это "толщина стены, равная нулю"... :)

18
В том-то и дело, что довольно затруднительно понять, что Вы имеете в виду. Я искренне сожалею, что Вам попался такой некомпетентный врач, и желаю скорейшего выздоровления, но я так же искренне не могу понять, какое отношение всё это имеет к шахматной нотации и загадкам БГ. Так что да, думаю, на этом стоит остановиться, а то мы совсем невесть куда заберёмся. Всего доброго!
В этом году вообще очень неожиданная обратная связь по маршрутам. Я сам не участвовал, но внимательно читаю.
Насколько же чистыми оказались задания, что самые страшные претензии к КП - это "не по-христиански", "гроссмейстеры так не пишут", "недостаточно высокий штиль формулировок", "опять гаражи и детские площадки вместо чудес света", "верните бейджи, а то все вокруг читеры". :)

19
Так скорее наоборот - в данном случае (для бдительных патриотов) бейдж будет придавать соревнованиям значимости и официальности - типа, не какой-то там шпиён бегает и будки фотографирует, а участник согласованных с городскими властями и разрешенных ими соревнований.
БГ же не шарашка, все согласования и разрешения получает
Ну-ну, это всё до первой "реабилитации нацизма" после очередного пристального ощупывания участниками какого-нибудь танка Второй Мировой.

20
специалисты должны их брать не задумываясь
Да кто решил-то это? Наоборот: на специалистов давит оверквалификация и никто не делает загадки под специалистов, про них даже никто не думает, а делают под средний уровень.

Я правильно понял, что рубилово идёт про загадку на 64% взятия, которая берётся по 13-му доме в районе этапа (у всех четырёх категорий есть несколько КП поблизости)?

21
Решальщика анаграмм я тоже пробовала, но с легендой о воре бабалоре и он не помог
Ниже скриншоты. Первая ссылка, первое слово - делов на два клика. :)

22
Так, ну вот разговоры в пользу бедных "вы неправильно разгадали загадку - не так, как мы считаем нужным". :)

КП взят - значит, загадка разгадана. Чуть не четверть загадок берётся по локации КП (номер дома, объект с уникальными характеристиками и т.п.), а не по сути. Всё, что касается картинок и фотографий - сразу же прогоняется через поиск по картинке, аудио - через Шазам, любые типовые головоломки - через решальщики. Любое незнакомое/малознакомое слово немедленно гуглится и так далее.
Больше того, опыт подсказывает лично мне сначала пробивать механически загадку, а уже потом пытаться голову включить, когда контекст собран.

А ещё можно заглянуть в подворотню, из которой неожиданно вышла другая команда вашей категории, а вы в эту подворотню изначально не собирались. :)

Можно позвонить знакомым экспертам или вообще подслушать ответ в МакДоналдсе - все способы хороши, время-то не резиновое даже у прогулочных категорий.

Разумеется, какая-то этика и фэйрплей всем присущи в разной степени, но говорить, что загадки кем-то разгадываются неправильно - это уже сродни оценке за артистизм. :)

23
Я пробовала, и эта зараза не помогла мне анаграмму решить, а жаль)) Но вообще тоже ужасно интересно, послушаю, кто что думает
Анаграмму за один клик решила первая ссылка "решальщик анаграмм" в Гугле. Там натасканный бот, который переставляет знаки и сопоставляет со словарём каждую комбинацию - элементарная штука, вопрос только в размере словаря и скорости перебора.

24
Я попробовал некоторые загадки, забавы ради, - полный провал. Любой неконкретный вопрос, на который нельзя ответить фактом или логичной выборкой, не будет отвечен. Пока чат даже в фактах путается (последняя версия уже меньше), потому что все источники в интернете считает равноправными в плане авторитета.

25
Не поможет. Как показывают мои наблюдения, люди подобного толка, ищущие повода что-то запретить к упоминанию, способны придираться к чему угодно, причём тем более, чем более им идти навстречу. Это путь в никуда.
Оскорбление чувств бегущих - ещё один способ группы людей получить влияние и персональные привилегии. :)

Страницы: [1] 2 3 ... 78