1
Бестиариум / Re: Ночные игры 2025
« : 08.06.2025, 21:04:49 »
Кстати, в программе не указано количество участников в команде.
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
3
Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 162. Слово на букву "т"
« : 02.06.2025, 20:22:17 »Что очевидно? На плакате 3 строкиПочему вы из надписи на плакате составили именно "трубочистно-печные"? Откуда вообще взялся дефис, вы его где-то видите? Почему, например, не "трубочистнопечныеработы", раз уж вы решили отменить перевод строки как явление?
трубочистно
печные
работы
Обратите внимание, что на плакате в остальных местах всё в порядке со сложными прилагательными - есть и электроизмерительный, и охранно-пожарный - на любой вкус. То есть это не сознательная авторская пунктуация - дефисов автор явно намеренно не избегал.
Отдельного слова "трубочистно" не существует, а термин "трубочистно-печные" используется в пожарном деле. Почему я должен взять только первую часть термина в качестве ответа. А не весь термин целиком? Почему вы обрываете сложное слово по середине?По каким признакам вы решили присоединить ещё какие-то части к обособленно напечатанному слову? Потому что вам знаком общий смысл выражения? Так не было такой задачи - узнать смысл: нужно было найти слово на букву "т", а будет это "трубочистно" или "тяглодумчиво", а также какие там слова в других строчках, не имеет никакого значения.
Вы же сами в соседней теме про КП №80 совершенно справедливо подметили, что правильный ответ - "#спортсменрулит". Но ведь нет такого слова, там же очевидно пропущен пробел, а это непростительная ошибка и коверканье нашего родного языка! Однако, по какой-то причине, вы не стали ничего исправлять и сверкать языкознанием, а переписали как положено - как на местности.
Так что уж извините, но вы натягиваете сову на глобус. Я предположу, что это потому что в конкретном случае вы приняли неоднозначное решение при внесении ответа и ваша версия не совпала с условием задачи. Так что либо "спортсменрулит" и "трубочистно", либо "спортсмен рулит" и "трубочистно-печные" - нужно быть последовательным. :))
В тексте явно допущена опечатка, и задание можно трактовать как в пользу того, что надо переписать неправильное слово, так и догадаться, какое слово в действительности имелось в виду. Первое не требует от участника ровно ничего, второе требует немного пошевелить мозгами и вспомнить правила русского языка. Участник выбрал второе и я его понимаю.Это какая-то изощрённая ирония от опытного участника? Есть задача переписать слово на местности - не исправить ошибки и не передать смысл, а перенести в маршрутный лист конкретную информацию. Не нужно делать вид, что вы впервые видите задание такого вида и что вы не в курсе, как происходит зачёт - информация на местности должна быть занесена в маршрутный лист. Если вы что-то добавили от себя по смыслу или по правилам русского языка - вы играли в какую-то другую игру.
Если в апелляции аргументация будет достаточно обоснованной, то ответ надо засчитывать.
Конечно, лояльность к игрокам при зачёте ответов сейчас максимальная, но совсем-то отсебятину принимать, вроде бы, пока не начали.
На эту тему я вспоминаю знаменитый "Санкт Петербург" с БГМ-2014, который можно считать эталоном зачёта КП с заданиями такого формата. :)
4
Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 162. Слово на букву "т"
« : 02.06.2025, 14:54:57 »Но в данном случае часть слова пытаются выдать за целоеНу что ж вы так упираетесь-то..? На плакате всё совершенно очевидно.
5
Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 162. Слово на букву "т"
« : 02.06.2025, 03:32:44 »На местности есть неправильно написано словоКстати, последние годы стало меньше таких КП, а вот раньше постановщики как будто специально выискивали именно слова с ошибками или прочие нелепости на местности и загадывали именно их. Разумеется, слова, переписанные без ошибок (то есть, не так, как на местности), никогда не засчитывались. :)
6
Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 162. Слово на букву "т"
« : 01.06.2025, 20:39:46 »
Ну, мне кажется, что по смыслу правильных ответа два - либо "трубочистный", либо "трубочистно-печной". Оба отвечают на поставленный вопрос
Но так как как играете в Бегущий Город, то информация на местности всегда безальтернативно доминирует, а это значит, что единственный правильный ответ - "трубочистно". Там ведь даже дефиса соединительного нет, так что не понятно, о чём мы тут рассуждаем. :)
Но так как как играете в Бегущий Город, то информация на местности всегда безальтернативно доминирует, а это значит, что единственный правильный ответ - "трубочистно". Там ведь даже дефиса соединительного нет, так что не понятно, о чём мы тут рассуждаем. :)
7
Выборг 2о25 / Re: Спасибо за игру
« : 21.05.2025, 09:38:12 »По длине - получилось 23 км без одного бонуса и с кругалями на километр примерно. По нашему опыту, меньше 25 несерьезно :).Вы точно метры с шагами не путаете?
8
Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT
« : 19.05.2025, 20:00:18 »
Я пользуюсь ЧатЖПТ для рабочих задач и вопросов по общей эрудиции, +/- раз десять в день и всем советую. До платной версии пока не добрался - мне хватает моего бесплатного лимита на количество запросов к последней версии. Собственно, в моём регионе, например, без ИИ, как минимум, в качестве переводчика и корректора, уже никто не обходится.
Именно поэтому я хорошо понимаю, что без навыка составления запросов и без критической оценки ответов бота вас ждёт много открытый чудных и прочих просаков. :) Последние примерно полгода, кстати, фантазии у ЧатаЖПТ поубавилось и он перестал молоть чушь, когда ему нечего ответить, но, тем не менее, он по-прежнему способен только искать и компилировать информацию - выводы и логические цепочки ему пока удаются плохо.
Он хорошо делает простые расчёты, на которые у меня ушло бы немало времени, хорошо применяет научные и технические справочники и учебники для ответов на не очень сложные вопросы. Серьёзная проблема в том, что немногие понимают: самое главное в ответе - это вопрос и нужно его правильно задать. Для качественной поддержки нужно хорошо понимать, что именно ты хочешь получить в результате - если этого нет, то ни Гугл, ни ЧатЖПТ, ни двое из ларца, не помогут.
Именно поэтому я хорошо понимаю, что без навыка составления запросов и без критической оценки ответов бота вас ждёт много открытый чудных и прочих просаков. :) Последние примерно полгода, кстати, фантазии у ЧатаЖПТ поубавилось и он перестал молоть чушь, когда ему нечего ответить, но, тем не менее, он по-прежнему способен только искать и компилировать информацию - выводы и логические цепочки ему пока удаются плохо.
Он хорошо делает простые расчёты, на которые у меня ушло бы немало времени, хорошо применяет научные и технические справочники и учебники для ответов на не очень сложные вопросы. Серьёзная проблема в том, что немногие понимают: самое главное в ответе - это вопрос и нужно его правильно задать. Для качественной поддержки нужно хорошо понимать, что именно ты хочешь получить в результате - если этого нет, то ни Гугл, ни ЧатЖПТ, ни двое из ларца, не помогут.
9
Выборг 2о25 / Re: Кп 320 количество пуговиц
« : 19.05.2025, 19:43:30 »Только не 11 +2, а 13 (11+2) ибо окончательно складывать должны именно участники БГ как мне помнится давно кто-то из организаторов БГ разъяснял, а вот в скобках можно пояснить что угодноНу и память у вас, конечно, в хорошем смысле. :)
Вот исходный месседж:
https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=25921.0
10
Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT
« : 19.05.2025, 17:37:14 »не дожидаясь момента когда нубики типа меня, вооружившись последней версией ЧатГПТ займут верхние строчки, обогнав тех, кто предпочитает отгадывать самостоятельноСуровая правда в том, что первыми освоят ИИ, причём с максимальной эффективностью, как раз те самые люди, которые сейчас успешно разгадывают загадки другими способами, как только это будет приносить хоть какой-то профит. :)) Почему вы думаете, что доступ к ИИ будет только у самых смелых, ловких и умелых? :)
11
Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT
« : 19.05.2025, 13:38:09 »Ну вот смотрите, вот эту загадку из Сфинксов-Про в Москве ИИ взялДля примера - я и без чата с этой загадкой на тестировании справился за минуту: Дзержинский ассоциативно возник на чтении, а дальше в Википедии посмотрел, кто его сменил на посту. Может быть, мне повезло и это только я в любой непонятной ситуации представляю себе Лубянку, конечно.
Эта загадка так же ловко укладывается в систему "известных фактов" и "одноэтапных загадок", про которые я говорил. Одноэтапная означает, что между текстом загадки и ответом ровно 1 факт или 1 умозаключение - в данном случае, ответом на загадку является Дзержинский, а не Менжинский, который уже относится скорее к локализации КП.
У меня есть опыт решённых ЧатомЖПТ загадок, но это всегда что-то такое, до чего додуматься или догуглиться не труднее, чем спросить бота. Разумеется, я его использую и на тестировании, и на играх, если есть целесообразность, но, как я сказал, в общем и целом толку от него пока немного.
Чтобы определить эффективность, нужно прогнать через бота целый маршрут (хотя бы Лев-Экстра, чтобы без жести), и посмотреть, где от него будет если не ответ, то хоть какая-нибудь подсказка.
12
Выборг 2о25 / Re: Кп 320 количество пуговиц
« : 19.05.2025, 07:18:28 »
Правило "что видим, то и пишем", настолько же подчёркивает приоритет информации на местности над любыми другими источниками, насколько даёт возможность давать максимально развёрнутый ответ в случае любых сомнений. :) Не помню ни одной ситуации, когда стена текста в поле ответа мне навредила, а помогает - буквально на каждой игре.
Когда нужно что-то считать, всегда лучше посчитать лишнего и как-то это натянуть на глобус в текстовом объяснении - это потом можно отапеллировать. Доказать же, что вы "специально что-то не посчитали, но на самом деле нашли/видели, правда-правда" - это невыполнимая миссия. :)
Когда нужно что-то считать, всегда лучше посчитать лишнего и как-то это натянуть на глобус в текстовом объяснении - это потом можно отапеллировать. Доказать же, что вы "специально что-то не посчитали, но на самом деле нашли/видели, правда-правда" - это невыполнимая миссия. :)
14
Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT
« : 19.05.2025, 07:08:30 »у ИИ спрашивать это такое себеА вот с этим поворотом дискуссии я категорически не согласен. :) Попытки цензурировать способы получения участниками информации - это этический и эволюционный тупик.
Не удивлюсь, если лет 17-19 назад на этом же форуме были жаркие дискуссии про "недопустимость поиска ответов в интернете". :)
Постановщикам действительно давно пора подстраиваться под новые реалии, когда поиск в интернете стал намного эффективнее из-за распространения ИИ, но ничего, уже прекрасно и успешно это делают - под развитие поисковиков, в том числе по мелодии и по картинке, быстро подстроились. Да и загадки "под гуглёж" уже давно имеют довольно высокую сложность - не чемпионат по поиску в интернете, но уже любительский уровень. :)
Сейчас разница между опытным гуглёжником и ИИ - только в скорости и точности, и та не фантастическая. Но кое-что и правда изменилось - очевидно, что в ближайшем будущем уже не нужно быть опытным и удачливым гуглёжником, а требования к аналитическим способностям ищущего будут снижаться.
Когда вы современные технологии называете "нечестными" или "неэтичными", вы делаете попытку бросить первую вязанку хвороста в будущий костёр инквизиции. :) К счастью, в нашей ситуации таких серьёзных последствий не будет и вы максимум будете с удовольствием портить себе настроение каждый раз, когда будете сталкиваться на БГ с ИИ или его последствиями.
15
Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT
« : 19.05.2025, 06:41:51 »
Не успел вчера заняться, попробую позже.
С тестом уже заигранных загадок в ChatGPT могут быть сложности, потому что бот с энтузиазмом проиндексирует информацию из маршрутов и обсуждений. Есть пара мыслей, как это обойти, попробую позже.
Я активно пробовал ChatGPT на тестированиях загадок - то есть, когда их в открытом доступе ещё нет (надеюсь, последствий не будет - ChatGPT, конечно, самообучается, но точно не опирается на данные, полученные от пользователей).
С тестом уже заигранных загадок в ChatGPT могут быть сложности, потому что бот с энтузиазмом проиндексирует информацию из маршрутов и обсуждений. Есть пара мыслей, как это обойти, попробую позже.
Я активно пробовал ChatGPT на тестированиях загадок - то есть, когда их в открытом доступе ещё нет (надеюсь, последствий не будет - ChatGPT, конечно, самообучается, но точно не опирается на данные, полученные от пользователей).
16
Выборг 2о25 / Re: Кп 320 количество пуговиц
« : 19.05.2025, 06:31:37 »"что видишь на КП, то и пишешь"Именно так и нужно всегда поступать.
Правильный ответ: "11 + 2 пупыря, напоминающие пуговицы, на фуражке". Поздравляю, КП взят, возможно даже без апелляции. :)
17
Реконструкция сайта / Скрыта таблица по статистикой взятия КП
« : 19.05.2025, 04:21:39 »
https://www.runcity.org/ru/events/vyborg2025/routes/
Обычно она есть. :)
Обычно она есть. :)
18
Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT
« : 18.05.2025, 13:01:00 »Отличный пример загадки с вопросом про конкретный известный факт.Если вам что-то удалось решить таким образом, то либо вы как-то мастерски готовили запросы, либо загадки были "в лоб". Попробую вечером, если будет время, самому интересно. Хотя есть вероятность, что моя выдача будет основана на проведённой вами работе...
В том-то и ужас ситуации, что я просто писал "Загадка про Выборг" а дальше копипастил текст загадки и он ее решал. Вот например: https://chatgpt.com/share/6829d603-e70c-8010-9f0b-1b21709aeb69
Запрос в Гугле: "выборг видны руки изначальных авторов", 10-я ссылка, где прямым текстом всё сказано.
Если я смог нагуглить вторым запросом, то и ИИ это сделает, причём намного быстрее.
Я об этом и говорю: если есть в лоб загаданный факт, то ЧатЖПТ жизнь облегчает заметно, а как только в ход идут более сложные формулировки или отсылки или логическая цепочка не из одного этапа, то вы такую ересь получите, что больше никогда обращаться к нему не будете. :)
19
Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT
« : 18.05.2025, 12:37:47 »
Ну, я начал баловаться с разгадыванием загадок через ИИ с момента, когда эти инструменты только получили распространение. Честно скажу, тот же ЧатЖПТ берёт только загадки "в лоб", отсылающие к известным фактам. Во всех остальных случаях этот искусственный недоинтеллект несёт просто отборнейшие ахинею и отсебятину, что ему не давай в качестве исходника - загадку целиком или какие-то осмысленные части с уточнённым промтом.
По моему опыту, обращаться имеет смысл только для облегчения гуглежа каких-то массивов данных, которые самому разгребать утомительно - списки, исторические факты, сопоставления и так далее. Но это Гугл версии 2.0, условно, проводящий первичную обработку по запросу. Намного полезнее шестиклассника в команду рекрутировать. :)
Если вам что-то удалось решить таким образом, то либо вы как-то мастерски готовили запросы, либо загадки были "в лоб". Попробую вечером, если будет время, самому интересно. Хотя есть вероятность, что моя выдача будет основана на проведённой вами работе...
По моему опыту, обращаться имеет смысл только для облегчения гуглежа каких-то массивов данных, которые самому разгребать утомительно - списки, исторические факты, сопоставления и так далее. Но это Гугл версии 2.0, условно, проводящий первичную обработку по запросу. Намного полезнее шестиклассника в команду рекрутировать. :)
Если вам что-то удалось решить таким образом, то либо вы как-то мастерски готовили запросы, либо загадки были "в лоб". Попробую вечером, если будет время, самому интересно. Хотя есть вероятность, что моя выдача будет основана на проведённой вами работе...
20
Выборг 2о25 / Re: Кп 320 количество пуговиц
« : 18.05.2025, 12:28:59 »
То, что вы называете "заклёпкой" - это "пуговица с клеммером". :)
21
Москва 2о25 / Re: Реестр решений ГСС по спорным КП
« : 06.05.2025, 18:35:31 »Папка upload на форуме заполнена, обратитесь к организаторамКажется, теперь я понимаю, куда деваются вложения к старым сообщениям. :) Кэш чистится, видимо, из-за чего своих вложений 4-5-летней давности я уже не вижу...
23
Москва 2о25 / Re: Что делать с нарушителями?
« : 29.04.2025, 08:13:26 »Не размахивая "под подпись" совершенно левыми пунктами ПДД.Прошу уточнить - не "левые", а всего лишь "неактуальные". :)
То, что "мускульные" средства передвижения вынесли за рамки определения СИМ, которое до 2023 года к ним непосредственно и конкретно относилось, фактически ситуацию никак не поменяло - как носились в пять раз быстрее пешеходов, так и носитесь: мягче, легче, безопаснее или деликатнее вы не стали. Просто появилась проблема пострашнее, чем роллеры, и намного насущнее - на фоне такого глобального врага, как электросамокаты, конькобежцы выглядят уже несолидно. :)
24
Москва 2о25 / Re: Что делать с нарушителями?
« : 29.04.2025, 02:51:01 »Я может не туда смотрю - но 2024 - 4600 команд, 2025 - 3500 командТочно не туда. Общее количество участников и команд видно на странице игры под главным меню справа.
25
Москва 2о25 / Re: Что делать со нарушителями?
« : 28.04.2025, 16:33:11 »Про роллеров прямее некуда и буквально написано, что они - пешеходыДействительно, прошу прощения за недостоверность - за время моего отсутствия в РФ успели убрать механические средства передвижения из списка СИМ. Интересный юридический казус, ну да ладно.
Ситуацию, конечно, это никак не меняет: в условиях отсутствия ограничения минимальной скорости в пешеходных зонах, помехой и ответственным всегда считается участник, который движется быстрее.
Так что добро пожаловать на обочину или на газон, потому что как были грубиянами
Отойдите, не мешайте пешеходам передвигаться по тротуарам, так и остались. :)
Защита SMF от спама от CleanTalk