Сообщения

1

Бестиариум / Re: КП10 - Босоножки золотистые

« : 16.06.2025, 08:34:06 »

Так я вроде и не ЕГЭ сдаю?

А дальше что будет, напишите эссе на тему обуви манекена?
Угадайте слово на табличке загаданное автором?

Надо мне поработать над подачей иронических комментариев, конечно. Не первый раз уже спотыкаюсь.

Разумеется, я на вашей стороне, а высмеиваю формулировку задания на КП и сложившуюся ситуацию в целом. :)

2

Бестиариум / Re: КП10 - Босоножки золотистые

« : 16.06.2025, 08:08:40 »

Очень творческое задание.
Жаль, что в задании не указано минимальное количество слов в сочинении, которое нужно было написать по поводу загаданной обуви. :)
Позиция автора не раскрыта, исторических отсылок нет, примеры для иллюстрации не использованы... Ну какие "туфли"? Нет, так вы ЕГЭ не сдадите.

Смотрите и учитесь, как ChatGPT умеет:
"Босоножки золотистого цвета на шпильке – это не просто обувь, а настоящее воплощение утончённой элегантности и изящества. Их тонкие ремешки, аккуратно охватывающие ступню, словно подчёркивают хрупкость и женственность обладательницы. Золотистый оттенок придаёт образу блеск и торжественность, переливаясь при свете и создавая ощущение праздника даже в самый обычный день. Высокая шпилька визуально удлиняет ноги, придаёт походке грацию, а фигуре — стройность. Такие босоножки идеально дополняют вечерний наряд, но могут стать и ярким акцентом в повседневном образе. Они словно говорят за свою хозяйку: "Я уверена в себе и знаю, как подчеркнуть свою красоту". Эти босоножки — символ стиля, вкуса и лёгкости."

3

Бестиариум / Re: Ночные игры 2025

« : 08.06.2025, 21:04:49 »

Кстати, в программе не указано количество участников в команде.

4

Реконструкция сайта / Re: Исчезло меню справа

« : 08.06.2025, 12:50:02 »

https://www.runcity.org/ru/events/ekb2025/

5

Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 162. Слово на букву "т"

« : 02.06.2025, 20:22:17 »

Что очевидно? На плакате 3 строки
трубочистно
печные
работы

Почему вы из надписи на плакате составили именно "трубочистно-печные"? Откуда вообще взялся дефис, вы его где-то видите? Почему, например, не "трубочистнопечныеработы", раз уж вы решили отменить перевод строки как явление?
Обратите внимание, что на плакате в остальных местах всё в порядке со сложными прилагательными - есть и электроизмерительный, и охранно-пожарный - на любой вкус. То есть это не сознательная авторская пунктуация - дефисов автор явно намеренно не избегал.

Отдельного слова "трубочистно" не существует, а термин "трубочистно-печные" используется в пожарном деле. Почему я должен взять только первую часть термина  в качестве ответа. А не весь термин целиком? Почему вы обрываете сложное слово по середине?

По каким признакам вы решили присоединить ещё какие-то части к обособленно напечатанному слову? Потому что вам знаком общий смысл выражения? Так не было такой задачи - узнать смысл: нужно было найти слово на букву "т", а будет это "трубочистно" или "тяглодумчиво", а также какие там слова в других строчках, не имеет никакого значения.

Вы же сами в соседней теме про КП №80 совершенно справедливо подметили, что правильный ответ - "#спортсменрулит". Но ведь нет такого слова, там же очевидно пропущен пробел, а это непростительная ошибка и коверканье нашего родного языка! Однако, по какой-то причине, вы не стали ничего исправлять и сверкать языкознанием, а переписали как положено - как на местности.
Так что уж извините, но вы натягиваете сову на глобус. Я предположу, что это потому что в конкретном случае вы приняли неоднозначное решение при внесении ответа и ваша версия не совпала с условием задачи. Так что либо "спортсменрулит" и "трубочистно", либо "спортсмен рулит" и "трубочистно-печные" - нужно быть последовательным. :))

В тексте явно допущена опечатка, и задание можно трактовать как в пользу того, что надо переписать неправильное слово, так и догадаться, какое слово в действительности имелось в виду. Первое не требует от участника ровно ничего, второе требует немного пошевелить мозгами и вспомнить правила русского языка. Участник выбрал второе и я его понимаю.
Если в апелляции аргументация будет достаточно обоснованной, то ответ надо засчитывать.

Это какая-то изощрённая ирония от опытного участника? Есть задача переписать слово на местности - не исправить ошибки и не передать смысл, а перенести в маршрутный лист конкретную информацию. Не нужно делать вид, что вы впервые видите задание такого вида и что вы не в курсе, как происходит зачёт - информация на местности должна быть занесена в маршрутный лист. Если вы что-то добавили от себя по смыслу или по правилам русского языка - вы играли в какую-то другую игру.
Конечно, лояльность к игрокам при зачёте ответов сейчас максимальная, но совсем-то отсебятину принимать, вроде бы, пока не начали.

На эту тему я вспоминаю знаменитый "Санкт Петербург" с БГМ-2014, который можно считать эталоном зачёта КП с заданиями такого формата. :)

6

Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 162. Слово на букву "т"

« : 02.06.2025, 14:54:57 »

Но в данном случае часть слова пытаются выдать за целое

Ну что ж вы так упираетесь-то..? На плакате всё совершенно очевидно.

7

Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 162. Слово на букву "т"

« : 02.06.2025, 03:32:44 »

На местности есть неправильно написано слово

Кстати, последние годы стало меньше таких КП, а вот раньше постановщики как будто специально выискивали именно слова с ошибками или прочие нелепости на местности и загадывали именно их. Разумеется, слова, переписанные без ошибок (то есть, не так, как на местности), никогда не засчитывались. :)

8

Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 162. Слово на букву "т"

« : 01.06.2025, 20:39:46 »

Ну, мне кажется, что по смыслу правильных ответа два - либо "трубочистный", либо "трубочистно-печной". Оба отвечают на поставленный вопрос

Но так как как играете в Бегущий Город, то информация на местности всегда безальтернативно доминирует, а это значит, что единственный правильный ответ - "трубочистно". Там ведь даже дефиса соединительного нет, так что не понятно, о чём мы тут рассуждаем. :)

9

Выборг 2о25 / Re: Спасибо за игру

« : 21.05.2025, 09:38:12 »

По длине - получилось 23 км без одного бонуса и с кругалями на километр примерно. По нашему опыту, меньше 25 несерьезно :).

Вы точно метры с шагами не путаете?

10

Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT

« : 19.05.2025, 20:00:18 »

Я пользуюсь ЧатЖПТ для рабочих задач и вопросов по общей эрудиции, +/- раз десять в день и всем советую. До платной версии пока не добрался - мне хватает моего бесплатного лимита на количество запросов к последней версии. Собственно, в моём регионе, например, без ИИ, как минимум, в качестве переводчика и корректора, уже никто не обходится.

Именно поэтому я хорошо понимаю, что без навыка составления запросов и без критической оценки ответов бота вас ждёт много открытый чудных и прочих просаков. :) Последние примерно полгода, кстати, фантазии у ЧатаЖПТ поубавилось и он перестал молоть чушь, когда ему нечего ответить, но, тем не менее, он по-прежнему способен только искать и компилировать информацию - выводы и логические цепочки ему пока удаются плохо.

Он хорошо делает простые расчёты, на которые у меня ушло бы немало времени, хорошо применяет научные и технические справочники и учебники для ответов на не очень сложные вопросы. Серьёзная проблема в том, что немногие понимают: самое главное в ответе - это вопрос и нужно его правильно задать. Для качественной поддержки нужно хорошо понимать, что именно ты хочешь получить в результате - если этого нет, то ни Гугл, ни ЧатЖПТ, ни двое из ларца, не помогут.

11

Выборг 2о25 / Re: Кп 320 количество пуговиц

« : 19.05.2025, 19:43:30 »

Только не 11 +2, а 13 (11+2) ибо окончательно складывать должны именно участники БГ как мне помнится давно кто-то из организаторов БГ разъяснял, а вот в скобках можно пояснить что угодно

Ну и память у вас, конечно, в хорошем смысле. :)
Вот исходный месседж:
https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=25921.0

12

Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT

« : 19.05.2025, 17:37:14 »

не дожидаясь момента когда нубики типа меня, вооружившись последней версией ЧатГПТ займут верхние строчки, обогнав тех, кто предпочитает отгадывать самостоятельно

Суровая правда в том, что первыми освоят ИИ, причём с максимальной эффективностью, как раз те самые люди, которые сейчас успешно разгадывают загадки другими способами, как только это будет приносить хоть какой-то профит. :)) Почему вы думаете, что доступ к ИИ будет только у самых смелых, ловких и умелых? :)

13

Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT

« : 19.05.2025, 13:38:09 »

Ну вот смотрите, вот эту загадку из Сфинксов-Про в Москве ИИ взял

Для примера - я и без чата с этой загадкой на тестировании справился за минуту: Дзержинский ассоциативно возник на чтении, а дальше в Википедии посмотрел, кто его сменил на посту. Может быть, мне повезло и это только я в любой непонятной ситуации представляю себе Лубянку, конечно.
Эта загадка так же ловко укладывается в систему "известных фактов" и "одноэтапных загадок", про которые я говорил. Одноэтапная означает, что между текстом загадки и ответом ровно 1 факт или 1 умозаключение - в данном случае, ответом на загадку является Дзержинский, а не Менжинский, который уже относится скорее к локализации КП.

У меня есть опыт решённых ЧатомЖПТ загадок, но это всегда что-то такое, до чего додуматься или догуглиться не труднее, чем спросить бота. Разумеется, я его использую и на тестировании, и на играх, если есть целесообразность, но, как я сказал, в общем и целом толку от него пока немного.

Чтобы определить эффективность, нужно прогнать через бота целый маршрут (хотя бы Лев-Экстра, чтобы без жести), и посмотреть, где от него будет если не ответ, то хоть какая-нибудь подсказка.

14

Выборг 2о25 / Re: Кп 320 количество пуговиц

« : 19.05.2025, 07:18:28 »

Правило "что видим, то и пишем", настолько же подчёркивает приоритет информации на местности над любыми другими источниками, насколько даёт возможность давать максимально развёрнутый ответ в случае любых сомнений. :) Не помню ни одной ситуации, когда стена текста в поле ответа мне навредила, а помогает - буквально на каждой игре.

Когда нужно что-то считать, всегда лучше посчитать лишнего и как-то это натянуть на глобус в текстовом объяснении - это потом можно отапеллировать. Доказать же, что вы "специально что-то не посчитали, но на самом деле нашли/видели, правда-правда" - это невыполнимая миссия. :)

15

Реконструкция сайта / Re: Скрыта таблица по статистикой взятия КП

« : 19.05.2025, 07:13:18 »

Нашёл, но в необычном месте: https://www.runcity.org/ru/events/vyborg2025/routes/cp_stats/

16

Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT

« : 19.05.2025, 07:08:30 »

у ИИ спрашивать это такое себе

А вот с этим поворотом дискуссии я категорически не согласен. :) Попытки цензурировать способы получения участниками информации - это этический и эволюционный тупик.
Не удивлюсь, если лет 17-19 назад на этом же форуме были жаркие дискуссии про "недопустимость поиска ответов в интернете". :)

Постановщикам действительно давно пора подстраиваться под новые реалии, когда поиск в интернете стал намного эффективнее из-за распространения ИИ, но ничего, уже прекрасно и успешно это делают - под развитие поисковиков, в том числе по мелодии и по картинке, быстро подстроились. Да и загадки "под гуглёж" уже давно имеют довольно высокую сложность - не чемпионат по поиску в интернете, но уже любительский уровень. :)

Сейчас разница между опытным гуглёжником и ИИ - только в скорости и точности, и та не фантастическая. Но кое-что и правда изменилось - очевидно, что в ближайшем будущем уже не нужно быть опытным и удачливым гуглёжником, а требования к аналитическим способностям ищущего будут снижаться.

Когда вы современные технологии называете "нечестными" или "неэтичными", вы делаете попытку бросить первую вязанку хвороста в будущий костёр инквизиции. :) К счастью, в нашей ситуации таких серьёзных последствий не будет и вы максимум будете с удовольствием портить себе настроение каждый раз, когда будете сталкиваться на БГ с ИИ или его последствиями.

17

Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT

« : 19.05.2025, 06:41:51 »

Не успел вчера заняться, попробую позже.

С тестом уже заигранных загадок в ChatGPT могут быть сложности, потому что бот с энтузиазмом проиндексирует информацию из маршрутов и обсуждений. Есть пара мыслей, как это обойти, попробую позже.

Я активно пробовал ChatGPT на тестированиях загадок - то есть, когда их в открытом доступе ещё нет (надеюсь, последствий не будет - ChatGPT, конечно, самообучается, но точно не опирается на данные, полученные от пользователей).

18

Выборг 2о25 / Re: Кп 320 количество пуговиц

« : 19.05.2025, 06:31:37 »

"что видишь на КП, то и пишешь"

Именно так и нужно всегда поступать.
Правильный ответ: "11 + 2 пупыря, напоминающие пуговицы, на фуражке". Поздравляю, КП взят, возможно даже без апелляции. :)

19

Реконструкция сайта / Скрыта таблица по статистикой взятия КП

« : 19.05.2025, 04:21:39 »

https://www.runcity.org/ru/events/vyborg2025/routes/
Обычно она есть. :)

20

Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT

« : 18.05.2025, 13:01:00 »

Если вам что-то удалось решить таким образом, то либо вы как-то мастерски готовили запросы, либо загадки были "в лоб". Попробую вечером, если будет время, самому интересно. Хотя есть вероятность, что моя выдача будет основана на проведённой вами работе...

В том-то и ужас ситуации, что я просто писал "Загадка про Выборг" а дальше копипастил текст загадки и он ее решал. Вот например: https://chatgpt.com/share/6829d603-e70c-8010-9f0b-1b21709aeb69

Отличный пример загадки с вопросом про конкретный известный факт.
Запрос в Гугле: "выборг видны руки изначальных авторов", 10-я ссылка, где прямым текстом всё сказано.

Если я смог нагуглить вторым запросом, то и ИИ это сделает, причём намного быстрее.

Я об этом и говорю: если есть в лоб загаданный факт, то ЧатЖПТ жизнь облегчает заметно, а как только в ход идут более сложные формулировки или отсылки или логическая цепочка не из одного этапа, то вы такую ересь получите, что больше никогда обращаться к нему не будете. :)

21

Выборг 2о25 / Re: Назревает серьезная проблема в лице ChatGPT

« : 18.05.2025, 12:37:47 »

Ну, я начал баловаться с разгадыванием загадок через ИИ с момента, когда эти инструменты только получили распространение. Честно скажу, тот же ЧатЖПТ берёт только загадки "в лоб", отсылающие к известным фактам. Во всех остальных случаях этот искусственный недоинтеллект несёт просто отборнейшие ахинею и отсебятину, что ему не давай в качестве исходника - загадку целиком или какие-то осмысленные части с уточнённым промтом.

По моему опыту, обращаться имеет смысл только для облегчения гуглежа каких-то массивов данных, которые самому разгребать утомительно - списки, исторические факты, сопоставления и так далее. Но это Гугл версии 2.0, условно, проводящий первичную обработку по запросу. Намного полезнее шестиклассника в команду рекрутировать. :)

Если вам что-то удалось решить таким образом, то либо вы как-то мастерски готовили запросы, либо загадки были "в лоб". Попробую вечером, если будет время, самому интересно. Хотя есть вероятность, что моя выдача будет основана на проведённой вами работе...

22

Выборг 2о25 / Re: Кп 320 количество пуговиц

« : 18.05.2025, 12:28:59 »

То, что вы называете "заклёпкой" - это "пуговица с клеммером". :)

23

Москва 2о25 / Re: Реестр решений ГСС по спорным КП

« : 06.05.2025, 18:35:31 »

Папка upload на форуме заполнена, обратитесь к организаторам

Кажется, теперь я понимаю, куда деваются вложения к старым сообщениям. :) Кэш чистится, видимо, из-за чего своих вложений 4-5-летней давности я уже не вижу...

24

Ереван 2о25 / Re: КП 18 количество крестов

« : 04.05.2025, 07:38:32 »

Сколько на форуме, а первый раз такую штуку вижу:

P.S. - Al Dragon, поздравляю. :))

25

Москва 2о25 / Re: Что делать с нарушителями?

« : 29.04.2025, 08:13:26 »

Не размахивая "под подпись" совершенно левыми пунктами ПДД.

Прошу уточнить - не "левые", а всего лишь "неактуальные". :)

То, что "мускульные" средства передвижения вынесли за рамки определения СИМ, которое до 2023 года к ним непосредственно и конкретно относилось, фактически ситуацию никак не поменяло - как носились в пять раз быстрее пешеходов, так и носитесь: мягче, легче, безопаснее или деликатнее вы не стали. Просто появилась проблема пострашнее, чем роллеры, и намного насущнее - на фоне такого глобального врага, как электросамокаты, конькобежцы выглядят уже несолидно. :)