Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - alex_a_ivanov

Страницы: [1] 2 3 ... 79
1
когда таки загадывают - не факт, что дойдет

Прямо как в анекдоте про секретаршу Министерства культуры, которую по телефону наконец-то спросили "это прачечная?", а она растерялась.

2
Кстати, а в какой категории мы предполагаем реальный такой кейс? Кроме Львов?
в любой где присутствуют загадки, т.к. именно в их разгадывании лишний участник может команду усилить.
В любой чисто скоростной команде понятно, что все фактические участники единой коллаборации передвигаются по самому медленному

Не очень представляю, как команда с детьми (если это не 17-летние подростки) выигрывает Сфинксов/Броню.
А во Львах такой праздник общего ответа (за редчайшими исключениями), что +/- 1 команда в победителях - вообще никакой разницы.

3
Две команды ... не вызовут недовольства других участников.
Откуда такая категоричность? Если две команды играют фактически одной - вполне могут у кого-то вызвать тем, что занимают лишнее призовое место

Кстати, а в какой категории мы предполагаем реальный такой кейс? Кроме Львов?

4
Как это может выглядеть для других участников. Положим эта семья занимает первое место. Никто другой столько КП не взял. Они его разделят между искусственно созданными двумя командами. При этом структурно и организационно команда одна. Другая (вторая) команда, объективно проигравшая всего одной команде, занимает не второе а третье место, ну а бронзовый призер вообще выбывает с пьедестала. Форма побеждает содержание. Занавес

Так а чем это отличается от ситуации "мы с друзьями играем в Сфинксах/Броне впятером/вшестером вместе, не влезли в одну команду, прошли трассу совместно, заняли 2/3 пьедестала?"

Что касается концепции с "семейными командами". На каком этапе и как предлагаете оргам проверять, что это реально одна семья? Ведь такой контроль необходим, раз для них вводится "льгота". Или верить на слово?
 

5
Исходя из написанного ниже
              7781710766970006 - номер
              1234567890123456 - порядковый счёт (для наглядности)
тогда ответ должен быть 8,1,2
"т.е. по порядку 8-я, 11-я и 12-я цифры (собственно ответ по номеру)".
но не 8,11,12, так как 11 и 12 это числа, а не цифры.


Имеется в виду "какими по порядку в номере стоят цифры "7", "9", и "7"
Они стоят восьмой, одиннадцатой и двенадцатой.

6
Как интересно, но ничего непонятно???
Что такое 8, 11, 12 – объясните пожалуйста.
Мне кажется ответ скорее 76697


Номер шкафа, как писали в этой теме - 797.
Нужно "вписать" его в охранный номер, причём так, чтоб порядок цифр не нарушился, и они были максимально близко.
То есть найти, где в охранном номере "спряталось" 797.
"7" - 8я цифра номера, "9" - 11я, "7" - 12я.
Варианты 1, 2, 5 не подходят, т.к. не "максимально близко".


7
Видимо предполагается, что ответ


?

8
+ ещё по итогам некоторых игр (например, новогодние онлайны) по почте приходят открытки, и там тоже есть код на рандомную (1 из 3 вариантов) скидки.

9
Я не пойму, какая часть трамвая на фото?

Получается мы как бы стоим рядом с дверью, смотрим по направлению "движения" трамвая, видно зеркало.
А кирпичное здание впереди - музей Оранэлы.

10
В итоге кто-то приехал вовремя, сфотографировался правильно, пришёл на регистрацию и отметился в правильном количестве человек, а кто-то чит.


Так а чит в чём?
Любое стартовое фото команды - правильное в том смысле, что оно закрепляет состав. И если кто-то опоздал к нему, то в составе не участвует.
На регистрацию на многих играх достаточно одного человека, иногда даже просят более чем одному не приходить. Но при этом число игроков (возможно, не всегда) спрашивают, и в дальнейшем состав должен ему соответствовать.

11
И это прогулка по центру, где много возможностей зайти в кафе или магазин погреться.

А ещё общественный транспорт разрешён.

12
Главный ход / Re: Главный ход
« : 21.01.2026, 08:45:20 »
А что за "Сборочный узел"? Это вроде тематички будет?
В том смысле, можно ли участвовать в отрыве от "Главного хода"?

Да, в календаре появилось событие.

13
Я там с большим трудом нужный ракурс нашла.

Я у товарища с зелёной майкой так и не смог по маршруту выйти на нужную точку (хоть там и не сферы были, да).

14
Все остальные скачки-прыжки на маршруте ничего не доказывают и о чём не говорят, потому что многие корректируют ответы по результатам перепроверки, просмотра сделанных фотографий и прений.

Ещё кстати есть опция "при записи другого КП или вообще пролистывая страницу случайно ткнул в строку с ранее заполненным и что-то дописал/стёр, потом исправил".

Всё зависит от технических нюансов:
1) Метка на карте ставится в момент первого или последнего изменения в поле ответа?

Метки, которые мы видим в треках команд - по последнему изменению ответа.

15
Странно, что дату игры не наметили на неделю раньше, когда будут длинные выходные 12-13-14 июня. Всё-таки, для тех, кто живёт дальше Питера, Мурманск - не ближний свет, уложиться в 2 дня сложно.
Опыт командировок туда из СПб показывает, что москвичам, наоборот, проще (бывало, что и с пересадкой через Мск приходилось летать).

16
Ну мы минут 5 ее рассматривали, смотрите по треку. С верхней точки перехода.

Да, именно там - я же в самом начале выложил фото.
С нижней точки не рассматривали.


Так а подойти что помешало? Помогло бы развеять все сомнения.

А виден именно прям глаз, или просто отличающаяся по цвету зона?
Отличающаяся по цвету зона на месте потенциального глаза.

Ну вот, зона есть, глаза нет. А на фото Игрика затемнение - такое ощущение, что это вообще от чего-то ЗА витражом ещё.

17
Нам этот турникетчик тоже помог. У нас был проездной дневной, но после входа на Дунайской не прошло 20 мин. Мы ему объяснили, и он, поглядывая по сторонам, чтобы кто чего не подумал, пропустил нас своей карточкой.

Интересно, у меня тоже суточный был, 21:47 вход на Дунайском, 21:55 на Шушарах без каких-либо проблем.

18
Поскольку он занимает размер в 1 пиксель, сделать его более угадываемым, чем он есть, не представлялось возможным. но глаз есть.

В какой "1 пиксель", там огромная мозаика. Остальным персонажами представилось возможным нарисовать глаза, а тут нет. Ага-ага.

Иголка с ниткой - это предмет. Просто "иголка" засчитывать нельзя, потому что это не тот предмет, который "имелся в виду организаторами" :D
А для начала тут надо доказать, что именно "имелось в виду организаторами" (хотя это не будет иметь принципиального значения).
А вот чего возможно не надо (точнее, лишено смысла) - это рассказывать тем, кто был на КП и видел его, что они там на самом деле видели, а что нет. Смешно выходит.

Это очень сильное заявление, учитывая, что несколько команд утверждает, что он там есть. Я бы на месте постановщиков поехал бы туда и признал бы свою ошибку (то есть засчитал бы ответ "5" как единственно верный, раз вы так любите "единственно верные" ответы).

Никто из команд не указал, где же увидали глаз. Ссылаются на затемнение на "голове" ладьи. Так там более тёмных участков мозаики несколько в разных местах, в каждом из них по глазу тогда?
Давайте тогда "выборами" ответ на КП определять, какой вариант большее число команд вписало, тот и правильный.


Несмотря на наш ответ, я согласился с доводами, что глаза там скорее нет, чем есть.
Хотя в таких неявных ситуациях много раз судили лояльно.

Там нет никакой неявности. Если осмотреть мозаику на месте внимательно, в т.ч. подойти к ней вплотную, отлично видно, что глаза нет. Мы рассматривали специально, т.к. конечно подумали, что он там может быть (и удостоверились в отсутствии).
Если кто-то прибежал, мельком сделал фотку и убежал - ну сами себе злые буратино.

Будучи в Шушарах обратила внимание на витраж. Если смотреть сверху лестницы, то глаз четко виден. Когда спускаемся вниз непосредственно к витражу, то вся голова ладьи выглядит однотонно и стекляшка глазницы никак не отличается от других.

А виден именно прям глаз, или просто отличающаяся по цвету зона?

19
Особенно глядя на трек команды, я местами очень сильно не понимаю, как за такое время возможно доехать от одного КП к другому и ещё и припарковаться в нужном месте.

Возможность внести в ячейку ответ в любое произвольное время после взятия КП, хоть все сразу в 21:59, делают такие попытки анализа по треку бессмысленными.

Процитированная фраза была как подтверждение комментария про "вносить ответ на месте, а не фотографировать".

20
Есть. Тут смущает именно постановка вопроса.

Вопрос как вопрос. Ответ находится? Находится.

Где именно смущает?

Речь шла про трек по отметкам взятия КП, там видно, что ответы вносились явно не прямо на КП. Не претензия, просто факт.
Хотя по автомобильному треку... водитель был анрег?


21
и ещё и припарковаться в нужном месте
Вот мы играем на ОТ как тут так и на большом БГ, и такой проблемы у нас нет. Поэтому возможно команды с таким треком играли на ОТ, а не на авто.

Насколько я понимаю, Михаил из команды, которая после апелляций занимает первое место в общем и в "авто".
Впрочем, теперь их трек опубликован (именно трек, а не только засечки по взятиям КП).

22
А все потому что надо записывать ответ на месте, а не по фото, и если есть разногласия в команде опять же решать их не отходя от КП, вживую на него смотря.

Ну вы уже какие-то новые термины пошли придумывать "предметы в связке" и тд. Тут все банально просто - есть рисунок на котором два предмета, не понимаю как с этим можно спорить.
Просто организаторывидимо вообще нитку не заметили при постановке КП, отсюда и такое задание. 

Это очень классный комментарий про "записывать на месте". Особенно глядя на трек команды, я местами очень сильно не понимаю, как за такое время возможно доехать от одного КП к другому и ещё и припарковаться в нужном месте.

Про новые термины - по сравнению с обсуждениями КП на большом БГ тут пока всё лайтово.

23

Вопрос, почему вопрос не так был поставлен? Он вводил в заблуждение.

А что, есть единственно правильная формулировка вопроса? Спросили "предмет". Можно ответить, какой предмет на вывеске? Можно.

А тут не согласен. Иголка и нитка там не в виде отдельных предметов, а в связке. То есть данный "предмет" неразделим. Просто в русском языке нельзя описать это одним словом, а можно только тремя.
Когда а ответе достаточно одного любого, так и спрашивают - любой из предметов.

На вывеске есть такой предмет, как "иголка"?

24
Если задание "дом такой-то. Количество букв Ы на мемориальной доске", вы, найдя доску, весь дом осматриваете на предмет другой доски, или берете данные с найденной?
Так это единый рисунок, а не два отдельных.

Я про общий подход к ситуации, когда надо найти объект в единственном числе без критериев выбора, а их может быть по факту больше одного.

В случае с КП на Парке Победы правильные ответы: "игла/иголка/швейная игла и т.д." или "нить/нитка". "игла + нитка" наверно тоже, хотя формально это неудержание формы вопроса.

25

А в ситуации с глазами они не предполагали другого ответа, поэтому 5 не засчитывают.
Согласен, но тогда надо и с иголкой засчитывать только полный ответ.


Нет, потому что:
1. На мозаике нет пятого глаза, и "глазницы" тоже нет. То, что кому-то показалось иначе, не влияет на результат.
2. С иголкой надо было бы засчитывать только ответ "нитка и иголка", если бы вопрос был "перечислите предметы на вывеске". А когда спрашивают "предмет", достаточно одного любого. Иголка есть? Есть. Нет слова "все" к слову "предмет" и быть не может.

Страницы: [1] 2 3 ... 79