Убрал из темы благодарностей, ибо там не очень уместно.
Ответ к КП 60 утверждает, что щит не является оружием, что мне кажется странным. Например, та же тетя Вика сообщает следующее:
Если бой велся в составе фаланги, щит становился главным оружием воина. Не меч и не копье, а именно щит, — поразить другого гоплита мечом или копьём можно было только после того, как он оказывался сбит с ног ударом щита.
Или вот:
Набалдашник защищал руку, кроме того, вражеское оружие могло сломаться при ударе о него. Шип же превращал сам щит в кое-какое оружие. Щиты ассирийцев имели, к примеру, даже несколько шипов, причём устрашающего размера.
В общем, написал я четыре и полагаю, что у воина в паре с мечом щит - самое настоящее оружие.
Любопытно, на самом деле, решил ли кто-то аналогичным образом:)