КП 13 (17 линия водосточные трубы)

[Snekka]

можно фото с 9-ю трубами в студию?

[Евгения Пешкова]

Вот мы тоже удивлены!
А сколько вы насчитали?
Мы насчитали 7 на 70 доме, и ещё 2 на соседнем 68 доме

[Snekka]

на доме 70 - 7, дом 68 игнорировали))

[piggest]

по какой то причине за трубы на фасаде выходящиго на 17 линию приняли трубы с фасада выходящего на камскую улицу. или я что то не понимаю

[Генриетта]

На 70 доме 7 больших труб и с 2 сторон от одного из эркеров еще 2 трубы поменьше, но тоже явно водосточные.
Фото не делала, меня заливало)

[Евгения Пешкова]

Да, в задании был явно указан "фасад, выходящий на 17 линию в.о."

[Snekka]

строго по заданию вижу 7! или мои глаза меня обманывают??

[Генриетта]

вот между 5 и 6 на картинке у piggest были еще 2

[ЭДНА]

...

[Tyzik]

Вдоль эркера идут две узкие водосточные трубы

[Ан@Sт@Siя]

строго по заданию вижу 7! или мои глаза меня обманывают??

Да, плюсуюсь. Две у эркеров явно на Камскую.
А в задании "Фасад здания, выходящий на 17ю линию.
Эркер не выходит на 17ю линию.

[Snekka]

ну это что-то условно трубы
но на водосточные не тянет
с тем же успехом я могу обозвать их газовыми

[Tyzik]

строго по заданию вижу 7! или мои глаза меня обманывают??

Да, плюсуюсь. Две у эркеров явно на Камскую.
А в задании "Фасад здания, выходящий на 17ю линию.
Эркер не выходит на 17ю линию.

2 эркера выходят именно на 17 линию, вдоль одного идут водосточные трубы.

[Snekka]

да не похожи на водосточные-то

[Tyzik]

ну это что-то условно трубы
но на водосточные не тянет
с тем же успехом я могу обозвать их газовыми

Но функционально они именно водосточные...

[Juliett]

ну это что-то условно трубы
но на водосточные не тянет
с тем же успехом я могу обозвать их газовыми

Они водосточные

[Snekka]

Juliett, убедили!

[Ан@Sт@Siя]

ну это что-то условно трубы
но на водосточные не тянет
с тем же успехом я могу обозвать их газовыми

Они водосточные

Ок. Хотя, сомнительная вещь :)))))).

[Juliett]

С подвохом кп, конечно, мы сами совершенно случайно заметили) эти 2 трубы.

[Иван Глухов]

Иными словами, по действующим стандартам не может быть водосточной трубы, которая льет на головы людям.

А они ничего и не льют, потому что у них воронок сверху нету )

[mallow]

Думаю, воронки у них на том балкончике наверху. Или в жёлобе вокруг него

[Zubric29]

Мне кажется нужно засчитывать ответ 7(9). Просто во-первых как вода в эту трубу попадет если она почти доходит до бетонного козырька, а во-вторых низ трубы настолько высок , что просто вода будет падать на голову прохожим. Да и при таком дожде, что был сегодня странно , что вода просто с нее не бежала.

[Juliett]

Думаю, что вопрос как минимум некорректный.
Ибо рабочих водосточных труб на фасаде - 7. есть 2 неведомые трубы, которые согласно стандартов нашей страны не могут быть "водосточными"

Ну здание же было спроектировано и построено до появления всех этих стандартов, ГОСТов и снипов. Что же теперь? Демонитровать эти трубы? Может, вообще все снести, что не по ГОСТу и СНиПу?

[Snekka]

позволю себе усомниться, что это родные трубы с момента постройки здания

[Amber]

Думаю, что вопрос как минимум некорректный.
Ибо рабочих водосточных труб на фасаде - 7. есть 2 неведомые трубы, которые согласно стандартов нашей страны не могут быть "водосточными"

Ну здание же было спроектировано и построено до появления всех этих стандартов, ГОСТов и снипов. Что же теперь? Демонитровать эти трубы? Может, вообще все снести, что не по ГОСТу и СНиПу?

Трубы можно не сносит, пусть себе висят. Но то что они потеряли свои водосточные характеристики (если они когда-то были) это точно. Если во время дождя с них ничего не лилось