Уважаемые участники соревнований “Бегущий Город - 2023”!Результаты БГ-2023 полностью обработаны и признаны окончательными.
Некоторые комментарии по отдельным аспектам судейства в свете изложенных выше положений.
Дисквалификация за дистанционное взятие КП.
Один из фундаментальных принципов честной очной игры — физическое присутствие команды при взятии КП (п. 7.13 Правил). Любые другие варианты, «назвать по памяти», «записать с чужих слов», «нагуглить», «подсмотреть на панорамах» и«поставить наугад» - неприемлемы.
На БГ-2023 отдельные КП в городе имели в качестве ответа информацию, четко отличающуюся на месте от того, что изображено в Интернете. К сожалению, несколько команд всё-таки ввели «панорамные» ответы.
Такие команды были дисквалифицированы (согласно п. 9.7 Правил).
Отсутствие информации о транспорте у потенциальных призеров.
Игра в категориях с использованием транспорта предполагает его запись для возможной перепроверки. В случае, когда команда претендует на призовые места, такая перепроверка становится обязательной. Если выяснить, как именно передвигалась команда, не удается (нет подтверждения записями о транспорте, треком, внятными комментариями), результаты команды рассматриваются вне общего зачета (пп. 7.15.1 и 9.6 Правил).
Подчеркнем, что в данном случае речь не идет об “обвинениях в читерстве”, но только о формальном следовании критерию.
На БГ-2023 таким образом поставлена “вне зачета” одна команда.
Зачет КП по результатам перепроверки.
Апелляции к трактовке задания (третьей строчки легенды)
1. Ключевой критерий, заставляющий судей принимать ответы строже или мягче — возможность однозначно трактовать задание. Если иные, чем установлено постановщиками, варианты содержания ответа (или формата записи ответа) возникают при добросовестном следовании участников заданию, то такой ответ принимается как допустимый.
На БГ-2023 были пересмотрены ответы команд на задания КП 30, 94, 170, 286, 711, 731, 736 (везде запись с указанием единиц и без), а также на задание КП 762 (разное понимание элементов изображения).
2. Для максимального сужения допустимых вариантов в некоторых случаях используется прямое указание формата записи. В таком случае ответ однозначно должен соответствовать формату (п. 1.6 правил), и другие варианты не принимаются
В частности, строго трактовались ответы на КП 68 и КП 744, где был явно указан формат записи.
Апелляции к нахождению объекта.
Еще до выполнения задания, но уже после нахождения указанной в адресе (или загаданной) точки, бывает нужно правильно выбрать объект. Для этого в описании появляются дополнительные подробности и уточнения. Именно поэтому их не следует игнорировать или трактовать излишне широко (особенно если таких уточнений несколько) - следует либо продолжить поиск более подходящего объекта, либо, если кажется, что его нет, звонить в колл-центр (согласно п. 7.17 Правил)
Как и в случае с дуалями в загадках, “альтернативный” вариант объекта поиска на местности может рассматриваться наряду с основным только если при их сравнении он настолько же точно (или даже лучше) соответствует легенде КП (п.7.14.1. Правил).
На БГ-2023 приемлемых “альтернативных” вариантов не было.
На КП 761, вызвавшем наиболее громкие споры, выбор из трех металлических дверей обосновывался целым рядом моментов в описании (объект, размер, расположение, избыточность описания).
На КП 798 выбор из двух находящихся рядом площадок при их сравнении исчерпывался эпитетом “тематическая”.
Результаты признаны окончательными
Просмотр сообщений