Автор Тема: Проулочковщина  (Прочитано 23998 раз)

assen

  • Сэнсей
  • Сообщений: 2 957
  • НОчные СКИтальцы
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #50 : 26.04.2015, 20:04:05 »

Я просто в воздух удивлюсь, откуда всё ещё берутся люди, которые не знают, что такое стишок-пирожок?!
Я до сих пор не знаю :)

Дайте угадаю, Вы старше 30 и не очень много времени проводите в соцсетях? :)

Но тема стишков-пирожков имеет не самое прямое к поднятому вопросу. Хотя надо сказать, что в нашей команде про них знал только один, самый молодой участник.

Я так понимаю, поднятую тему образовательного минимума не хотят обсуждать ни организаторы, ни вменяемые участники. Жаль.

Metalian

  • Сэнсей
  • Сообщений: 18 926
  • сфинкс-экстра: загадывает загадки другим сфинксам
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #51 : 26.04.2015, 20:09:13 »
Я так понимаю, поднятую тему образовательного минимума не хотят обсуждать ни организаторы, ни вменяемые участники. Жаль.
Ну вообще-то когда-то прозвучал тезис в духе: "Критериев общих знаний не существует".

assen

  • Сэнсей
  • Сообщений: 2 957
  • НОчные СКИтальцы
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #52 : 27.04.2015, 08:55:01 »
Я так понимаю, поднятую тему образовательного минимума не хотят обсуждать ни организаторы, ни вменяемые участники. Жаль.
Ну вообще-то когда-то прозвучал тезис в духе: "Критериев общих знаний не существует".

Да, звучал. Но этот тезис сейчас убран в сторону постановщиками. Яркий пример этого года - КП, где надо было переписать неподписанных исторических персонажей. В прошлом году тоже было что-то подобное.

Если речь идёт только о том, чтобы заставить участников читать исторические справки, то достаточно сделать в правилах небольшую корректировку пункта 8.7.2 - информация изначально присутствующая на месте ИЛИ В РОЗДАННЫХ УЧАСТНИКОМ МАТЕРИАЛАХ.

А ещё хочется чёткой и однозначной трактовки в части того, нужно искать нечто явно подписанное, или нечто смысловое. Речь идёт именно о локализации КП и вопросе КП. Про адреса и загадки особенных проблем нет, хотя, на мой взгляд, пресловутый Бибигон гораздо лучше пирожков. Просто потому что если не знать про пирожки, хрен догадаешься. И загуглить не сможешь. Но тут большинство участником БГМ со мной не согласно, так что всё ок :)

PD

  • Сэнсей
  • Сообщений: 4 714
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #53 : 27.04.2015, 09:20:23 »
Да, звучал. Но этот тезис сейчас убран в сторону постановщиками. Яркий пример этого года - КП, где надо было переписать неподписанных исторических персонажей. В прошлом году тоже было что-то подобное.

Если речь идёт только о том, чтобы заставить участников читать исторические справки, то достаточно сделать в правилах небольшую корректировку пункта 8.7.2 - информация изначально присутствующая на месте ИЛИ В РОЗДАННЫХ УЧАСТНИКОМ МАТЕРИАЛАХ.

Таких КП сейчас особенно много в трассах Львов. Специализируется на их постановке Володя 188.  Никаикх возражений из "львиного стана" по ним не приходило.  Некоторые мы забираем в свои трассы.

Например, в этом году был КП 72 у Всадников-Лайт и -Мидл (а ко Львам он так и не попал)
Четыре бюста у дома-музея скульптора Бурганова (см. фото по ссылке)

Имя того, кто из не писал своих произведений?

Информациия на пункте для ответа на задание - отсутствует. Выехать можно только на уровне личных и общих знаний. Корректен ли такой КП? На мой взгляд, да. Хотя самому пришлось залезть в интернет и проверить, что же такое писал Тарковский (поскольку Нуриев очевиден). Оказалось, сценарии, и не только к своим фильмам.

Вопрос остается дискуссионным.

Прошлогодний КП у памятника Мельникову в этом смысле был куда более зубодробительным. Но публичных волнений не вызвал (только по поводу доступа к памятнику, нарушений ПДД и действий судей. Но не по сути задания).


MegaManiac

  • Гость
Re: Проулочковщина
« Ответ #54 : 27.04.2015, 09:21:24 »
Вопрос от невменяемого участника, он же иногда не менее невменяемый организатор.

А почему бы глубокоуважаемому экс-ГСС, вместо констатации факта, что в его время небо было зеленее - не взять, и не организовать небольшие, но полноформатные по количеству категорий соревнования в каких-нибудь Люберцах? Все необходимые по его мнению изменения в Правила - прописать для начала в Программе, и соблюсти их при постановке. И отсудить - честно, открыто и справедливо. Покаяться прилюдно и искренне во всех случившихся по факту косяках, вольных и невольных.

И тогда увидят все, что это хорошо. И перепишут Правила. И случится второе пришествие. А все косячники из нынешней команды, кроме особо раскаявшихся - сгинут навеки.

AsYouWish

  • Писатель
  • Сообщений: 771
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #55 : 27.04.2015, 09:43:07 »
поскольку Нуриев очевиден
А что очевидно у Нуриева? Балетные партии пишут.

PD

  • Сэнсей
  • Сообщений: 4 714
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #56 : 27.04.2015, 09:51:36 »
А что очевидно у Нуриева? Балетные партии пишут.

Отлично! Еще не поздно проапеллировать правильный ответ всем, кто написал "Андрей".

assen

  • Сэнсей
  • Сообщений: 2 957
  • НОчные СКИтальцы
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #57 : 27.04.2015, 12:48:38 »
А что очевидно у Нуриева? Балетные партии пишут.

Отлично! Еще не поздно проапеллировать правильный ответ всем, кто написал "Андрей".

Сложно апеллировать. Этот ответ, очевидно, неправильный, то есть апеллировать нужно на результаты других команд, а не на свои, а такие апелляции, вроде, не принимаются. Но в целом отражает спорность подхода.

alexmccensy

  • Флудер
  • Сообщений: 310
  • Алекс Марртовский
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #58 : 27.04.2015, 17:14:06 »
поскольку Нуриев очевиден
А что очевидно у Нуриева? Балетные партии пишут.
Однако мне не удалось найти пока ни одного подтверждения, что Нуриев их писал. Он был танцором, также в конце жизни руководил труппой и "пробовал себя как дирижер", но нигде не сказано, что он сам создавал балетные постановки и, соответственно, писал балетные партии. А сказано - "кто не писал своих произведений".

KCAHKA

  • Флудер
  • Сообщений: 321
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #59 : 27.04.2015, 17:22:34 »
поскольку Нуриев очевиден
А что очевидно у Нуриева? Балетные партии пишут.
Однако мне не удалось найти пока ни одного подтверждения, что Нуриев их писал. Он был танцором, также в конце жизни руководил труппой и "пробовал себя как дирижер", но нигде не сказано, что он сам создавал балетные постановки и, соответственно, писал балетные партии. А сказано - "кто не писал своих произведений".
Но тогда для того, чтобы взять эту точку, требуется прямо на трассе использовать гугл - для того, чтобы убедиться, что Нуриев не писал, а Тарковский писал.

Кроме того, становится совершенно непонятным, что надо было бы делать, если бы на точке была информация, которая противоречила бы общеизвестным фактам (а такое бывает сплошь и рядом)? В данном случае если утрировать - если бы у Нуриева в руках была изображена книга с его фамилией на обложке. Какой вывод тогда надо было делать на точке и что отвечать?

alexmccensy

  • Флудер
  • Сообщений: 310
  • Алекс Марртовский
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #60 : 27.04.2015, 17:52:29 »
Но тогда для того, чтобы взять эту точку, требуется прямо на трассе использовать гугл - для того, чтобы убедиться, что Нуриев не писал, а Тарковский писал.

Кроме того, становится совершенно непонятным, что надо было бы делать, если бы на точке была информация, которая противоречила бы общеизвестным фактам (а такое бывает сплошь и рядом)? В данном случае если утрировать - если бы у Нуриева в руках была изображена книга с его фамилией на обложке. Какой вывод тогда надо было делать на точке и что отвечать?
Ну, это странная претензия. Если Вы не знаете, кто такой Нуриев, к примеру - Вам всяко придется использовать гугл или кому-то звонить, чтобы это выяснить. И это нормально, ВСЕГО знать невозможно. Ну и что? С другой стороны, из общих соображений можно предположить, что известные режиссеры ЧАСТО пишут также хоть иногда сценарии, а вот даже самые известные танцоры РЕДКО занимаются постановкой балетов. А уж если у вас есть сомнения в этой версии - то да, чтобы ее точно проверить, нужно искать информацию, это опять же нормально.

Что касается второго - из самого наличия книги в руках не следует, что он ее писал :) Мало ли в истории было великих людей - полководцев и политиков в основном - книги которых были написаны ЗА НИХ? Но даже если представить себе памятник, где Нуриев с пером сидит и пишет балетную партию - все равно, ИМХО, проблемы бы не было. Дело в том, что согласно семантике вопроса ("кто не писал своих произведений") ясно, что речь об исторических фактах, и нужно выяснять, кто их действительно не писал. Если бы нужно было найти ответ на местности по самим памятникам - нужно было бы спрашивать: "Четыре памятника у входа. Кто из них не пишет своих произведений?" - тогда было бы ясно, что вопрос относится к тому, что вот здесь и сейчас вы наблюдаете на местности.
Ну и в самом крайнем случае - напоминаю, что для случаев полных неясностей и противоречий есть возможность звонка в Оргкомитет.

PD

  • Сэнсей
  • Сообщений: 4 714
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #61 : 27.04.2015, 18:00:11 »
Адооольф Нуриев, хэй-хэй!

assen

  • Сэнсей
  • Сообщений: 2 957
  • НОчные СКИтальцы
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #62 : 27.04.2015, 20:32:14 »
Адооольф Нуриев, хэй-хэй!

Почему Адольф? Я что-то упустил?

PD

  • Сэнсей
  • Сообщений: 4 714
    • Просмотр профиля
Re: Проулочковщина
« Ответ #63 : 28.04.2015, 05:26:49 »
Почему Адольф? Я что-то упустил?

Да!  Упустил пост про Лучшие ответы из маршрутных книжек Всадников