Автор Тема: КП 291 Количество различных видов фазанов  (Прочитано 17028 раз)

bob30

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
Выписал на бумажку найденные на месте названия (сокращенно):
1. Кор(олевский)
2. Сереб(ристый)
3. Зол(отистый)
4. Обык(новенный)
5. Свайно
6. Неп(альский?)

И еще там был павлин. Павлин -- это же не фазан. Как получился ответ 7?

ЗЫ Фазаны и павлины -- это два разных рода семейства фазановых. Я не орнитолог. Поясните.
« Последнее редактирование: 19.04.2015, 08:35:01 от bob30 »

ra22

  • Тихоня
  • Сообщений: 14
    • Просмотр профиля
Странно. Формулировка задания: Количество упомянутых на табличках РАЗЛИЧНЫХ видов фазанов

ra22

  • Тихоня
  • Сообщений: 14
    • Просмотр профиля
куда то подевался еще один комент. Согласна с bob30, различных видов 6

Le3x

  • Тихоня
  • Сообщений: 20
    • Просмотр профиля
Было 6 видов, нам тоже не зачли, команда 902. Обыкновенный фазан был на двух табличках.

ra22

  • Тихоня
  • Сообщений: 14
    • Просмотр профиля
Уважаемые орги!
прокомментируйте, пожалуйста, фазановую ситуацию))
Выкладываю 7 табличек с фазанами, 2 из них фазан обыкновенный (хотя по фоткам конечно непонятно, что это разные таблички, но они разные).
Мы какого то вида не заметили? Или вопрос вы трактуете как то иначе?

ra22

  • Тихоня
  • Сообщений: 14
    • Просмотр профиля
остальные

Molokov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 4 950
    • Просмотр профиля
Прочитайте внимательно табличку с золотым фазаном.

ra22

  • Тихоня
  • Сообщений: 14
    • Просмотр профиля
эх точно. не увидели. спасибо, что подсказали

key484

  • Флудер
  • Сообщений: 180
    • Просмотр профиля
вопрос не корректный.
видов фазанов всего 2 (http://www.nexplorer.ru/news__11616.htm).
на табличках указано 8 разных подвидов (охотничий и алмазный в описаниях, остальные в заголовках на табличках).

Homka

  • Тихоня
  • Сообщений: 44
    • Просмотр профиля
вопрос не корректный.
видов фазанов всего 2 (http://www.nexplorer.ru/news__11616.htm).
на табличках указано 8 разных подвидов (охотничий и алмазный в описаниях, остальные в заголовках на табличках).
А какой Вы дали ответ?

key484

  • Флудер
  • Сообщений: 180
    • Просмотр профиля
у нас было другое задание на этом же КП - КП292
« Последнее редактирование: 19.04.2015, 17:52:32 от key484 »

bob30

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
Выкладываю 7 табличек с фазанами, 2 из них фазан обыкновенный (хотя по фоткам конечно непонятно, что это разные таблички, но они разные).
Мы какого то вида не заметили? Или вопрос вы трактуете как то иначе?
Спасибо, увидел.

VadimN

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 056
  • "KVN", "АК МЭИ", Eating Is Cheating
    • Просмотр профиля
    • БГ профиль
Подскажите, пожалуйста, по этому КП автоматом засчитывается только ответ 7 или 8 (с учетом охотничьего) тоже будет зачтено? Или апелляцию стоит писать?

Le3x

  • Тихоня
  • Сообщений: 20
    • Просмотр профиля
Логично бы было только 8 оставить тогда уж.

key484

  • Флудер
  • Сообщений: 180
    • Просмотр профиля
Орнитологически и зоологически корректный ответ - 1 (обыкновенный)
Если учитывать подвиды и не придираться к кавычкам - 8
Если рассматривать "охотничий фазан" (как в тексте в кавычках), как некое допущение синонима к обыкновенному, то - 7 Хотя в том же тексте написано, что это гибрид. Который по сути уже отдельный подвид.

Все-таки правильный ответ - 8
7 - м.б. допущением и апелляцией к тому, что оно написано в кавычках, что в данном случае может быть рассмотрено как синоним к обыкновенному. Но тут же попадут те участники, которые просто пересчитали все таблички в т.ч. с павлином-мавлином и убежали.

red IZ

  • Болтун
  • Сообщений: 52
    • Просмотр профиля
А вот у нас версия была - только по тексту табличек. Это обыкновенный и горный. Там, где стояло слово "вид" .


Homka

  • Тихоня
  • Сообщений: 44
    • Просмотр профиля
Из текста на табличке не следует, что охотничий фазан – это отдельный вид. Скорее следует, что охотничий фазан – это собирательное («бытовое») название некоторого множества подвидов (кавычки также говорят в пользу этого). Поэтому ответ 8 зачтен не будет.

VadimN

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 056
  • "KVN", "АК МЭИ", Eating Is Cheating
    • Просмотр профиля
    • БГ профиль
Поэтому ответ 8 зачтен не будет.
ок, пусть ГСС решает )

VadimN

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 056
  • "KVN", "АК МЭИ", Eating Is Cheating
    • Просмотр профиля
    • БГ профиль
Апелляцию нам отклонили. С достаточно странными на мой взгляд аргументами. Поскольку обратная связь через форму апелляции дальше не предусмотрена, спрошу здесь.

цитата ---
Алмазный фазан [из таблички про золотого фазана]. На табличке написано, что он легко скрещивается с золотым фазаном и их гибриды плодовиты. Из написанного следует понимать, что плодовиты гибриды видов, а не вида и подвида.
---
Поясните, пожалуйста, откуда следует, что вид не может скрещиваться с подвидом? И почему написанное следует понимать именно так и, самое важное, только так, как Вы сказали?


цитата2---
До упоминания этого названия в тексте написано про подвиды обыкновенного фазана. Далее, в том же предложении, сказано, что в неволе чаще разводят смешанное поголовье подвидов (обыкновенного фазана), получивших обобщенное название «охотничий фазан». Т.е. исходя из текста на табличке, нельзя охотничего фазана считать отдельным видом
---
В тексте таблички написано: "В природе выделяют от 32 до 42 подвидов, в неволе чаще разводят смешанное поголовье, получившее название "охотничий фазан"". Из этого нельзя точно и однозначно считать охотничьего фазана видом. Но можно ли точно сказать, что оно видом не является?

AlTi

  • Писатель
  • Сообщений: 668
    • Просмотр профиля
    • Моя личная страница
Цитата, знакомая по школьному курсу биологии:
Цитировать
Гибриды могут быть внутриродовыми (при скрещивании видов принадлежащих одному роду) или межродовыми (при скрещивании видов, относящихся к разным родам).

Le3x

  • Тихоня
  • Сообщений: 20
    • Просмотр профиля
Короче, это неправильное КП и приводит к зачёту его невнимательными участниками (7 табличек с фазаном = 7 видов не глядя) и не зачёту внимательными (посчитали 8). Ну и непонятки с формулировкой "вид" - это биологический вид или в бытовом понимании? Если исходить из того, что подразумевается прочтение таблички и вычленение оттуда всех названий фазана - то это 8.

AlTi

  • Писатель
  • Сообщений: 668
    • Просмотр профиля
    • Моя личная страница
Короче, это неправильное КП и приводит к зачёту его невнимательными участниками (7 табличек с фазаном = 7 видов не глядя) и не зачёту внимательными (посчитали 8). Ну и непонятки с формулировкой "вид" - это биологический вид или в бытовом понимании? Если исходить из того, что подразумевается прочтение таблички и вычленение оттуда всех названий фазана - то это 8.
Я рекомендую вам прочитать все таблички, а решение по этому КП будет вынесено ГСС.

Le3x

  • Тихоня
  • Сообщений: 20
    • Просмотр профиля
Я рекомендую вам прочитать все таблички

Прочитал. 8 кажется наиболее правильным вариантом.

red IZ

  • Болтун
  • Сообщений: 52
    • Просмотр профиля
Выкладываю 7 табличек с фазанами, 2 из них фазан обыкновенный (хотя по фоткам конечно непонятно, что это разные таблички, но они разные).

Может я ошибаюсь, но там три таблички с "Обыкновенным", но одна отличается латинским переводом.
Или путаю?

__1

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
Мы насчитали 7. Охотничий не является видом, что ясно следует из текста таблички. Того же мнения и гугл, это как мул - гибрид двух разных видов.