Такого рода - никуда.
Читать Правила начиная с п. 10.6
Спасибо. Правила читал. Поэтому и задал вопрос, ибо в правилах об этом ничего не сказано.
10.8 По решению главного судьи, в случаях нарушений, не повлекших за собой дисквалификацию, команда может получить временной штраф от 10 до 60 минут.
Исходя из этого пункта видно, что мы получили максимально возможный штраф. при этом формулировка "конфликт с судьёй на КП 159". В "конфликте" не может участвовать только одна сторона, стало быть сторон как минимум две. Возникает резонный вопрос: как можно судить даже о наличии самого "конфликта", выслушав только одну сторону?
Второй вопрос ещё более интересный: на основании чего можно посчитать конфликтом диалог с АБСОЛЮТНЫМ ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО бранных слов и угроз любого рода?
После проверки полного состава нашей команды, наличия шлемов и маячков линейный судья ОТМЕТИЛ У СЕБЯ В ЛИСТЕ ЧТО МЫ ПРИСУТСТВУЕМ НА КП КОМАНДОЙ И НИЧЕГО НЕ НАРУШИЛИ! А далее сам диалог. он был примерно следующим:
судья (далее С) - теперь берите КП, но с велосипедами нельзя, велосипеды оставляйте тут.
я - но это же площадь трех вокзалов!! тут же упрут мгновенно!
С - нам с трудом удалось выбить разрешение на доступ к памятнику. его дали только с условием, что ходить будут без велосипедов.
я - (сразу в голове мысль: а зачем в велокатегории КП, которое разрешено брать ТОЛЬКО без велосипеда??)
далее обращаюсь ко второму участнику команды: тогда посмотри за велосипедами, а я схожу возьму.
С - так нельзя. вы должны оба одновременно брать КП.
я - ну так вы же только что зафиксировали, что мы прибыли на КП в полном составе!! один просто велосипеды посторожит, тут же 10 метров расстояние!
С - нет! нельзя! это нарушение правил!
я - какое нарушение??! мы же на КП прибыли вместе! мы же не двумя руками в книжку записываем? это все равно один человек делает! а зачастую приехав КОМАНДОЙ на КП один его берет и записывает, а второй стоит рядом и прокладывает маршрут к следующему КП.. Хорошо, мы можем по очереди сходить, чтобы не оставлять велосипеды без присмотра.
С - нет, так нельзя! пристегивайте чем хотите куда хотите, вон к заборчику, например.
я - к заборчику? мы приехали на карбоновых двухподвесах.. вы представляете, сколько они стоят? и при этом вы предлагаете нам их оставить на площади трех вокзалов без присмотра?! Где в правилах БГ есть пункт про то, что мы для взятия КП должны рисковать дорогостоящей техникой? а тросики - это рекомендация согласно правилам, так что иметь их с собой мы не обязаны.
С - вы должны идти только вместе и без велосипедов.
далее, слегка опешив от такого, я СПОКОЙНО попросил линейного судью назвать свою фамилию под запись для дальнейшего разбора ситуации и получения разъяснений от главного судьи и постановщика трассы. НО! изрядно подустав к концу БГМ и уже порядком остыв от этого инцидента, я не стал сообщать о нем на финише, ограничившись записью на форуме без указания фамилии судьи.
Уж не знаю, как надо было рассказать главному судье об этом разговоре, чтобы за сам факт такого разговора получить максимальные 60 минут! это же в 2 раза больше, чем за нарушения ПДД!!..
Общее впечатление:
Данный КП и поведение линейного судьи на нем стали той самой ложкой дёгтя в бочке меда отличной во всех отношениях трассы мидлов в этом году.
Обращение к главному судье:
Прошу главного судью БГМ-2014 отменить штраф для нашей команды. Если есть какие-то сомнения, я готов к очной ставке с данным линейным судьей в присутствии главного судьи и постановщика трассы.
to weary_cynic:
по поводу 1.8
мы ничего не нарушили и требование судьи выполнили. я ещё раз перечитал правила и нигде не указано, что за разговор с судьей следуют какие-либо санкции. а это был именно разговор, так как, повторюсь, ни одного ругательного равно как и завуалированно-ругательного слова произнесено не было.
