А что плохого в том, что "КП все больше стремятся к электронной отметке"? Во-первых, не все. Я перечитал ещё раз правила, и из них совершенно не следует, что дух соревнований - это не пройти маршрут, а как можно внимательнее разгадать подколы (не путать с КП на внимательность, см. ниже), которые организаторы могли засунуть в легенду. Цель соревнований, как она заявлена - погулять по интересным местам города. Понятно, что "посчитать количество солнышек", найти города на исписанном вдоль и поперёк теплобункере, найти 4-ю лестницу на здании - действительно задачи на внимательность - но написать фамилию мастера участка - это чисто техническое КП, внимательность тут ни при чём. И если бы тут была чиповая отметка, ничего плохого бы в этом не было, никто бы не проиграл, ни судьи, ни участники.
Все апеллируют к прошлым годам "ну вот нам в том году кавычку не засчитали" - а что делать молодым участникам, которые открыли правила, открыли комментарии (трактовку судейства) - и отправились в путь?
Полагаясь "на здравый смысл", по которому должны судиться не описанныя явно ситуации, КП можно разделить на две группы: где нужно думать (а чаще - проявлять внимательность), а где просто побывать ("технические" КП). К первым, наверное, стоит отнести подсчёт числа объектов, часть из которых не очевидна - инструменты, цифры, названия городов, буквы и т.п. Ко вторым - цвет объекта, номер дома у КП и т.п. Здравый смысл подсказывает именно такую логику. И записывать вторые к первым не очень справедливо, кроме как гнаться за буквоедством.
Это всё тоже ИМХО, и относится не к судьям, а к дискутирующим форумчанам
Тема: Список решений ГСС по КП, вызвавшим споры (Прочитано 157434 раз)