Автор Тема: КП 220 - табличка у Докового моста  (Прочитано 15531 раз)

Е.К.

  • Писатель
  • Сообщений: 791
  • Команда БГР
    • Просмотр профиля
Обратил внимание, что довольно много команд не взяло КП с Доковым мостом. В том числе и одна очень-очень хорошая команда.
Сами мы довольно долго выбирали второй объект (с Амазонкой всё было ясно) и в итоге остановились на Обводном канале. Пошли на мост на Цитадельском шоссе. Короче, протупили. Но на неправильном месте сообразили, как надо было брать. Вернулись назад. В итоге КП был взят, но ценой где-то получаса.
А что натворили другие команды?

VadimN

  • Флудер
  • Сообщений: 447
  • "KVN", "АК МЭИ", Eating Is Cheating
    • Просмотр профиля
    • БГ профиль
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #1 : 17.03.2010, 15:19:36 »
посчитали год начала и год конца строительства и ответили 34

taika

  • Болтун
  • Сообщений: 57
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #2 : 17.03.2010, 15:21:38 »
Аналогично. Почему 33 - непонятно, вряд ли его закончили строить в 00 часов 00 минут первого января 1752го года...

mogilshik

  • Писатель
  • Сообщений: 534
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #3 : 17.03.2010, 15:23:10 »
http://www.runcity.ru/forum_new/index.php?topic=13736.90

по факту 33 года 2 месяца

Helvin

  • Флудер
  • Сообщений: 283
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #4 : 17.03.2010, 15:24:13 »
Усомнились как правильно- 33 или 34 и написали с такого-то по.. Тоже не зачли

Е.К.

  • Писатель
  • Сообщений: 791
  • Команда БГР
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #5 : 17.03.2010, 15:38:18 »
А, так вон оно что.
А мы-то, три филолога, отняли одно число от другого и успокоились...

Musatych

  • Консультант
  • Сэнсей
  • Сообщений: 8 418
    • Просмотр профиля
    • Мой ЖЖ
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #6 : 17.03.2010, 15:53:58 »
А фото есть у кого-нибудь? Какой там точно текст? Если "строился с 1719 по 1752 год", то 34 однозначно надо засчитывать. Потому что если понимать вопрос "сколько лет строился?" как "сколько лет прошло между началом и окончанием строительства?", то на КП нет достаточной информации для ответа. А если как "В скольких календарных годах происходило строительство?", то ответ 34.

Цитировать
А мы-то, три филолога, отняли одно число от другого и успокоились...
В Орле многие из-за этого не взяли КП с числом квартир в подъезде.

mogilshik

  • Писатель
  • Сообщений: 534
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #7 : 17.03.2010, 15:59:26 »
фото нет, но 99,9 % - "строился с 1719 по 1752 год"

и все таки, не зная с какого по какой месяц он строился из таблички следует что он строился 33 года и сколько-то месяцев. даже 33 года и 11 мессяцев  - не 34


kireina

  • Флудер
  • Сообщений: 144
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #8 : 17.03.2010, 16:01:07 »
Док Петровский построен с 1719 по 1752 год по проекту и указу Петра I
« Последнее редактирование: 17.03.2010, 16:03:12 от Игрик »

Steed

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 9
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #9 : 17.03.2010, 16:02:44 »
Цитировать
и все таки, не зная с какого по какой месяц он строился из таблички следует что он строился 33 года и сколько-то месяцев. даже 33 года и 11 мессяцев  - не 34
А если округлить?;) Если не округлять, то ни один из предложенных ответов не является верным, т.к. 33 года и сколько-то месяцев - это не 33 года.

Игрик

  • Оргкомитет
  • Сэнсей
  • Сообщений: 20 529
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #10 : 17.03.2010, 16:04:06 »
Когда меня спрашивают сколько мне лет, я отвечаю - 26. Но не округляю, 26 лет, 11 месяцев и 17 дней до 27. :)

mogilshik

  • Писатель
  • Сообщений: 534
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #11 : 17.03.2010, 16:07:08 »
это 33 года с небольшим:)

да конечно надо было писать в задании "полных лет"

Steed

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 9
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #12 : 17.03.2010, 16:11:52 »
Цитировать
Когда меня спрашивают сколько мне лет, я отвечаю - 26. Но не округляю, 26 лет, 11 месяцев и 17 дней до 27. :)

Игрик, аналогия достаточно сомнительна, т.к. вы знаете день своего рождения.
Если бы в задании было написано "полных лет", действительно все было бы однозначно, а так оно сформулировано двусмысленно. Согласитесь, за просчеты организаторов наказывать команды довольно нелогично.

Psevdo

  • Сэнсей
  • Сообщений: 2 636
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #13 : 17.03.2010, 16:16:32 »
даже если бы док начал строиться 1 января 1729, а закончен был бы 31 декабря 1752, это означало бы что док строился 33 года и 355 дней, но никак не 34 года

Alexeysh

  • Писатель
  • Сообщений: 875
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #14 : 17.03.2010, 16:18:38 »
Дом начали строить в 2001м году, закончили в 2005м. сколько лет строили дом?

Помоему 5, а как считают участники и организаторы?




VadimN

  • Флудер
  • Сообщений: 447
  • "KVN", "АК МЭИ", Eating Is Cheating
    • Просмотр профиля
    • БГ профиль
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #15 : 17.03.2010, 16:18:43 »
даже если бы док начал строиться 1 января 1729, а закончен был бы 31 декабря 1752, это означало бы что док строился 33 года и 355 дней, но никак не 34 года

а если что-то началось 1 января и закончилось 30 декабря того же года, то оно длилось 0 лет?

Steed

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 9
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #16 : 17.03.2010, 16:19:56 »
Цитировать
даже если бы док начал строиться 1 января 1729, а закончен был бы 31 декабря 1752, это означало бы что док строился 33 года и 355 дней, но никак не 34 года

Замените "но никак не 34 года" на "но никак не 33 года", и Ваше утверждение останется истинным.

Psevdo

  • Сэнсей
  • Сообщений: 2 636
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #17 : 17.03.2010, 16:20:51 »
VadimN, ну дык да, а как иначе?

Musatych

  • Консультант
  • Сэнсей
  • Сообщений: 8 418
    • Просмотр профиля
    • Мой ЖЖ
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #18 : 17.03.2010, 16:23:11 »
Когда меня спрашивают сколько мне лет, я отвечаю - 26. Но не округляю, 26 лет, 11 месяцев и 17 дней до 27. :)
Неужели двадцать лет назад ты бы не ответил "почти семь"? :

А я ещё вот что придумал.
Вопрос: сколько лет строился объект?
Ответ: 34. Лето 1719 года, лето 1720 года, ... , лето 1752 года. И попробуйте возразить без привлечения сторонних источников.

Цитировать
Если бы в задании было написано "полных лет", действительно все было бы однозначно
Тогда бы оставалась неоднозначность 33 или 32, но вряд ли кто-нибудь написал бы 32 и споры бы не возникли.

Е.К.

  • Писатель
  • Сообщений: 791
  • Команда БГР
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #19 : 17.03.2010, 16:23:36 »
Дом начали строить в 2001м году, закончили в 2005м. сколько лет строили дом?

Помоему 5, а как считают участники и организаторы?

4 с гаком. Гак неизвестен. Пишем 4.

Urzhumka

  • Ведущий Фото-КП
  • Писатель
  • Сообщений: 606
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #20 : 17.03.2010, 16:27:44 »
Меня не покидает ощущение, что раньше в таких же ситуациях правильным ответом было именно "34", а не "33".
Благодаря КП 220 слили третье место :)
« Последнее редактирование: 17.03.2010, 16:29:20 от Urzhumka »

kireina

  • Флудер
  • Сообщений: 144
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #21 : 17.03.2010, 16:30:55 »
Некоторые команды, сомневаясь в правильном ответе, писали в маршрутник оба варианта.

Крок

  • Писатель
  • Сообщений: 704
  • Кубинский щелезуб
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #22 : 17.03.2010, 16:50:55 »
По логике ответа 34, год 300летия петербурга- 2002й. Вам не кажется это странным;)

Steed

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 9
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #23 : 17.03.2010, 17:05:38 »
Конечно, не кажется. Петербургу примерно 300 лет было и в 2002 году, и в и в 2003.
А год 300-летия Петербурга - это год, когда Петербургу _исполнилось_ 300 лет. Т.е. прошло _полных_ 300 лет с момента основания.

mich_punk

  • Флудер
  • Сообщений: 349
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #24 : 17.03.2010, 17:18:55 »
Игрик, значит ли это что по логике организаторов если на табличке написано "Дом был построен в 2001-2002 годах", то надо писать, что его строили один год? А если написано что "в 2000 году" то надо писать что его строили ноль лет?
UPD. О, на предыдущей странице ровно то же спрашивают, а я проглядел. Но все же.

psevdo, а ваша аргументация примерно такая -- "вы прождали меня всего час, потому что даже если вы начали ждать в восемь вечера, а закончили без пяти десять, то 1 час 55 минут -- это никак не два часа".
« Последнее редактирование: 17.03.2010, 17:26:47 от mich_punk »

Крок

  • Писатель
  • Сообщений: 704
  • Кубинский щелезуб
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #25 : 17.03.2010, 18:19:56 »
Ок. Сколько  лет было петербургу в 2003м? По вашей логике 301.

Irka

  • Флудер
  • Сообщений: 207
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #26 : 17.03.2010, 18:29:21 »
Мы, как технари, вычли одно из другого и прибавили 1. :)) Знаете, чего не хватает на табличке (и/или в легенде)для того, чтобы эта логика рассуждений была неоспорима? Слова "включительно". О_о

Daynin

  • Писатель
  • Сообщений: 850
  • Команда АК МЭИ
    • Просмотр профиля
    • АК МЭИ
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #27 : 17.03.2010, 19:09:02 »
Когда меня спрашивают сколько мне лет, я отвечаю - 26. Но не округляю, 26 лет, 11 месяцев и 17 дней до 27. :)
А мне кажется вы скорее говорите "почти 27"

Бедный Павлик

  • Болтун
  • Сообщений: 65
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #28 : 17.03.2010, 19:20:26 »
Написали сегодня апелляцию
"Не согласны с не засчитанным КП220

Наш ответ звучал так: "с 1729 по 1752,  34 года"

Формулировка задания как минимум двоякая: сколько лет строился?
Либо считать "полные календарные годы", либо "годы, которые застали рабочие в процессе строительства".

В первом варианте - однозначного ответа дать нельзя:
так как строительство могло идти как 33 года с небольшим (с июля 29 по сентябрь 52, например), так и 32 года с небольшим(с июля 29 по февраль 52, например)

Во втором толковании вопроса - ответ однозначный - 34 разных года застали строители на стройке.
Поэтому, наш ответ (со вторым вариантом трактовки) как минимум, не менее верный, чем 33 года, так как предполагает наличие единственно верного ответа, а не двух равновероятных.

Просим зачесть ответ 34 как нам, так и другим командам давшим его.

Спасибо! 

Команда 482 "Так Побегим"

Daynin

  • Писатель
  • Сообщений: 850
  • Команда АК МЭИ
    • Просмотр профиля
    • АК МЭИ
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #29 : 17.03.2010, 19:38:34 »
Посмотрим в архив:

Побеги Казань 2008:
КП 52
ул. Восход, д. 29
Школа №99, памятник Зое Космодемьянской
Кол-во полных лет

Формулировка однозначна. Вопросов не возникает.

Побеги Тула 2007
КП 14
Октябрьская ул., д. 45

Мемориальная доска в память тульской пряничницы
Сколько лет работала пряничница?

(Правильный ответ: 34 года, также засчитывался ответ 35 лет)

Что изменилось с 2007 года? Почему тогда засчитывались оба ответа, а теперь единственным правильным считается ответ 33 года?

Lekso4ka

  • Болтун
  • Сообщений: 60
  • "Оторванные от сети"/ "Прогульщица"
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #30 : 17.03.2010, 19:56:24 »
вот фото http://spb-russia.ru/uploads/photos/show/17.jpg

Считайте)))

Lekso4ka

  • Болтун
  • Сообщений: 60
  • "Оторванные от сети"/ "Прогульщица"
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #31 : 17.03.2010, 19:57:30 »
Кстати.. ответ нашли методом исключения табличек у мостов....
объект А - Амазонку разгадали... а что было объектом Б ???

kireina

  • Флудер
  • Сообщений: 144
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #32 : 17.03.2010, 20:04:00 »
Летний сад

Лев Евдокимов

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 630
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #33 : 17.03.2010, 20:06:02 »
Побеги Тула 2007
КП 14
Октябрьская ул., д. 45

Мемориальная доска в память тульской пряничницы
Сколько лет работала пряничница?

(Правильный ответ: 34 года, также засчитывался ответ 35 лет)

Что изменилось с 2007 года? Почему тогда засчитывались оба ответа, а теперь единственным правильным считается ответ 33 года?

Аналогичная ситуация была с количество дней на камне, КП 61 Побегов-Выборг.

КП61
(Правильный ответ: 43 или 44)

Крок

  • Писатель
  • Сообщений: 704
  • Кубинский щелезуб
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #34 : 17.03.2010, 20:06:19 »
Бедный Павлик  Вы намеренно не упоминаете самую разумную трактовку-'сколько смен года'?   Я уже не  говорю, что ответ на второй вопрос далеко не так однозначен-сомневаюсь, что хоть кто-то из рабочих проработал все 33 года.

wild_paul

  • Тихоня
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #35 : 17.03.2010, 20:14:36 »
Вопрос к Игрику.
Суть данного КП - это разгадка загадки. И, как подтверждение отгадки, ответ на вопрос. 34 в данном случае не говорит о неправильном решении загадки, а о нюансах вычисления разницы 2-х дат. И разница 33 или 34 никак не связана с решением загадки.
Но если, вы так принципиальны в вопросах точности, то объясните, почему засчитывается за правильный ответ надпись "Кривда..." на трансформаторной будке, находящейся фиг знает где относительно дома 1 литер А. (http://lh5.ggpht.com/_kYeINEaBA9s/S6CWS1kx4DI/AAAAAAAAAHU/ychhEA7dcCQ/TB.PNG)
БольшАя часть записавших "Кривду..." вообще не нашли дом 1 литер А (т.е. не взяли КП), а нашли только будку. Но это не считается большим прегрешением.
Короче, на лицо политика двойных стандартов.

Игрик

  • Оргкомитет
  • Сэнсей
  • Сообщений: 20 529
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #36 : 17.03.2010, 20:18:34 »
wild_paul
Во-первых, в этой теме мы не обсуждаем будки на Якорной.
Во-вторых, суть взятия этого КП не только разгадать загадку.

Дима

  • Сэнсей
  • Сообщений: 9 202
  • Вперёд, товарищи!
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #37 : 17.03.2010, 20:21:28 »
В-третьих, на первой странице этой темы Psevdo уже дал 100% здравый и исчерпывающий ответ, и о чём тут ещё на две страницы затевать спор - ума не приложу?!

Бедный Павлик

  • Болтун
  • Сообщений: 65
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #38 : 17.03.2010, 20:24:08 »
Бедный Павлик  Вы намеренно не упоминаете самую разумную трактовку-'сколько смен года'?   Я уже не  говорю, что ответ на второй вопрос далеко не так однозначен-сомневаюсь, что хоть кто-то из рабочих проработал все 33 года.

Нет, не намеренно. А почему я должен ее упоминать?

wild_paul

  • Тихоня
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #39 : 17.03.2010, 20:24:55 »
Я не обсуждаю КП на якорной, я обращаю внимание на неоднозначность в строгости оценки разных КП. Кроме этого, в данной ветке приведено несколько ссылок на аналогичные КП с датами, на которых зачитывались оба варианта - разница лет и разница +1. Вопрос, почему для данного КП это не справедливо?

Бедный Павлик

  • Болтун
  • Сообщений: 65
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #40 : 17.03.2010, 20:26:47 »
В-третьих, на первой странице этой темы Psevdo уже дал 100% здравый и исчерпывающий ответ, и о чём тут ещё на две страницы затевать спор - ума не приложу?!

Psevdo однако, не находит, что дом мог строиться и меньше, чем 33 года, то есть, 32. Поэтому, вряд ли его логику следует считать исчерпывающей.

wild_paul

  • Тихоня
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #41 : 17.03.2010, 20:29:09 »
Что касается "100% здравого ответа" - если бы док начал строится 1 ноября 1729, а закончил строится 1 января 1730 года, то он строился бы 0 лет. И ответ получается 1 тоже не верный. Т.е. о правильности (точности) можно говорить, когда известна полная дата, на табличке - только годы.

wild_paul

  • Тихоня
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #42 : 17.03.2010, 20:29:39 »
;))) Тезка меня опередил...

Крок

  • Писатель
  • Сообщений: 704
  • Кубинский щелезуб
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #43 : 17.03.2010, 20:30:55 »
кстати, 32 полных года док еще мог строится,а 34года никак. Игрик, защитывался ли ответ 32?
« Последнее редактирование: 17.03.2010, 20:35:39 от Крок »

wild_paul

  • Тихоня
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #44 : 17.03.2010, 20:32:26 »
Слова "полных" в задании нет. 34 неполных года...

Psevdo

  • Сэнсей
  • Сообщений: 2 636
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #45 : 17.03.2010, 20:32:47 »

Psevdo однако, не находит, что дом мог строиться и меньше, чем 33 года, то есть, 32. Поэтому, вряд ли его логику следует считать исчерпывающей.

Почему же, нахожу.  ответ 32 тоже мог бы быть верным, как и 33. Я скорее про то что ответ 34 не может быть верным

wild_paul

  • Тихоня
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #46 : 17.03.2010, 20:35:39 »
Вот что характерно - ни кто не обсуждает точность указания длины Амазонки, расстояния до нее, и пр. Хотя там тоже не 8000 и не 300. Т.е. саму загадку решили, и КП нашли. А вот точность вычисления времени постройки оказалась для оргов гораздо важнее самого решения загадки. Для данного КП считаю это неправильным.

kireina

  • Флудер
  • Сообщений: 144
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #47 : 17.03.2010, 20:37:14 »
А что, кто-то дал  ответ 32???

Бедный Павлик

  • Болтун
  • Сообщений: 65
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #48 : 17.03.2010, 20:37:58 »
Он не мог бы быть верным при вопросе  "сколько _полных_ лет строили"! Такого вопроса не было.

wild_paul

  • Тихоня
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #49 : 17.03.2010, 20:40:53 »
Я скорее про то что ответ 34 не может быть верным
Может:
Аналогичная ситуация была с количество дней на камне, КП 61 Побегов-Выборг.
(Правильный ответ: 43 или 44)

Побеги Тула 2007
КП 14
Октябрьская ул., д. 45

Мемориальная доска в память тульской пряничницы
Сколько лет работала пряничница?
(Правильный ответ: 34 года, также засчитывался ответ 35 лет)

В чем особенность дока?

Лев Евдокимов

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 630
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #50 : 17.03.2010, 20:42:57 »
Как уже ранее было замечено, вопрос можно понять двояко. Мы отбросили вариант толкования "сколько полных лет" в связи с тем, что табличка не дает точного ответа на этот вопрос, а заданием КП является именно информация на табличке, а не информация о времени строительства из иных источников.
И ответили на вопрос "сколько годов застало строительство".

Бедный Павлик

  • Болтун
  • Сообщений: 65
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #51 : 17.03.2010, 20:46:48 »

Psevdo однако, не находит, что дом мог строиться и меньше, чем 33 года, то есть, 32. Поэтому, вряд ли его логику следует считать исчерпывающей.

Почему же, нахожу.  ответ 32 тоже мог бы быть верным, как и 33. Я скорее про то что ответ 34 не может быть верным

Ответ 34 может быть верным, если по другому смотреть на вопрос, а не если как то по особенному считать полные годы. В трактовке "Сколько "годов"застало строительство" - ответ вычисляется однозначно (34), а в трактовке "полных" лет однозначного ответа на табличке нет (32-33). Именно поэтому ответ 34 даже более предпочтителен, потому что однозначно высчитывается по табличке.

Дима

  • Сэнсей
  • Сообщений: 9 202
  • Вперёд, товарищи!
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #52 : 17.03.2010, 20:47:54 »
Мы отбросили вариант толкования "сколько полных лет"
А какие ещё года бывают, если не полные? Понятие "год" однозначно.

Цитировать
в связи с тем, что табличка не дает точного ответа на этот вопрос
Тогда получается, что правильный ответ: 33 или 32. Но не 34. Я не прав?!

BarD

  • Флудер
  • Сообщений: 286
  • Крысокоты и Его самопроизвольное перемещение
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #53 : 17.03.2010, 20:49:51 »
Предлагаю организаторам писать в таких заданиях "модуль разности годов" во избежание споров :)

Бедный Павлик

  • Болтун
  • Сообщений: 65
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #54 : 17.03.2010, 20:50:37 »
Как уже ранее было замечено, вопрос можно понять двояко. Мы отбросили вариант толкования "сколько полных лет" в связи с тем, что табличка не дает точного ответа на этот вопрос, а заданием КП является именно информация на табличке, а не информация о времени строительства из иных источников.
И ответили на вопрос "сколько годов застало строительство".

О как, фраза "сколько годов застало строительство" одновременно, синхронно и 100% не сговариваясь пришла в 2 разные головы.... Бывает.

wild_paul

  • Тихоня
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #55 : 17.03.2010, 20:54:14 »
Я заканчиваю дискуссию, ибо слово за оргами.
Прецеденты с зачетом ответа (+1) о разнице дат были. Не вижу причины изменять принятый ранее подход.
Вопрос к оргам: Были ли ранее аналогичные КП, о разнице лет, где не принимался ответ +1. Или ранее он принимался всегда?

VadimN

  • Флудер
  • Сообщений: 447
  • "KVN", "АК МЭИ", Eating Is Cheating
    • Просмотр профиля
    • БГ профиль
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #56 : 17.03.2010, 21:00:59 »
Я заканчиваю дискуссию, ибо слово за оргами.
Прецеденты с зачетом ответа (+1) о разнице дат были. Не вижу причины изменять принятый ранее подход.
Вопрос к оргам: Были ли ранее аналогичные КП, о разнице лет, где не принимался ответ +1. Или ранее он принимался всегда?
ждём-с :)

ALF

  • Флудер
  • Сообщений: 195
    • Просмотр профиля
Re: КП 220 - табличка у Докового моста
« Ответ #57 : 17.03.2010, 21:12:55 »
Уважаемые участники!

Официальная позиция Оргкомитета:

Изначально правильным вариантом ответа на КП220 задумывался ответ 33 - количество полных лет строительства дока. К сожалению, это не было должным образом отражено в легендах, поэтому всем командам, давшим ответ 34, этот КП будет зачтен.
Всем командам подавшим апелляции, и получившим ответ на них о незачтении данного КП, будет отправлено письмо о перезачтении КП.

Обновленные результаты соревнований появятся в самое ближайшее время.

Спасибо за понимание.