Сообщения

51

БГМ-2о15 / Re: КП 26 Надпись над окнами третьего этажа

« : 21.04.2015, 10:42:37 »

Проверка на местности показала, что в темноте точку не видно, а всё остальное - вполне.

В книжках есть время взятия КП, когда темнеет известно, чтоб не было споров ещё вычесть час из этого времени и дальше всем кто по светлу брал - только с точкой засчитывать, тем кто по темноте - и без точки. Вот это справедливо будет.

А то опасный прецедент для будущих БГ получается. Или бывали уже схожие решения?

52

БГМ-2о15 / Re: Памятная грамота участника

« : 21.04.2015, 10:33:18 »

Игрик
1. Не спорю.
2. Естественно, грамота в том виде, о котором я говорю, должна быть доступна только после окончательного утверждения результатов. Поэтому я и привёл в качестве примера прошлогодний результат.
3. Призеров моё предложение не касается, это предложение интересно всем остальным 99% процентам участников соревнований. Как Вы правильно заметили, в пункте 1 грамота это не призовая, а памятная.
Я понимаю, что для реализации моего предложения кому-то придётся работать. И я не говорю сделайте это срочно. Я спрашиваю, выношу вопрос на обсуждение.

Т.е. главное - суть: я же не прошу награждать людей за пределами призовой тройки, я прошу лишь в полном объёме отображать результат их участия/выступления. А, например, гордится 8-ым местом из 198-ми команд или горевать, это дело каждого.

53

БГМ-2о15 / Re: Памятная грамота участника

« : 21.04.2015, 10:07:56 »

Я уже тему отдельную создал, и только потом увидел эту. Тогда пишу сюда:

С самого спортивного детства грамота и медаль - главные памятные награды с любых соревнований. Поэтому, когда в прошлом году появилась возможность "распечатать грамоту" очень обрадовался. Но принцип "главное участие" это как-то не моё ))). В связи с чем вопрос-просьба:
А нельзя ли доработать программу генерирующую грамоту, чтобы она подтягивала всю вот эту информацию о результатах:

4 место из 167 (участвовало: 197) в категории «Всадник-Лайт»
взято КП: 30+3 из 30+4.

Спасибо.

54

БГМ-2о15 / Re: КП 202: мост через реку Сетунь

« : 21.04.2015, 09:39:41 »

Я очумел лазить в ночи с фонариком под этим мостом. Повезло, что какой-то товарищ выхватил это место своим фонарём и сказал - там вроде что-то есть, но я не могу разглядеть. Направив два фонаря и нависнув над речкой я разгледел-таки.

55

БГМ-2о15 / Re: КП 259 - Скульптор МАникушин

« : 21.04.2015, 09:34:00 »

пропущенных Службой проверки

Напряжный факт (((. Так вот будешь теперь думать - не пропустил ли там ещё чего кто...

если честно, проверял-то я слово "Экотоксикология", чтобы зачесть его в именительном падеже всем командам, которым он не был зачтен

Не наша ли книжка со старательно заштрихованной (после замеченной точки) буквой М перед Аникушин, сподвигла Вас на проверку остальных? )

56

БГМ-2о15 / Re: КП 26 Надпись над окнами третьего этажа

« : 20.04.2015, 19:13:34 »

Вот, пожалуйста. Правильный ответ должен быть с точкой.

+1 - только с точкой ;)

57

БГМ-2о15 / Re: Апелляция

« : 20.04.2015, 19:11:57 »

прямые урлы картинок, что не очень удобно.

Причём, что самое забавное, мне сейчас не дал вставить ссылки на картинки с форума, которые ещё вчера прикреплялись. Говорит не то расширение. Ну т.е. что не заканчивается на .jpg .png

А вот ещё, в плане любопытства вопрос по теме. Если люди не подали апелляцию, но доп решением судей принято признавать правильным ещё вариант ответа, который написали эти люди, то их результат скорректируют? Или это только активным по апелляции?

58

БГМ-2о15 / Re: Апелляция

« : 20.04.2015, 18:51:43 »

Слава случаю - сюда случайно заглянул. Оказывается моя апелляция, которую я вчера пол часа писал, почему-то не подана. Сейчас перепишу, но уже короче. А форма значит косячит (

59

БГМ-2о15 / Re: И традиционно - куда же без нарушений?

« : 20.04.2015, 12:04:03 »

Где?!
Сколько раз въезжал в Александровский сад - таблички не видел.

Есть есть там табличка, как раз у южного входа. Там ещё забавно, что в разных красных кружочках объектов 6 что-ли (включая велосипед), но перечёркнута только собачка. Как это трактовать не понятно.

60

БГМ-2о15 / Re: КП 213 Самое длинное существительное. Падеж?

« : 20.04.2015, 11:53:10 »

Одного и того же существительного. :)

Да, Вы правы. Надо следить за каждым словом ;)

61

БГМ-2о15 / Re: КП 213 Самое длинное существительное. Падеж?

« : 19.04.2015, 19:14:59 »

Откуда вы взяли, что это разные слова?

Вы к кому обращаетесь?

62

БГМ-2о15 / Re: И традиционно - куда же без нарушений?

« : 19.04.2015, 19:05:22 »

Меня нарушения ПДД не напрягают - для этого есть наши доблестные правоохранительные органы.
Хочешь лезть под машину на красный, на встречку - делай что хочешь.
Но вот за читерство вроде разделения на трассе или дистанционную передачу информации, по мне, должна следовать моментальная дисквалификация и пожизненное включение в черные списки. Это реальное скотство и низость - полнейшее отсутствие у нарушителей совести, непонимание духа борьбы и состязательности.

63

БГМ-2о15 / Re: КП 213 Самое длинное существительное. Падеж?

« : 19.04.2015, 18:52:16 »

Хочу привести ещё один весомый аргумент:

Был КП26 - "Надпись над окнами третьего этажа"
Как кто-то верно заметил в соседней теме - надпись подразумевает позначное точное воспроизведение - в конце надписи там есть точка и мы очень радовались, что её заметили.
Смотрим результаты - оказывается можно было и без точки писать ответ.

А вот на обсуждаемом КП213 формулировка не такая строгая - "Самое длинное существительное". Замечу, что даже не "самое длинное существительное в надписи".
Т.е. формулировка не такая строгая, а спрос строгий - правильный ответ только экотоксикологиИ.
На мой взгляд правовая неопределенность получается. Тут так, там эдак...

На основании изложенного, думается, что ответ экотоксигологиЯ, также должен считаться правильным.

64

БГМ-2о15 / Re: КП 26 Надпись над окнами третьего этажа

« : 19.04.2015, 18:03:12 »

Кстати, нашей команде именно точка показалась той самой фирменной БГшной заковыкой, тк только 1 человек из четырех обратил на это внимание. Что касается латинской "i" и "ъ" то это даже не вызывало

Абсолютно точно так же и у нас. Увидев точку - выдохнули - ещё одна БГшная заковыка подмечена! Ан не тут-то было - КП засчитывают и не столь внимательным. А вот изменение падежа в КП 213 - мы написали вместо "экотоксикологии" "экотоксикология" получается роковой ошибкой, хотя в задании нет формулировки переписать часть надписи которая является существительным - что подразумевает позначное цитирование.

Где системный подход? Какие-то двойные стандарты.
Если вы засчитываете КП 26 и с точкой и без точки, то КП213 в именительном падеже уж тем более надо засчитывать!!

65

БГМ-2о15 / Re: КП 213 Самое длинное существительное. Падеж?

« : 19.04.2015, 17:49:32 »

А вам не засчитали "экотоксикология" в именительном падеже? 

В первом случае человек написал просто "токсикология".

Мне мне не засчитали - я написал экотоксикология в книжку

Это в ночи с устатку на форуме я написал токсикология... утром уже правку не было смысла вносить - ответы пошли

66

БГМ-2о15 / КП 213 Самое длинное существительное. Падеж?

« : 19.04.2015, 00:23:14 »

Простое задание, но я написал в именительном падеже - токсикология. Я надеюсь такой вариант будет зачтён?
Спасибо.

67

БГМ-2о15 / Re: КП 54 Ротонда в Нескучном "Количество исторических персонажей"

« : 19.04.2015, 00:20:24 »

Правильный ответ должен быть 7.  5 - понятно кто + Христос на щите + Очевидный Наполеон - треуголка и то что под Кутузовым, это точно он
Мы звонили, нам сказали подробно всех распишите и всё будет хорошо - Долгорукова дважды считать не надо )

68

БГМ-2о14 / Re: КП317

« : 28.04.2014, 10:43:56 »

Мне кажется, наличие Риги и Вильно должно было навести на мысль, что что-то тут кроется...
Тем более, если вы опознали Гельсингфорс.

А каккая категория? Всадник-Экстра? 

Да естественно навело! Я даже вслух говорил своим товарищам - почему Латвия, Литва есть а Эстонии нет? И кто-то даже вроде гуглил... Не знаю, как так вышло, от того и очень обидно....

Нее, мы Всадник-Лайт.... У нас такой расклад в результатах - 7 минут до 3-го места, 15 минут до 2-го... Вспоминаем потерянные минуты и печаль... Реально чуть чуть не хватило... 

69

БГМ-2о14 / Re: КП317

« : 28.04.2014, 09:55:11 »

Если бы не Ревель, были бы вторыми. ОООчень обидно остаться с "деревянной" медалью (((

70

БГМ-2о13 / Re: КП 317 "десятичный номер"

« : 23.04.2013, 04:22:44 »

понятие 10-тичной СС известно всем (из школьного курса информатики, введённого ещё в 80-х годах).

Абсолютно согласен! "десятичная система счисления" - общепринятый, общепризнанный термин.
Что такое "десятичный номер"? Неизвестно...

71

БГМ-2о13 / Re: КП 317 "десятичный номер"

« : 22.04.2013, 11:19:30 »

wilhelm_tell

Да что Вы говорите! Ну так откройте словарь и прочитайте, что такое цифра. Это не секретная информация ни для кого.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/76573/%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0
"цифра, -ы, ж.
    1. Знак, обозначающий число."
Где там ограничение на 0-9, не покажете?

1. Вы этой ссылкой какой мой аргумент пытаетесь отрицать?

2.Посмотрите, что пишет Simaniv

Так и сказали, как я выше написал, имеется в виду номер, записанный только цифрами.

Т.е. берем толкование колцентра, берем вашу ссылку и получаем правильный ответ: FD241 так?

3. Если Вы хотите меня переубедить, то дайте пожалуйста ссылку на термин "десятичный номер". Ну хоть какую-нибудь, хоть в каком-нибудь контексте...

72

БГМ-2о13 / Re: 401 барабаны

« : 22.04.2013, 10:35:18 »

вот, кстати нет. Мы посчитали 9, и угловой считали за 1. Но у нас было относительное преимущество, я - барабанщик)

Ваши слова только подтверждают моё предположение. И преимущество ваше в этом задании не относительное, а абсолютное )

73

БГМ-2о13 / Re: КП 317 "десятичный номер"

« : 22.04.2013, 10:16:40 »

В случае сомнений можно было в колл-центр позвонить. Мы так и поступили, чтобы узнать, что такое "десятичный номер". Ибо словосочетание весьма странное.

Из-за того, что это был первый опыт БГ, и причем достаточно спонтанный, опцию колцентра я как-то упустил.

Ну и что Вам там сказали? Расскажите пожалуйста поподробнее.

74

БГМ-2о13 / Re: КП 317 "десятичный номер"

« : 22.04.2013, 10:04:36 »

я видел кучу маршрутников с правильным ответом 4906. Не находите странным, что если все команды нашли правильный ответ

Куча это ещё не все. И уж тем более ссылка на большинство здесь не аргумент. Беда этого КП в том, что правильный ответ, который, по замыслу организаторов, участник должен дать подумав, совпадает с ответом, который лежит на поверхности.

Моя претензия заключается в следующем: раз уж Вы хотите заставить участников думать, то будьте добры использовать общепринятую терминологию.

а Вы перемудрили

Перемудрили те, кто послушал программиста...

75

БГМ-2о13 / Re: КП 317 "десятичный номер"

« : 21.04.2013, 13:14:13 »

тестировщик-программер

Ну всё понятно, крайнего нашли...

ответ в шестнадцатиричной системе

Так и написали бы что речь идет о системе счисления. Термин "десятичный номер" некорректный.

Там был буржуйский трамвай с буквами в номере

Да, был, на А что ли начинался и заканчивался то ли на палочку то ли на 1. Есть у кого фотография? Давайте посмотрим, что за число получается...