Сообщения

1

Москва 2о25 / Re: КП526

« : 29.04.2025, 18:51:47 »

В общем, КП нереально сложный для обнаружения. Справедливости ради замечу, что с противоположной стороны строения есть безымянная остановка, которая явно стоит вплотную (а искомая остановка, наоборот, не вплотную).

Да, я о ней выше говорил. По идее люди, которые не увидели нужную остановку, должны были пройти 5 метров и найти вторую остановку. Собственно, мы и нашли сперва вторую.
Про 20:15 уже писал - мб в 22 что-то из освещения включают, потому что в наш приход было без прижатия, вытягивания и прочей жести, как только заметили остановку - сфоткали ее.
Те, кто не заметили вторую - особенно и не искали, кажется. Я до сих пор не дождался тут тех, кто пошарился вокруг в поисках подвоха, но не нашел его.

Хочу ещё раз для взявших (они молодцы, без вопросов) повторить тезис о том, что статистика взятия 5/391 катастрофична. Понятно, что у кого-то это был бонус, но всё же. Кто-нибудь помнит подобную статистику, была ли такая же или ещё меньше? Это говорит о том, что либо с загадкой, либо с заданием не всё в порядке.

Так вроде нет вопросов, что КП вышел жесткий/катастрофический и далее в зависимости от мироощущения. Это никто не оспаривает.
Правда, там в статистике может быть еще вопрос жесткости прошлых КП - подозреваю что большАя часть вообще не доехала, сломавшись на прошлых этапах типа третьего.
Там пошел какой-то сюрреализм про окна Овертона. Тут я согласен со StarCaptain - люди почему-то не замечают того же в остальных КП, хотя БГшники вообще выглядят крайне подозрительно для любых правоохранителей. Я как-то для моей команды ставил игру, решил загадать что-нибудь в здании Кригскомиссариата - походил вокруг него, поразглядывал и вдруг задумался насколько криминально я сейчас выгляжу для любой охраны.

2

Москва 2о25 / Re: КП526

« : 29.04.2025, 05:39:11 »

Я подозреваю, что освещение менялось в разное время и возможно к 10-11 вечера, когда сделано фото, где-то включили свет, потому что иначе слишком мало людей заметили остановку. Поэтому опишу с той позиции как это выглядело в 22:40, когда мы там были.
Насчет щелей в заборе - никаких щелей там нет и не нужно, фото сделано через пластиковое ограждение прямо вот так. Сам павильон остановочный видно без всяких специальных устройств.
Возможно в более темном освещении забор выглядит более матовым и там требуется что-то особенное. Поэтому мы и не понимаем друг друга - на наш взгляд все видно без всяких сложностей, а по воспоминаниям других команд там нужно какие-то щели искать.

Тогда вопрос - а обходили ли команды нужное строение справа? Потому что там на территории есть еще один остановочный павильон без всяких надписей и для него уж точно не требуется вообще ничего чтобы его разглядеть. Он тоже находится заметно ближе чем завод Сварз и стоит прямо у самой улицы Матросская Тишина. В целом, если ты просто идешь по Матросской тишине и смотришь налево, то его сразу видно.
Во время когда мы там были на него еще и свет падал, но даже без фонаря он стоит на возвышении параллельно дороге и виден прямо очень хорошо. Опять же не могу угадать как это выглядит в другом освещении, но он бросается в глаза как только вообще проходишь нужное строение в том направлении, смотря на внутреннюю территорию.

3

Москва 2о25 / Re: КП526

« : 29.04.2025, 03:48:39 »

А я шокирован таким заданием, потому что понимаю, какие у такого прекрасного КП могут быть последствия для всей нашей игры.

А какие последствия-то? Есть прецеденты? Намеки на прецеденты? Пока из реально названного только рассказ Алексея, что тетенька обещала вызвать полицию (так тетенька может пообщать на любом КП) и рассказ другого участника о разговоре с полицией по поводу поисков упавшего предмета (опять таки ситуация вообще не связана с КП).
Все остальное, уж простите, рассказы неуловимого Джо о том, что его до сих пор не поймали только потому что он не заглядывает за прозрачные заборы. Вот у вас сотни тысяч участников БГ, давайте в студию статистику - кого задерживали, кто в итоге получил какие-то реальные последствия,  за какие КП и как они связаны с режимными объектами.
Я охотно приму вашу логику, услышав намек на какой-то прецедент. Пока самое близкое - это мимо проезжала патрульная машина и посветила на меня.

Есть мосгострансовские остановочные павильоны, стоящие за открытым забором с выходом на проходную улицу на территории мосгортрансовского пункта. Это не завод, не секретное место, не стратегическое производство, не имеет отношение к военному делу, железной дороге и другим стратегическим вещам. Вся его "режимность" существует только в вашем рассказе и даже вы признаете, что сова уже не натягивается на глобус.
Казалось бы гораздо больше шансов чтобы вами заинтересовались за
а) разглядывание любого околовоенного здания в центре (военный комиссариат, кригскомиссариат)
б) разглядывание территории колледжа МИИТ - это куда как более важный инфраструктурный объект.
в) разглядывание железнодорожной инфраструктуры
г) разглядывание крыши здания - а вдруг как раз там стоит ПВО.
д) разглядывания любого здания - вдруг закладку ищет.
В принципе любой БГшник выглядит подозрительно и рядом с любым промышленным объектом он куда более подозрительно выглядит, чем рядом с остановочными павильонами на территории Мосгортранса.
Тезис же "что теперь БГшники будут обшаривать территорию вокруг" - так всегда же обшаривали, нет?
Тут уж либо вообще отказываться от игры, либо пытаться составить список того, чего нельзя загадывать - и это вовсе не остановочные павильоны.

4

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 29.04.2025, 03:30:03 »

На практике мы потратили час, но был соблюдён главный, на мой взгляд, критерий хорошего вопроса - если ты получил правильный ответ, то ты знаешь, что получил правильный ответ

Это довольно слабый критерий (свойство хорошее, критерий плохой). Допустим я напишу бессмысленную загадку, но ориентир на местности будет однозначный. Или утрируем еще сильнее загадку про Нариманова (а на мой взгляд она и так трешовата) и сделаем какой-то безвестный источник (например, малоизвестные стихи), но зато дойдя до этого источника ты будешь   
Для меня одно из условий хорошего вопроса - это когда ты его не взял, но потом читаешь разгадку, то думаешь - "как же я мог до этого не додуматься " или "ах почему я не покрутил это" или "как я не обратил внимание на эту часть вопроса".   
Тут я понимаю вашу логику и, наверное, спустя Х лет готов признать, что мое разочарование вопросом сильнее чем его реальные недостатки (и да, надо было лучше крутить), но это не отменяет того, что в общем-то это из серии "Что курил автор вопроса". Названные вами части правильного ответа ловко открывают возможные пути разгадки, но кроме мнемоправил бывает и много других причин для бессмысленных фраз. А мнемоправила упираются в то, что сам список абсолютно неизвестный и вообще содержит не то количество элементов, которые содержит правило.
Можете поменять "трешовая" на "эталонно сложная", но тогда я не понимаю в чем претензия к нынешним загадкам - они тоже просто чрезмерно сложные. Мне разве что балерины не нравятся (хотя если я изложу логику ее взятия, то будет звучать не хуже вашей), а в остальном все то же самое.

5

Москва 2о25 / Re: Трасса Сфинкс-лайт (критика и радости)

« : 28.04.2025, 09:19:10 »

Хм, в предыдущие годы было много жалоб, что загадки, наоборот, стали слишком простые. И жалобы справедливые, ибо быстро всё разгадать и целый день проходить квест на тему "успей на ближайший автобус, а то полчаса простоишь на остановке" - ну такое себе. Раз уж идёшь в сфинксы, то будь готов поломать голову, разве вам не хочется проверить свои силы на сложных загадках?

Тут нужен баланс. В лайты идут те, кто хотят играть Лайт, в Миддл - те, кто не хотят играть в Про. Поэтому вполне естественно, что если одним подкладывают другое, то им это не нравится

6

Москва 2о25 / Re: Неспасибо организаторам

« : 27.04.2025, 13:49:01 »

Логика понятная. А что сейчас мешает с утра пойти одной командой и сливать ответы/вопросы другой команде? Как-то нарушать правила всегда можно, нужен баланс между базовым качеством и борьбой с нарушителями. Сейчас и базовое качество хромает, и нарушителям никто не мешает.

Это только на время влияет, а все разгадать как-то при этом придется все равно, а это проблема.

Тестировщик проходит одну трассу и в этой категории на самой игре не играет или играет в не зачета. Идти второй раз тот же маршрут и отвечать на те же вопросы - скучно. Пройти трассу БГ вне зачета как тестировщик в хорошую погоду - норм. Это явно лучше чем сейчас.

А как сейчас? Сколько людей тестировало трассу?
Почему считается, что это добровольных желающих много и почему они не идут в тестировщики сейчас?
Насколько уровень этих добровольных тестировщиков Сфинксов-Про соизмерим с уровнем Сфинксов-Про и как по ним смотреть качество заданий?
Напоминает историю про "Главная проблема Великобритании в том, что каждый британец начинает свои речи словами "Главная проблема Великобритании в том, что....""

7

Москва 2о25 / Re: Сфинксы-Про: убийство загадок

« : 27.04.2025, 12:49:50 »

Ну одно дело, когда некоторые неберущиеся можно взять перебором. Конечно же все команды так делали и радовались.
А другое дело, когда всё можно взять перебором. Это обессмысливает загадки и разгадки. Такого хочется избежать.

Кстати, в эпоху живых КП оставлять лазейку брутфорса на этапник имело смысл, чтобы команды не совсем сходили с трассы, если не разгадали этапный. Сейчас смысла нет - можно стремится избавиться от брутфорса, насколько это возможно.

Это долго и неэффективно. Я что-то не вижу команд, которые взяли все перебором вчера - просто не успеешь.
Если у загадки есть обходные пути, то это хорошо. Вообще для многих не взять загадку это не очень далеко от сойти с трассы - вы сидите по 5 часов и ломаете голову, пока не сдадитесь.
Я согласен, что ситуация когда "легче забрутфорсить чем разгадать" - это не хорошо, просто действительно не надо делать такие палевные штуки как граффити со спичками и железнодорожный ВУЗ на юго-востоке Москвы. Если сделать брутфорсинг более сложным, то все в порядке.
Те же дом 3 строение 4 искать по всему району в большинстве загадок, как правило, уже не окупится.

8

Москва 2о25 / Re: Неспасибо организаторам

« : 27.04.2025, 12:39:37 »

См. картинку. Пройдя по ней до конца, поверните налево, и на улице, на которую вы вышли, найдите дом 8. Памятная доска на входной группе первого подъезда
Название реки

на табличке указывается, что Герой Советского Союза - формировал реку Одер в ходе Висло-одерская операция. При этом, само название операции содержит название еще и реки Висла. Поэтому формулировка задания должна быть более однозначной.

на табличке указывается, что Герой Советского Союза форсировал реку Одер в ходе Висло-одерская операция. При этом, само название операции содержит название еще и реки Висла. Поэтому формулировка задания должна быть более однозначной.

Насколько я приучился за время БГ (возможно переобучился) на самой табличке название реки одно - река Одер. Еще есть операция, которая названа по реке. Но она название реки не содержит, она от названия реки происходит.
Пара гротексных примеров.
Если в тексте есть фраза "московская улица", то упоминается ли при этом река Москва?
Если в тексте упоминается дон Корлеоне, то упоминается ли река Дон?
Если бы была река с названием Союз, то делало бы это третий возможный ответ "Союз"?
Если бы упоминался Барнаул, то считалась бы ответом река Барнаулка по которой назвали город?
Наверное, нет, потому что мы ищем именно упоминание реки, а не всякого что в других случаях означает название реки или названо в честь этой реки.

Поэтому кмк про реку на табличке речь вполне конкретную - это про Одер. При другой формулировке вопроса (в духе "найдите на табличке название реки") могла бы быть дуаль, в заданной это только Одер.

9

Москва 2о25 / Re: Сфинксы-Про: убийство загадок

« : 27.04.2025, 12:04:05 »

Я в целом согласен, но мне кажется, что так было всегда - загадки при желании чаще всего брутфорсятся. Просто обычно это невыгодная тактика, а тут оказалась выгодная в силу соотношения сложности загадок и возможностей брутфорсинга.

10

Москва 2о25 / Re: КП526

« : 27.04.2025, 11:47:43 »

Ой да, нас приняли два или три года назад во время летней игры.

И что было дальше?

11

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 27.04.2025, 10:39:11 »

А можно ссылку?

https://www.runcity.org/ru/events/kazan2024/routes/cp310/ - это предыдущий раз. Где было до этого - не помню, точно не БГМ-2016, возможно тоже не Москва

О, ну да. Мы играем 15 лет БГ-Москва и не смотрим при этом задания БГ-Казань, такой вот парадокс. И в БГ-Астрахань не участвовали, и в Суздаль не ездили, тратим на БГ один-два дня в год.
 

12

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 27.04.2025, 10:34:59 »

У школ 4-значные (максимум) номера, и проектируемых всегда 4-значные, а у почт всегда 6-значные.
Номера ЛЭП и люков - это не общедоступная, а служебная информация.
В общем из общедоступных и общеизвестных гео-объектов я не могу вспомнить 6-значых и более, кроме школ.

Я все понимаю, но
а) бонус стоит не по пути и мотаться туда минут 30 лишних минимум. Дает он 50, а в случае неверного ответа дает -30.
б) логика может быть не в самом большом номере среди общедоступных и общеизвестных объектов, а в том, что надо искать среди чего-то, что связано с простыми числами, математикой - институты, школы или что-то еще.
в) может быть логика не в самом большом номере, а в том, что если найти ответ среди самых больших простых чего-то, то это будет отсылка к вопросу (пример - школа "Открытие" 2087 - у нее название отражает описываемое в вопросе и хотя она локацией вообще не подходит, но принцип представляет хорошо).
г) может быть мы не видим какой-то общедоступный и общеизвестные гео-объект, а орги видят - всю жизнь замечали регистрационные номера ЛЭП, например.
д) в конце концов это вообще могли быть не простые числа, а что-то еще, пабликов научных сотни, каждый в день пишет по 4 поста, в конце 2024 года штук 50 разных понаоткрывали наверняка. К слову в текущей постановке там фраза некорректная, там не "самое большое простое число", а "самое большое известное простое число".

Суммируем - и связываться не хочется. Если бы это был КП, мы бы, наверное, приехали туда. На бонус - овчинка выделки не стоит.
А ведь легко исправляется какой-то косвенной мимолетной фразой, которая как-то подтверждает тезис почты, если ты до него уже догадался:
"самый большой индекс среди однотипных объектов", отсылка к Печкину какой-то фразой или что угодно такого типа - одно слово в тексте, которое говорит "Ты на правильном пути".

13

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 27.04.2025, 10:14:54 »

Какое-то перебираемое количество, штук 60, наверное. Несколько человек за какое-то время перебора подходящих домов нашли улицу Нариманова, по ней нашли слово "Нариман", а там уж вспомнили песню и что галифе названо в честь генерала.

А говорите, играете 15 лет... У меня тоже была претензия к этой загадке, но исключительно того рода, что бедного Нариманова загадывают уже в 3 или 4 раз и каждый раз через эту песню...

У меня в категориях этой загадки не было, а чужие я просматриваю крайне выборочно.
Но я сделал поиск по runcity.org по Нариманову, галифе и ничего не нашел. А можно ссылку?

14

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 27.04.2025, 10:08:23 »

Там же нет ничего, что указывает, что загадка взята правильно - в самой загадке дополнительной верификации места нет (вот в Панаме-галифе там без шансов на дуаль, а это ассоциативная загадка), дом есть, граффити нет, есть будка, на которой раньше были нарисованы северные олени (мы на панорамах лосей не нашли), на ней краска которой уже не одна неделя. Ну ок, не Полярная, а Кольская. Или что-то еще там есть с такой стороны от одной из медведиц.
Как тут звонить в КЦ - извините, а мы правильно загадку разгадали? Кмк это не очень правильно, КЦ не для этого.

А там вообще были лоси исходно?
Просто мы на панорамах видели только оленей

15

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 27.04.2025, 09:58:21 »

Сколько улиц у вас было в примерном районе данного этапа? В штуках.

Какое-то перебираемое количество, штук 60, наверное. Несколько человек за какое-то время перебора подходящих домов нашли улицу Нариманова, по ней нашли слово "Нариман", а там уж вспомнили песню и что галифе названо в честь генерала.

16

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 27.04.2025, 09:56:50 »

Хорошие примеры, потому что для меня это выглядит как негадабельные загадки, которых хотелось бы по минимуму (возможно в этом исполнении, тут все же в душе напели оперную арию :)).
Уж простите, но хорошо если 5% участников интересуются творчеством Галича и далеко не все любят ассоциативные загадки "Угадай, что курил автор вопроса", я вот терпеть не могу.
На вкус и цвет товарищей нет.

17

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 27.04.2025, 09:31:25 »

Вы реально считаете, что Сфинкс-лайт этого года эквивалентен по качеству той же категории 2017 или 2018, скажем, годов? Или когда Львы ходили в Хамовниках - это было то же самое, что нынешний Лев-про?

Я не играю в Лайтах, Мидл по загадкам не хуже или лучше (с моих субъективных позиций).
Трешовые загадки были точно такие же (2018 - это шлаковая загадка про великие озера), а средние загадки тогда были слишком простые (21 команда взяла без двух - это сплошное бей-беги). У меня года с 16 ощущение, что большая часть загадок вообще не нужна, они берутся при прочтении и зачем они - я не знаю. Сидишь все разгадывание с одной загадкой на каждом этапе.
Бонусы в 18 были осмысленнее, в этом году в них провал.

По территории - в этом году мне понравились точки, я не помню локации 2018, но последние Х лет мне казалось, что много промки и неинтересных точек. В этот раз было гораздо лучше - процентов 70 точек это красивые места, которые мне понравились.

Повторюсь, на мой взгляд в этом году постановщики провалили загадочную часть, она вышла слишком сложной с точки зрения участников и это видно по объективным факторам. Нужно это признать и исправиться.
Но хулить загадочную команду во всем я не могу, кмк, и в 24 и в 25 пытаются исправить "проходную" структуру нашей категории. В этот раз вышло с перегибами, да. Но, скажем, красочность маршрута, на мой взгляд, была вполне на высоте.
Принцип "раньше было лучше" неконструктивен от слова совсем. Команда другая, как раньше уже не будет - нужно давать какую-то полезную обратную связь, а не стенать по героям былых времен.

Я высказываюсь конкретно. Без манипуляции в стиле "Не нравится - пошла вон"

Нет, вы не высказываетесь конкретно, вы устраиваете второй год подряд плач Ярославны с упором на "за что я вам деньги плачу". Не претендую в этом вопросе на объективность, но предыдущего оратора вы безапелляционно раскритиковали, я его поддержал - мое впечатление от вас примерно то же.

Вот это, например, " И обратила внимание, что моим студентам он перестал быть интересен, хотя они с удовольствием сами сочиняют городские квесты и ходят по маршрутам, которые составили для них предыдущие поколения. И все это у них получается с большим интеллектуальным и эмоциональным выходом. В этом году я уже штук тридцать получила этих квестов. Москва в них куда интереснее, чем в БГ. Может, правда, составителям маршрутов надо литературу какую-то читать, а не первую попавшуюся в Дзене статью про нариман." считывается как уродливое высокомерие. Возможно за этим стоит высокая нравственная и культурная позиция, но читается это как мазня всего подряд черной краской с позиции "Я одна в белом стою красивая". На месте постановщиков я поставил бы на этой критике пометку "неконструктивно".

И не стоит про "Один идет не в ногу". Из двадцати человек, с которыми я в команде играла или рядом ходила больше 10 лет, никто не согласился идти в этом году. Не потому что не могли, а потому что уже последовали высказанному выше совету заняться чем-то другим. Ну, "новых нарожаете".... Грустно.

Я не постулировал, что "один идет не в ногу", я же сразу начал с того, что все разные.
Мнения разные важны, мнения разные нужны, вопросов нет. Но с позицией "я вам деньги плачу, а вы мне даете не то, что я хочу" много конструктива не создашь и разумный ответ на нее один - не платите.
Вам предыдущий оратор пытался донести как вы выглядите со стороны, я с ним скорее согласен - вообще не так, что хочется принимать ваше мнение во внимание. Но можно не принимать наши с ним мнения во внимание, мы же не стоим в белом одни красивые.

18

Москва 2о25 / Re: КП526

« : 27.04.2025, 09:00:52 »

Да ладно, можно не набивать себе цену. Проблема этого БГ в том, что большая часть команд берут КП, не приходя в сознание.
Здесь поставили хорошую ловушку, в нее попалась масса народу.
Ни через какие заборы там лезть не надо, посмотрели через телефон на надпись, увеличили, прочитали. Мы проверяли на трех телефонах разных ценовых категорий - везде читалось.
Если не читается - звоните в КЦ и говорите - мы остановку видим, а прочитать не можем, что нам делать.
Давайте честно - кто нашел нужный остановочный павильон, но не смог прочитать надпись и из-за этого сдал неверный ответ?

19

Москва 2о25 / Re: Неспасибо организаторам

« : 27.04.2025, 08:56:46 »

сам я это делать не буду, но, быть может, кто-то более пытливый захочет посмотреть:
1. можно выгрузить всю базу БГ (давайте возьмём только Москву)
2. выбрать для каждого участника год, в котором он впервые поучаствовал
3. посмотреть, сколько из таких "новичков" конкретного года возвращались в последующие года

так мы определим (понятно, что есть и внешние факторы) лучшие/худшие года по "интересности", выраженные через новых участников

то же самое можно сделать и для "опытных"

Прямо так с новичками делать бессмысленно, может быть был всплеск "случайных людей" из-за чего-то, пришло много людей впервые, сыграли раз и не понравилось - это не характеристика загадок.
Или после БГ-22, подозреваю, резко ушло большое число опытных участников, но не потому что игра была неудачная.
Но вообще интересно как статистика анализируется по прошлым БГ, это да.

20

Москва 2о25 / Re: Неспасибо организаторам

« : 27.04.2025, 08:53:42 »

В моем понимании нормальная загадка та, которую смогли разгадать 60%-80% участников, тогда вместо вопроса «Он сначала пыхнул, а потом поел грибков, или наоборот?» будет совершенно обоснованно и заслуженно возникать вопрос «Черт, как же мы этого не заметили, это же было на виду?»

Должны быть и сложные загадки, которые возьмут 10-15% или даже 5, чтобы разграничить победителей не по времени, а по результатам. Но просто их должно быть разумное число - 3/4 штуки, а не целый этап, это да.

21

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 27.04.2025, 08:52:21 »

фразы типа "Минздрав предупреждает" по чгкшным правилам должны быть стреляющим ружьем, а здесь это ружье Бондарчука.

Не могу не согласиться. Упоролись в этот Минздрав, в итоге ничего не придумав.

Мы придумали сигареты "Прима", хорошо подходят к балеринам и ничего не дают в загадке :)

22

Москва 2о25 / Re: Неспасибо организаторам

« : 27.04.2025, 08:50:55 »

Но загадки классные! Да, сложные, да, некоторые - очень сложные, но на то они и загадки, что их приходится крутить с разных сторон, гуглить разное, где-то брутфорсить по карте, где-то проверять на местности. Это же часть игры и кайфа. Иначе какого уровня вы хотите, что бы нас просили найти не-улицу, начинающуюся с нот?

Можно просто уйти от субъективных оценок сложности к объективным - статистике взятия. Она довольно печальная, а это сопряжено с ощущениями "все было плохо", когда люди уйдут из этих категорий в другие.
Субъективно я с вами согласен, статистически - нет, все показатели по количеству взятий выглядят довольно грустно, а сливаться через полигры никому не нравится.

23

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 27.04.2025, 08:42:47 »

Thor, не передёргивайте. Сообщать колл-центру, что КП нет в том месте, где он, судя по всему, должен быть, - дело нужное.

А почему он там должен быть? Что в загадке должно подтвердить что это Полярная 8? На мой взгляд ничего.
Есть такая версия, она естественная, но не "щелкает". У нас осталось впечатление, что мы просто неправильно ее взяли, ибо фразы типа "Минздрав предупреждает" по чгкшным правилам должны быть стреляющим ружьем, а здесь это ружье Бондарчука.
Вот мы в бонусе на проектируемый проект с самый большим номером приехали, нашли там столб, а там нет такой таблички. Надо звонить в колл-центр и узнавать все ли в порядке? Да нет, все понятно - неправильно придумали, особой уверенности-то нет.

24

Москва 2о25 / Re: Неспасибо организаторам

« : 27.04.2025, 08:40:39 »

О какой категории речь? У Львов Мини шикарная трасса была, с особняками и теремками в Сокольниках.
В 10 вечера в одиночку много где неприятно может быть, эта претензия ну то такое.

Тут, мне кажется, накладываются два явления - недовольство загадками (справедливое, писал про это в загадочной теме - загадки явно перебор по сложности во всех загадочных категориях) и недовольство маршрутом.
Неприятные эмоции от "ничего не разгадывается" влекут неприятные эмоции вообще, а те накладывают эффект на все остальное.
На мой взгляд, у Сфинксов-миддл была достаточно симпатичная трасса - медведи, шишки, панды, парк с кленами, беличья кормушка, Бескудниковский мост и площадка рядом с ним, супрематизм, лепные подсолнухи, квартал "Солнце Москвы", деревянный лось у кафе, шпалы и тестовый жд перегон у колледжа МИИТ, мозайка с космонавтами, "Спички кончаются" - вполне симпатичные точки, куда приятно прийти.
Какая-нибудь рыба - да, не очень удачная, мне бы пасхальные яйца с другой стороны гаражного кооператива больше понравились бы.

25

Москва 2о25 / Re: Загадки БГ и расцвет ИИ

« : 27.04.2025, 08:31:36 »

АринаР, уже и работы "Небесных Рыб" вам не нравятся?! А, да, это же вам в прошлом году не понравилось слово "жрал", это вы писали: "Загадка про усекновение главы Иоанна Крестителя - глумление над мученической смертью Пророка". Вопросов больше не имею, ходите по церквям и только по церквям.

А Вы за год так читать и не научились...  Мне, и не одной мне, не нравится тупость и примитив. Только многие боятся об этом сказать, а я нет.  А Ваша агрессия в ответ на мою спокойную критику как раз демонстрирует разницу между любителями церквей и фанатами зеркальных рыб. Вопрос состоит в том,  почему постановщики БГ предпочитают обслуживать последних, хотя деньги мы платим одинаковые.

Если вам интересно как со стороны выглядит разница между вами и вашими оппонентами в спорах, то, боюсь, я тоже в рейтинге симпатий проголосую за оппонентов второй год подряд. Вы приносите много негатива в довольно безапелляционной форме и в целом ваши посты выглядят как "Я вам деньги плачу, а вы мне продаете какой-то отстой". Для других "платящих деньги" это выглядит нелицеприятно.
Не платите. Есть масса видов городского ориентирования, проголосуйте рублем за что-нибудь еще.
Можно вообще самим делать игры друг для друга, это несложно, пару дней потратил и вся команда получает незабываемое удовольствие. Причем именно в том формате, который вам и вашим друзьям по нраву. Лет пять уже практикуем такое, отлично получается.

А уж если приходите в БГ-Москва, где 350 команд, то нужно смириться, что играют очень разные категории людей и у них разные вкусы, все их накрыть не очень получается. И средний опыт команд довольно большой, им в пятый раз идти на условное ВДНХ не очень хочется, уже все там видели.
Кмк было достаточное количество красивых мест, парки, мосты, дома, лепнина. Да, проходных КП с точки зрения загадки и вида тоже было немало, но из 40 КП всегда будет достаточное число рутины. Как только я стал ставить свои мини-игры сам, то обнаружил, что свести воедино хорошую загадку, хорошую точку и интересное задание на местности довольно сложно, все время не сходятся эти три штуки в одном месте.