Кп 170 количество витков спирали

[Lemurenka]

Адрес: Набережная Марка Шагала, д. 11, корп. 2 
Задание: Спиральная детская площадка(!) между зданиями(!!)

В ответах указано, что принимаются варианты 4; 6.

Но 4 относится к лабиринту (не похож совсем на детскую площадку!), но самое главное: этот лабиринт находится не между домами 11к2, а с торца одного из этих домов. Скриншот с картой прилагаю. Красный кружок - лабиринт, зелёный - искомая спираль, на которой однозначно 6 витков. Красные стрелочки - отражают подъезды дома 11к2, для того чтобы наглядно показать ДОМА 11к2
 Считаю, что зачёт ответа «4» нужно отметить, так как он не отвечает заданию.

[Cheegr]

Поддерживаю , засчитывать лабиринт совсем уже не логично

[AleXXL]

Согласен лабиринт не доходит по описанию локации

[StarCaptain]

4 относится к ситуации, когда витки спирали, соединенные между собой металлом, считаются как один.

[AleXXL]

Это ж все равно два витка, а не внезапно утолщивщаяся спираль))

[Lemurenka]

4 относится к ситуации, когда витки спирали, соединенные между собой металлом, считаются как один.

Подождите. Если я правильно помню, то там только 2 витка соединены металлом друг с другом. И тогда правильный ответ 5! Но не 4)))
У кого-то есть фото этого КП? На панорамах как назло именно спираль закрыта плёнкой))

Это ж все равно два витка, а не внезапно утолщивщаяся спираль))

Но базово согласна с AleXXL

[Dmitrii]

Вот здесь тоже необъяснимая лояльность зачёта. Спираль начинается как узкая алюминиевая полоса. Как она может оказаться из другого материала? К тому же для пирали нужен виток. Две широкие части не образуют витков, то есть полных оборотов. На мой взгляд, только шесть должны зачитываться.

[ЭДНА]

Да, шесть определенно. Без вариантов. Зато воздушных шаров в КП 60 только 10 или только 11, но никак не 14))) Процент взятия КП у всадников-мидл 15%. Удивительно!

[Korion]

Судя по присланной фотке, ответ - 6.

[Lemurenka]

Но вот же на фото видно, что витков 6. Но даже если вдрууууг мы решаем считать 2 соединенных металлом витка за один, то получается ПЯТЬ. Откуда 4-то?)))

[Lemurenka]

Апелляцию отклонили с текстом « Добрый день! Мы считаем, что витки спирали, соединенные металлом, допустимо считать как один.» :(
 моё чувство справедливости всё ещё бушует и требует разобраться)))
Ведь ответ 4 позволяет принимать КП у тех команд, которые нужную детскую площадку не нашли и считали витки другой конструкции.

На мой взгляд спираль - это бирюзовая часть. Она однозначно выделяется цветом и материалом. Каждый её виток разделен на «полу».
Металл соединяет витки спирали еа каком-то участке витка, но не уменьшает количество витков! В ответе на апелляцию судьи даже так прямо и пишут, что это металл, СОЕДИНЯЮЩИЙ ВИТКИ.

А ещё: почему мы считаем, что металл соединяет 2 витка в один, а сетка-гамак нет?

По хорошему спираль - это бирюзовая конструкция. Всё остальное - это элементы, соединяющие разные витки: металл , сетка-гамак, напольное резиновое покрытие. Чёрная вставка по середине и дальная серая - они обе идут с зазорами и не целиком соединяют спираль.
Точно посчитать количество витков можно как раз по полу: картинка во вложении.

[Polar_F]

По виткам и правильному ответу согласен с вами.

Но, насколько я помню, апелляции с просьбой НЕ засчитывать какой-то результат никогда не удовлетворялись, решение об уровне лояльности зачета конкретных КП всегда оставалось за организаторами (с учетом холиваров на форуме))).
А апелляции для того, чтобы обосновать возможность зачета ранее не зачтенного ответа подавшей апелляцию команды.

[ЭДНА]

Но, насколько я помню, апелляции с просьбой НЕ засчитывать какой-то результат никогда не удовлетворялись

Да, "хочу, чтобы у соседа корова сдохла" не в духе БГ))

[suum]

Да, "хочу, чтобы у соседа корова сдохла" не в духе БГ))

У нас этого КП не было, но по фотографии очевидно, что правильный ответ -- 6. 4 или 5 -- это просто дикое натягивание совы на глобус. Поэтому возмущение зачётом неправильного ответа вполне понятно. Тем более, говорят, что рядом была ошибочная спираль с 4 витками.

[botvinnik]

Апелляцию отклонили с текстом « Добрый день! Мы считаем, что витки спирали, соединенные металлом, допустимо считать как один.» :(
 моё чувство справедливости всё ещё бушует и требует разобраться)))
Ведь ответ 4 позволяет принимать КП у тех команд, которые нужную детскую площадку не нашли и считали витки другой конструкции.

На мой взгляд спираль - это бирюзовая часть. Она однозначно выделяется цветом и материалом. Каждый её виток разделен на «полу».
Металл соединяет витки спирали еа каком-то участке витка, но не уменьшает количество витков! В ответе на апелляцию судьи даже так прямо и пишут, что это металл, СОЕДИНЯЮЩИЙ ВИТКИ.

А ещё: почему мы считаем, что металл соединяет 2 витка в один, а сетка-гамак нет?

По хорошему спираль - это бирюзовая конструкция. Всё остальное - это элементы, соединяющие разные витки: металл , сетка-гамак, напольное резиновое покрытие. Чёрная вставка по середине и дальная серая - они обе идут с зазорами и не целиком соединяют спираль.
Точно посчитать количество витков можно как раз по полу: картинка во вложении.

Можно еще витки спирали соединить резиновой крошкой или асфальтом по полу, тогда количество снизится в разы =)