КП 755 тут рыбу заворачивали

[alex_a_ivanov]

Задание:

"Если известный текст будто бы на мёртвом языке сделать объектом труда в другой сфере, то можно получить название улицы."

Если вместо того, что обозначает замены, вставить то, что заменено, то получим:

"Если "рыбу" сделать объектом труда в рыбной ловле, то можно получить название улицы".

Это очень странная формулировка, как мне кажется. Вот если бы улица была "рыбоведческая", или "рыбологическая", тогда было бы понятнее.

Возможно, под "другой сферой" имели что-то более широкое, например, "добычу ресурсов". Становится чуть лучше.
Но всё равно получаем это механическое накручивание, которое не добавляет красоты, не даёт другой ход разгадки, а только технически усложняет взятие.

Что мешало использовать, например, такую:

"Известный текст будто бы на мёртвом языке часто используется в качестве НЕЁ.
ОНА подскажет название улицы".

[lissitsyn]

Мы лорем ипсум придумали сразу, но за несколько часов мучений так ни к чему и не прикрутили.

Если бы сообразили, что район этапа еще шире, чем кажется, может, что и взяли бы.

[AndyVolykhov]

Мы лорем ипсум придумали сразу, но за несколько часов мучений так ни к чему и не прикрутили.

Аналогично.
Ну и lorem ipsum - только часть понятия "рыба", это может быть и вообще любой образец заполнения, и ещё очень много что. Ставить знак равенства плохо.

[Arthenice]

Да, здесь из загадки просто выброшен ещё один ход - от рыбы (объекта труда) к рыбаку (субъекту труда).

[snail]

Может, мы тупанули,  но  нас очень сбили формулировки:
1. Текст -  для нас текст это  что-то объемное,  а не два слова. 2 слова - словосочетание,  ну может быть фраза.
2. Якобы мертвый язык.  Мы стали думать про что-то типа квенья  ( язык в реальности не существовал, но  подан  как устаревший, мертвый) или  иврита ( и мертвый и есть современный).  А это нормальная латынь, просто  без первого слога, бессмыслица, ну как "Гущий город".
 Мне как бывшему музыканту ансамбля Lorem Ipsum особо обидно было не взять.

[Михаил]

Гугл в 99 ссылках из 100 как пример мертвого языка именно  латынь и приводит.
Вот только как дальше на рыбу логически выйти, не перебором улиц?
Хотя вижу, что про болванку страницы знали

[karagin]

1. Текст -  для нас текст это  что-то объемное,  а не два слова. 2 слова - словосочетание,  ну может быть фраза.

Так "Lorem ipsum..." - это довольно длинный текст.

[Arthenice]

snail, тут более-менее корректно. Lorem ipsum - длинный текст, в несколько абзацев. И он будто бы [написан] на мёртвом языке (то есть на латыни, которую многие считают мёртвой), но на самом деле это не так, это реальный текст Цицерона, воспроизведённый с ошибками, которые делают его нечитаемым и непереводимым. "Якобы мёртвым языком" латынь здесь не названа. (Так-то она, конечно, не мертва, в отличие от тохарского или арамейского).

[alex_a_ivanov]

snail, тут более-менее корректно. Lorem ipsum - длинный текст, в несколько абзацев. И он будто бы [написан] на мёртвом языке (то есть на латыни, которую многие считают мёртвой), но на самом деле это не так, это реальный текст Цицерона, воспроизведённый с ошибками, которые делают его нечитаемым и непереводимым. "Якобы мёртвым языком" латынь здесь не названа. (Так-то она, конечно, не мертва, в отличие от тохарского или арамейского).

Так в итоге латынь мёртвый - или нет?
Если нет, то формулировка некорректна.

[Arthenice]

alex_a_ivanov, я не считаю его мёртвым, но даже не пытаюсь убедить в этом большинство участников.

[Limper]

Так в итоге латынь мёртвый - или нет?

Мертвый. Или есть носители, говорящие на нём с детства?