Автор Тема: "Стартовое фото не соответствует заданию".  (Прочитано 15228 раз)

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Текст стартового задания был такой:
Сделайте командное селфи в ротонде или на её фоне.

Спасибо большое. Теперь ясно, что, по крайней мере, этот текст мы не увидели, как это ни удивительно. Теперь я понимаю, что судьи были правы, когда оставили комментарий "Стартовое фото не соответствует заданию". Тем не менее, как мне видится, они были неправы в том, какое негативное последствие они назначили нашей команде, т. к. получилось, что они проигнорировали собственные правила. Об этом я напишу несколько строк здесь позже.
Ещё раз спасибо.

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Стартовая страница выглядела вот так.

И вам большое спасибо за отклик.

angelium

  • Тихоня
  • Сообщений: 35
    • Просмотр профиля
Но живые старт и финиш не совместимы с электронными маршрутниками
Почему?
Можно же выдавать на старте и финише код, который уникален для каждой команды. Даже ничего особо допиливать не надо.

А ещё можно повесить QR коды на старте и финише. Отсканировал - предложило сделать и загрузить селфи - сделал и загрузил. И судьи не нужны, и участники не будут где попало фоткаться. :)

Ещё можно приложение с геолокацией, тогда вообще всё будет максимально автоматизированно и комфортно. :)

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Теперь, перечитав Правила и Программу, хочу пояснить, почему назначенное нам наказание за неправильный старт в принципе неправосудно.

В итоговых таблицах встречается 4 случая, когда команды не попадают в общий зачёт: "не стартовали", "не финишировали", "вне зачёта" и "дисквалифицированы".

Рассмотрим по порядку все эти случаи, чтобы оценить, могли ли судьи согласно правилам игры присвоить нам какой-то из этих статусов.

Ни Правила, ни Программа не предусматривают такого негативного последствия как признание команды "нестартовавшей" задним числом ни по какому основанию. Такого "наказания" в правилах просто нет. Итоговые таблицы просто фиксируют по факту неявку или предварительный недопуск на старт. Общие Правила регулируют старт и недопуск к нему в реалиях доковидных времён и живого старта. Нужно приехать на старт, получить стартовые материалы и т. п. Программа дополняет эти сведения новыми техническими подробностями в новых реалиях. Легко убедиться, что Программа просто называет, как в идеале должно быть, и по привычке к старым реалиям, когда "неправильно стартовать" было просто невозможно, не называет прямо никаких санкций за стартовое задание, выполненное с ошибкой (в месте старта рядом с домом 14 и ротондой мы были (можно убедиться, сравнив вид на местности с нашим стартовым фото), стартовые материалы получили, но задание выполнили неверно по невнимательности).
Не финишировать можно было и в старых реалиях и в новых, поэтому и Правила и Программа прямо называют такие случаи. В том числе последствия за неправильный финиш в новых электронных реалиях чётко регулируются в Программе соревнований. Последствия за неправильный старт Программой не регулируются. За нарушения здесь можно назначить наказание по общим Правилам. Вопрос: какое? Точно не присвоение команде, отбегавшей трассу от старта до финиша, статуса "не стартовали". Такого наказания в правилах просто не было и нет от слова совсем.
Нужно отдать судьям должное: нас и не пытались признать нестартовавшими. Я просто расматриваю этот случай для разбора правил, для полноты картины.

Присвоить нам статус "не финишировали" нельзя. Такие случаи чётко регулируются пунктом 8.7 Правил и в абзаце Программы после перечисления районов финиша. Мы не подпадаем.

Присвоить нам статус "вне зачёта" по Правилам невозможно, несмотря на то, что изначально судьи поступили именно так. Дело в том, что Правила чётко регулируют случаи, когда такой статус может быть присвоен. Пункты 1.2 и 6.7 говорят о участии вне зачёта не по итогам нарушений. Пункт 9.6 перечисляет основания для вынесения команды вне зачета за нарушения. Наш случай под них не подпадает. Программа здесь ничего не добавляет. Нынешнее решение судей НЕ СООТВЕТСТВУЕТ правилам.

Можно ли нас "дисквалифицировать"? Тоже вряд ли. Собственно, судьи и не пытались. Основания для дисквала перечислены в статье 9.7 Правил, никакое из них не подходит, кроме, разве что, удивительной ссылки на самую общую статью 1.7, которая звучит так: "Участники игры обязуются выполнять данные Правила, Программу игры, указания Организаторов и судей". Эта статья настолько общая, что формально по отсылке к ней можно дисквалифицировать вообще за всё, что угодно, что можно признать хоть каким-то отклонением от правил и воли оргов. Слава Богу, мы знаем, что на практике так широко эта норма не применяется. Видимо, орги тут подстраховались на случай чего-то очень непонятного, неприятного и трудно классифицируемого по остальным статьям. Хочется верить, что ссылаться на эту безразмерную статью при вынесении решения о нас судьи не решатся. Всё-таки очень странно применять её для случая ошибки по невнимательности при выполнении задания. Нам видится, что достаточных серьёзных оснований для нашей дисквалификации тоже нет.

Получается, что Правила и Программа, строго говоря, не содержат оснований наказывать нас статусом "не стартовали", "не финишировали", "вне зачёта" и "дисквалифицированы". Означает ли это, что по букве и духу действующих правил нас нельзя наказать вообще? Увы, к сожалению, нет. Следуя Правилам, нас нельзя наказать по статье 9.6, но можно наказать по статье 9.8: "По решению главного судьи в случаях нарушений, не повлекших за собой дисквалификацию, к результату команды могут быть добавлены штрафные баллы или время".

Повторюсь, наше нарушение было невольным, незлонамеренным, совершённым по невнимательности с непривычки к новому электронному формату, с которым наша команда столкнулась впервые. Мы надеемся на снисхождение и решили показать, что по Правилам самого БГ нас не должно исключать из общего зачёта. Ведь Правилами должны руководствоваться не только участники, но и судьи.


Наша команда не претендует на высокие места и в конечном счёте, сдвинется наше дело или нет, это не так важно. Своим пространным разбором Правил, мне хотелось напомнить другим участникам, по каким правилам мы всё-таки играем, а также показать оргам, что, возможно, в Правилах и Программе нужно какие-то моменты прописать более чётко. Также эта тема может быть полезна командам, которые, как и мы, возвратятся на соревнования после нескольких лет отсутствия.

Чуть позже, наверно, напишу это в апелляцию. Если я что-то не учёл и кто-то из оргов или судей может указать мне здесь чётко, на основании каких пунктов и абзацев Правил и Программы нас поставили вне зачёта, напишите, с интересом почитаю.
« Последнее редактирование: 02.05.2022, 17:49:16 от Аквэч »

Ethereal

  • Писатель
  • Сообщений: 708
  • Во всех бедах виноват цейтнот сфинксов-про!
    • Просмотр профиля
А я вот тоже решил правила почитать и поделиться изысканиями :)

Цитата из Программы:
Цитировать
Схема построения любого маршрута этапная. Маршрут разделен на несколько этапов (участков). Легенды КП выдаются поэтапно. Все КП этапа должны быть взяты до получения легенд КП следующего этапа.
Так вот. Мне кажется, что согласно Программе, нельзя получить список задач следующего этапа, если не были взяты все КП текущего.

Взятие КП в Правилах определено, как
Цитировать
7.11 Взятием КП считается достижение командой в полном составе указанного в легенде места, нахождение ответа на заданный вопрос и занесение его в маршрутную книжку. Также в маршрутную книжку заносится время взятия КП.
Поэтому, мне кажется, опять же согласно Программе, что нельзя засчитывать командам КП, взятые в последующих этапах, если какой-то из КП предыдущих этапов не был взят. И так как финиш является последним этапом, то и финиш засчитывать тоже нельзя, так как по-хорошему, легенда финиша не должна была быть выдана.

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Ethereal, я сурьёзно, а вы всё шутить изволите.)

Ночной Кошмар

  • Болтун
  • Сообщений: 66
  • Щас приснюсь!
    • Просмотр профиля
Аквэч, браво!

188

  • Сэнсей
  • Сообщений: 7 232
    • Просмотр профиля
А ещё можно повесить QR коды на старте и финише
Не все читают, а тем более любят QR коды

angelium

  • Тихоня
  • Сообщений: 35
    • Просмотр профиля
Не все читают, а тем более любят QR коды
ВСЕ устройства на android, iOS и альтернативных малопопулярных OS их читают.
Невозможно прочитать QR код только с неработающей камерой и при отсутствии телефона/кнопочным телефоном.
Первое решается альтернативным кодом рядом с QR(собственно в нём, скорее всего, будет ссылка с этим кодом), второе только бумажными версиями маршрутника.
Мне, кстати, интересно какой реальный процент игроков попадает в последнюю категорию? :)

А нелюбовь QRкодов сродни нелюбви смартфонов как таковых. Это самый популярный способ быстро считать практически любую информацию(ситуация с ковидными кодами не составляет и сотой доли процента от вариантов их использования) и они уже стали частью нашей жизни. Они не должны полностью заменять текстовую информацию, но очень хорошо её дополняют.


h422

  • Флудер
  • Сообщений: 463
    • Просмотр профиля
не называет прямо никаких санкций за стартовое задание, выполненное с ошибкой (в месте старта рядом с домом 14 и ротондой мы были (можно убедиться, сравнив вид на местности с нашим стартовым фото), стартовые материалы получили, но задание выполнили неверно по невнимательности).

При необходимости можно трактовать как нарушение п. 5.5 и 7.11 правил.

Ethereal

  • Писатель
  • Сообщений: 708
  • Во всех бедах виноват цейтнот сфинксов-про!
    • Просмотр профиля
7.11
К слову, пункт 7.11 Правил могут нарушить только организаторы, так как пункт дает определение взятому КП, а именно организаторы решают, взят КП или не взят, поэтому нарушение принципиально возможно только в том случае, если организаторы засчитают КП, как взятый, вопреки правилам. Участники могут нарушить только 7.12, пытаясь взять КП.
При этом хочу обратить внимание на спорность формулировки 7.12, так как Правила дают определение понятию "взятый КП", но не дают определение понятию "взятие КП". Поэтому формально, если участники не присутствовали на КП всем составом, то в этом случае, согласно 7.11 они не могут его взять, а раз взятия КП не было, то 7.12 не нарушен.

5.5 в теории можно, да. Конечно, возникает вопрос, что считается дополнительными материалами при старте с электронным маршрутником, и какие правила с ними связаны, так как это понятие не раскрыто ни в Правилах, ни в Программе.

Также хочется уточнить. Согласно 9.7 нарушение 1.7 может привести к дисквалу по решению ГСС. 1.7 гласит о необходимости соблюдения Правил и Программы. В Правилах есть пункт 3.2, согласно которому каждая команда обязна иметь часы и письменные принадлежности. Может ли отсутствие письменных принадлежностей привести к дисквалу?

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Ethereal, я тут сурьёзно о сурьёзном, а вам бы лишь бы шутки шутковать. )


При необходимости можно трактовать как нарушение п. 5.5 и 7.11 правил.

Вообще-то нет. В 7.11 вообще речь про КП, а не про старт. А статья про дисквал на неё ссылается из-за того, что это можно делать неполным составом. Пункт 5.5 мы соблюли, если вообще эл. маршрутник можно назвать дополнительным, а не основным стартовым материалом. Мы его использовали согласно правилам. Если бы за всё неправильное, введённое в маршрутник по ошибке, дисквалифицировали, тут бы никаких игроков не осталось! )

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Кстати, апелляцию я написал.

Ethereal

  • Писатель
  • Сообщений: 708
  • Во всех бедах виноват цейтнот сфинксов-про!
    • Просмотр профиля
Ethereal, я тут сурьёзно о сурьёзном, а вам бы лишь бы шутки шутковать. )
Вы это уже писали. Тем более, я не совсем понимаю, в чем претензия ко мне, если в своем ответе h422 вы, в общем-то, изложили примерно половину моего последнего поста :)

Если бы за всё неправильное, введённое в маршрутник по ошибке, дисквалифицировали, тут бы никаких игроков не осталось! )
Наказание за 5.5 определяется "самодурскими" пунктами, потому что там написано, что дисквал выдается решением ГСС на основании пункта Правил. Поэтому можно признать дисквалом, а можно не признать. Причем нигде не сказано, что принятое решение должно распространяться на все команды, поэтому в теории возможно одних за кривое стартовое фото отправить в дисквал, других во вне зачета, а третьих можно понять и простить. А если допустить существование отрицательного штрафа по времени, то по 9.8 еще и поощрить :)
« Последнее редактирование: 02.05.2022, 22:32:32 от Ethereal »

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Желаю вам, чтобы вас поняли, простили и поощрили. )

Awoody

  • Писатель
  • Сообщений: 782
    • Просмотр профиля
Кстати, апелляцию я написал.
Расскажите потом, что ответят.

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Конечно. Обязательно.

Ночной Кошмар

  • Болтун
  • Сообщений: 66
  • Щас приснюсь!
    • Просмотр профиля
Коллеги!!!
У меня ещё смешнее!
https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=55566.0

Сура

  • Флудер
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
    • Метрострой
Прочитал, стало грустно. К сожалению, такое случается регулярно. Приведу пример из своей бывшей деятельности. Автобус полный туристов (49 человек, если полный). Отпускаешь на свободное время (зарубежный город, времени на программе на всё, как всегда, в обрез), чётко проговариваешь буквально каждому в лицо лично: встречаемся тогда-то (часы, часовой пояс - всё сверили), вот здесь. По истечению срока кого-то нет. У меня нет привычки бросать людей в сложной ситуации, ищешь, находишь (опыт - найти реально почти всегда), спрашиваешь, ну как вот. И тебе в ответ: да вы же мне сами сказали тогда-то и вооон там-то. Доказывать бесполезно :) Но ты просто обводишь руками автобус и говоришь: как вы думаете, вот все эти 48 человек пришли сюда и во столько, а вы - туда и во столько. Подумайте сами, кто из вас прав: те 48 человек или вы единственный? Обычно, работает :)

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Ночной Кошмар

Нашу апелляцию удовлетворили, но я сейчас проглядел ваш топик и понял, что у вас всё-таки совсем другой случай. Мне видится, что он, тем не менее, не совсем безнадёжный. Сейчас главное не тратить силы, время и эмоции на пререкания со случайными людьми на форуме, а в спокойном тоне попытаться решить ваш вопрос с судьями. Из ответивших вам на форуме я бы посоветовал прислушаться к Металиану. Мне видится, он вполне здраво, толково и вполне доброжелательно разобрал вашу проблему по сути. Также дал вам хороший совет писать прежде всего самим судьям по почте (если почта не срабатывает, попробуйте с другой своей почты или спустя время (может, это временный глюк) или спросить у оргов, куда можно ещё написать).
Что бы я вам посоветовал как человек, который давно играет и недавно перелопатил правила. Во-первых, выдохнуть и внутренне успокоиться. Ничего страшного пока не произошло. Никто не умер, на высокие места вы не претендуете, орги поставили вам статус "вне зачёта". Это не дисквалификация, сам по себе этот статус урона вашей человеческой репутации не несёт. С другой стороны, это решение вынесли по случаю, за который могли и дисквалифицировать. Понятно, что это неприятно, но всё же по факту это именно "вне зачёта", а не дисквал. Стоит также понять, что ваш поступок очень нетипичный, орги перед вами ни в чём не виноваты, в вашей ситуации скорее неправы именно вы, напротив, судьи по духу и букве правил могли просто дисквалифицировать вас за подозрение в читерстве с анрегами, но поступили гораздо мягче и гуманней. В общем не стоит саму себя мучать эмоциями и тем более выплёскивать негатив на других людей, которые ни в чём не виноваты, но, напротив, поступили с вами щадяще.
Во-вторых, попробуйте найти свидетелей. Мне кажется, искать на форуме их неэффективно. Лучше в таблицах по фото, это займёт время, но, если вам очень нужно попасть в зачёт, пусть и на последнее место, по крайней мере, так будет больше шансов кого-то найти.
В-третьих, напишите оргам вежливо ещё раз о вашем случае, объясните ваши психологические проблемы, связанные с фотографированием, приведите аргументы про узнаваемость руки и свидетельства других людей, если найдутся, и попросите судей пойти вам навстречу с пониманием, что в данной конкретной ситуации судьи более правы и ничего вам не обязаны. Возможно, действительно люди решат, что можно вас вернуть в зачёт, например, не засчитав 2 КП. А если уж не согласятся, просто принять это и помнить, что "вне зачёта" - это не дисквалификация.

Понимаю, как вам грустно. Я вам очень сочувствую. Желаю, чтобы судьи отнеслись к вам с пониманием и пошли навстречу. Добра вам!

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Нашу апелляцию удовлетворили и вернули нас в зачёт. Спасибо уважаемым судьям за то, что проявили здравый смысл и гуманность. Всем добра!)

Текст апелляции: Уважаемые судьи, нашу команду "Дурачок и мишутка" (P733), игравшую в Сфинкс Про, поставили вне зачёта. Формулировка причины: "Стартовое фото не соответствует заданию". Нам уже прислали текст задания, и мы убедились, что совершили ошибку, когда делали фото. С самим фактом "неправильного старта" не спорим. Но мы даже не подозревали об этом до опубликования результатов. Причины следующие. Хотя мы играем много лет, последний раз мы играли до эпидемии, т. е. мы раньше никогда не играли по новым "ковидным" правилам, которые сохраняются до сих пор, и никогда не сталкивались с электронным маршрутником. С непривычки мы не разглядели хорошо стартовое задание. В былые годы "неправильно стартовать" было принципиально невозможно, мы даже не ждали тут подвоха. В месте старта рядом с домом 14 и ротондой мы были (можно убедиться, сравнив вид на местности с нашим стартовым фото), в маршрутник зашли, но задание выполнили неверно по невнимательности. Если бы мы в том же месте сфотографировались с другого ракурса, к нам бы вообще было не придраться. Сфотографировалась мы на старте без иных лиц, также в условиях отсутствия судей на трассе на всякий случай мы фотографировались вместе на всех КП (я щепетильно отношусь к честности взятия КП). Никакой злонамеренности в нашем "неправильном старте" не было и в помине. Мы просто случайно пропустили мимо глаз фразу про ротонду. Это ошибка, но мы честная команда и столкнулись с новыми реалиями маршрутов впервые, и потому просим у судей снисхождения. Вместе с тем хочу заметить, что само наказание за неправильный старт, назначенное нам, в принципе неправосудно. В том плане, что оно не соответствует правилам и даже, напротив, противоречит им. Присвоить нам статус "вне зачёта" по Правилам невозможно, несмотря на то, что изначально судьи поступили именно так. Дело в том, что Правила чётко регулируют случаи, когда такой статус может быть присвоен. Пункты 1.2 и 6.7 говорят о участии вне зачёта не по итогам нарушений. Пункт 9.6 перечисляет основания для вынесения команды вне зачета за нарушения. Наш случай под них не подпадает. Программа здесь ничего не добавляет. Нынешнее решение судей НЕ СООТВЕТСТВУЕТ правилам. В итоговых таблицах встречается 4 случая, когда команды не попадают в общий зачёт: "не стартовали", "не финишировали", "вне зачёта" и "дисквалифицированы". Случай "вне зачёта" мы рассмотрели выше. Рассмотрим теперь по порядку три оставшихся случая, чтобы оценить, могли ли судьи согласно правилам игры присвоить нам какой-то из этих статусов. Ни Правила, ни Программа не предусматривают такого негативного последствия как признание команды "нестартовавшей" задним числом ни по какому основанию. Такого "наказания" в правилах просто нет. Итоговые таблицы просто фиксируют по факту неявку или предварительный недопуск на старт. Общие Правила регулируют старт и недопуск к нему в реалиях доковидных времён и живого старта. Нужно приехать на старт, получить стартовые материалы и т. п. Программа дополняет эти сведения новыми техническими подробностями в новых реалиях. Легко убедиться, что Программа просто называет, как в идеале должно быть, и по привычке к старым реалиям, когда "неправильно стартовать" было просто невозможно, не назначает прямо никаких санкций за стартовое задание, выполненное с ошибкой (в месте старта наша команда была, стартовые материалы получила, но задание выполнила неверно по невнимательности). Не финишировать можно было и в старых реалиях и в новых, поэтому и Правила и Программа прямо называют такие случаи. В том числе последствия за неправильный финиш в новых электронных реалиях чётко регулируются в Программе соревнований. Последствия за неправильный старт Программой не регулируются. За нарушения здесь можно назначить наказание по общим Правилам. Вопрос: какое? Точно не присвоение команде, отбегавшей трассу от старта до финиша, статуса "не стартовали". Такого наказания в правилах просто не было и нет от слова совсем. Нужно отдать судьям должное: нас и не пытались признать нестартовавшими. Я просто расматриваю этот случай и следующие для разбора правил, для полноты картины. Присвоить нам статус "не финишировали" нельзя. Такие случаи чётко регулируются пунктом 8.7 Правил и в абзаце Программы после перечисления районов финиша. Мы не подпадаем. Основания для "дисквалификации" перечислены в статье 9.7 Правил. Нам видится, что и по этой статье нет достаточно весомых оснований применять к нам столь суровое наказание. Мы целый день отбегали и играли честно. О проблеме со стартовым фото не подозревали. Получается, что Правила и Программа, строго говоря, не содержат оснований наказывать нас статусом "не стартовали", "не финишировали", "вне зачёта" и "дисквалифицированы". Означает ли это, что по букве и духу действующих правил нас нельзя наказать вообще? К нашему к сожалению, можно. Следуя Правилам, нас нельзя наказать по статье 9.6, но можно наказать по статье 9.8. Но это уже и совсем другой уровень суровости. Две просьбы, составляющие суть нашей апелляции: 1) Просим вернуть нас в общий зачёт. Нам видится, что мы показали и доказали, что достаточных оснований лишать нас участия в зачёте в Правилах и Программе, как они сейчас сформулированы, попросту нет. 2) Мы надеемся на снисхождение и просим судей не наказывать нас. Повторюсь, наше нарушение было невольным, незлонамеренным, совершённым по невнимательности с непривычки к новому электронному формату, с которым наша команда столкнулась впервые. Если уважаемые судьи решат, что оставить нас совсем без наказания за нашу невольную ошибку нельзя, пусть хотя бы это наказание будет не столь строгим и соответствует Правилам. Ведь Правилами должны руководствоваться не только участники, но и судьи. С уважением, ваши "Дурачок и Мишутка".

Статус: удовлетворена

Комментарий судьи: Добрый день. Де-юре вы нарушили правила (даже если это произошло по невнимательности). Мы вернули вас в зачет и просим далее внимательно относиться к условиям заданий.

Ночной Кошмар

  • Болтун
  • Сообщений: 66
  • Щас приснюсь!
    • Просмотр профиля
Отлично!:)))

valekkk

  • Флудер
  • Сообщений: 183
    • Просмотр профиля
Т. Е. Если писать кучу текста, то вернут из дисквала?
Как-то непонятно. Когда нас исключили за маленьких детей на фото, на последних фото с даже видно, что одного ребёнка, уже спящего носит папа на руках весь последний этап.
А тут по сути не правильно выполнено задание, и вернули?
А нельзя было нам тоже написать "атата, больше так не делайте" и все?

Аквэч

  • Флудер
  • Сообщений: 241
  • Сфинкс в большом городе
    • Просмотр профиля
    • А Кто Весь Этот Человек?
Во-первых, вы не отличаете "вне зачёта" от дисквала.
Во-вторых, вы не понимаете, что вопросы решаются не длиной текста, а его содержанием. Существуют разные нарушения и за них правила предусматривают разные наказания. Например, если бы мы неправильно выполнили финишное фотозадание, мы бы в общий зачёт не вернулись, я бы даже не стал писать апелляцию, тем более такую длинную. Потому что так составлены правила.

Итого:
Аргументированное обращение к судьям помогает.
Длина текста и писание на форуме в топике, в смысл которого вы не вчитались и который не имеет никакого отношения к вашему случаю, не помогает.

Поймите правильно. Я-то вам сочувствую. Мне по-человечески кажется, что с младенцами что-то пережестили. Но описанный мною случай совсем не аналогичен вашей ситуации. Тут и проблема другая и регулируется это другими пунктами  правил.

valekkk

  • Флудер
  • Сообщений: 183
    • Просмотр профиля
У нас небыло возможности ничего такого написать. Может и написали бы.
Мы потратили свою апелляцию на то, чтобы просто спросить, почему нас дисквалифицировали. Нам ответили, что изза количества людей на фото. И как бы все. Нельзя же подать апелляцию заново
(бгм 2021)
А мы все фото выполнили на правильных фонах. Все чётко. И старт и финиш и тд