Последнее слово по поводу дефиса:
1) Есть два разных вопроса: хороший ли это КП и что на нём засчитывать. По первому вопросу есть разные мнения. Возможно, такие КП не стоит давать спортивным категориям, но в конечном счёте это зависит только от авторской позиции конкретного постановщика конкретной дистанции. Если вы хотите, чтобы учитывалось ваше мнение, приходите в команду.
2) При задании "перепишите" ответ, содержащий что-либо, чего нет в исходном тексте, точно неверен. Поэтому варианты с дефисом не проходят.
3) А дальше, по-моему, участники, недовольные предыдущим пунктом, пытаются найти повод не засчитать КП тем, кто переписал "Санкт Петербург" без дефиса и таким образом сравняться с ними. Аргументы выдвигаются следующие: "нет такого города Санкт Петербург", "есть такой город Николай", "нужно переписывать Москву с дефисом", "нужно переносить и символ новой строки тоже". Первые два аргумента несостоятельны: из текста на табличке явно видно, что "Николай" - имя, а "Санкт Петербург" - город. Дефис после "Москва" также явно является знаком препинания (вместо тире), а не частью названия. Последний наиболее осмыслен, но знак новой строки невидим, поэтому нельзя точно сказать, есть он там или нет. Вообще-то он используется только в электронных текстах. Кроме того, традиционно в ответах на переписывание можно переносить текст на новую строку, если он не влезает. Значит, можно и не переносить, если влезает.
4) При этом задание можно было бы сформулировать лучше. Например, можно было попросить переписать названия конечных пунктов дороги.
Надеюсь, позиция ясна.
