Автор Тема: Прочность значков  (Прочитано 5797 раз)

ioscat

  • Флудер
  • Сообщений: 139
    • Просмотр профиля
Прочность значков
« : 27.05.2013, 21:01:20 »
Сомнительная)
Пружина легко разгибается и значок отрывается. Просим выбирать прочнее!

Феечко

  • Флудер
  • Сообщений: 144
    • Просмотр профиля
Re: Прочность значков
« Ответ #1 : 28.05.2013, 06:01:50 »
Не соглашусь! Муж забыл снять значок, кинув рубашку в стирку вместе с ним. Значок остался на рубашке, невзирая на максимальное число оборотов программы стирки.

Wild Storm

  • Флудер
  • Сообщений: 119
    • Просмотр профиля
Re: Прочность значков
« Ответ #2 : 28.05.2013, 06:09:27 »
Значки действительно слабоваты. Объективно мягкий металл используется в застежке, все время гнуться(((

weary_cynic

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 006
  • אני מחיפה
    • Просмотр профиля
    • Телега для связи:
Re: Прочность значков
« Ответ #3 : 28.05.2013, 09:51:20 »
Застежка немного погнулась при установке, но с велосипеда до сих пор не отвалилась, несмотря на тверские дороги.

Slumhead

  • Флудер
  • Сообщений: 152
    • Просмотр профиля
Re: Прочность значков
« Ответ #4 : 28.05.2013, 11:02:49 »
Даешь значки из Р6М5!

ioscat

  • Флудер
  • Сообщений: 139
    • Просмотр профиля
Re: Прочность значков
« Ответ #5 : 28.05.2013, 11:30:51 »
и прибивать к груди гвоздями 200х10? :Р

AndyVolykhov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 235
    • Просмотр профиля
Re: Прочность значков
« Ответ #6 : 28.05.2013, 12:23:15 »
Меня скорее интересует, почему на двух последних мероприятиях (ПСГ и БГ Тверь) попадались криво слепленные значки - булавка не горизонтальная. Мелочь, а неприятно.

MegaManiac

  • Гость
Re: Прочность значков
« Ответ #7 : 28.05.2013, 12:26:17 »
Посмотрел навскидку значки с двух последних БГМ, БГР и Тихвина - булавка везде не горизонтальная. Видимо, раньше вам просто везло, или капитан аккуратист был, выбирал.

ioscat

  • Флудер
  • Сообщений: 139
    • Просмотр профиля
Re: Прочность значков
« Ответ #8 : 28.05.2013, 12:30:15 »
Короче, общественность просит администрацию рассмотреть вопрос с повышением качества значков без существенного увеличения их стоимости. Последний значок сделан на основе из обычной "английской булавки китайского происхождения" одного из минимальных размеров. Встречаются специализированные булавки, встречаются более прочные булавки. По идее (ну я так думаю) разница в цене должна быть копеечной.

Также, просим ввести шевроны для желающих по примеру Бакшевской масляницы.

ln

  • Флудер
  • Сообщений: 147
    • Просмотр профиля
Re: Прочность значков
« Ответ #9 : 28.05.2013, 12:32:27 »
По глупости оставила на рюкзаке значок с БГМ и изодрала им все руки. Он раскрывается при малейшем усилии сам собой, булавка слишком тонкая и хлипкая.
Та же история с БГ и БГ Пушкин. Решили, что значки декоративные, а не для носки, пусть дома лежат.

Хамм

  • Флудер
  • Сообщений: 444
  • Все за мной, я знаю короткую дорогу!
    • Просмотр профиля
Re: Прочность значков
« Ответ #10 : 28.05.2013, 13:11:38 »
Я конечно не эксперт, но специально посчитал, начиная с БГМ 2011, у меня на рюкзаке 8 значков, рюкзак регулярно используется для повседневной носки, и все нормально, ничего не отваливается.
Больше половины булавок - негоризонтальные, имхо, это неважно.

AndyVolykhov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 235
    • Просмотр профиля
Re: Прочность значков
« Ответ #11 : 28.05.2013, 13:45:09 »
Посмотрел навскидку значки с двух последних БГМ, БГР и Тихвина - булавка везде не горизонтальная. Видимо, раньше вам просто везло, или капитан аккуратист был, выбирал.
А, да, извините, на БГМ тоже не горизонтальная, а единственный горизонтальный, попавшийся на глаза, оказался с "Формулы ОТ" :)

Алексей Чернов

  • Консультант
  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 665
    • Просмотр профиля
    • http://thehat.ru
Re: Прочность значков
« Ответ #12 : 28.05.2013, 13:54:44 »
Да, вот это отдельно огорчает. Сам сколько делал значки - всегда булавка проходит горизонтально. А БГшные - всегда вразнобой. Занялся тут их аккуратным размещением, и это очень мешает.