Автор Тема: Экспертное мнение Д. Вихорева по беспроводной связи  (Прочитано 3100 раз)

Дима

  • Сэнсей
  • Сообщений: 9 722
  • Вперёд, товарищи!
    • Просмотр профиля
проводной интернет - хорошо, беспроводной - плохо.
Прям вижу как наяву, как Йота переходит на GPRS и изсверленные дырами и закиданные кабелями квартиры...
Денис! Самое интересное, что в определённом смысле так и есть. Слабое звено любой беспроводной связи - неустойчивость покрытия. Экранирование никто не отменял. Расстояния никто не отменял. Помехи - и чем шире технология, чем больше конкурентов, тем больше и помех - никто не отменял. Рак мозга и прочие заболевания от постоянного нахождения живых существ в электрическом поле никто не отменял. И не отменит никогда. Слабое звено беспроводной связи - это само отсутствие проводов. В этом сила, в этом же и слабость. Неотъемлемое свойство технологии коммуникации, так сказать. И касается оно абсолютно любой беспроводной связи - хоть примитивного радио, хоть связи будущих поколений. Недаром же при том, что уже в середине прошлого века были прекрасно освоены и компактная голосовая радиостанция (рация у шпионов II мировой войны), и телевидение, вещающее с высокой башни или спутника, всё равно вторая половина XX века осталась веком проводных телефонов и телевидения, питающегося по кабелю от домовой антенны. С неустойчивой рацией или комнатной антенной качественной комфортной связи "для каждого дома" что-то не получалось ... собственно, кабельное же телевидение быстро стало синонимом надёжности, комфорта и качества, с широким выбором каналов. Понятно, что сейчас уже есть и сотовая связь, и спутниковое телевидение, но ... это ведь всё компромиссные способы связи. Не универсальные, не свободные в том смысле, какую свободу даёт, например, спутниковая телефония (сидит бен Ладен в горах и общается с друзьями) или TV-тюнер (который можно хоть в Тихом океане настроить на спутник). Свобода не даёт комфортность, надёжность, качество. Качество, надёжность, комфортность не даёт свободы. Йота - этот тот же "сотовый" интернет, а сотовая связь всегда зависит от ретрансляторов. То есть вместо тех же проводов в каждой квартире, мы получаем ретрансляционную станцию в каждом доме или "башню противобаллистической защиты" на каждом километре природы. А базовая станция в доме = у нас над головой. И если технология развита, если она используется многими организациями, действующими на одной территории (конкуренция, которая снижает цены), то число таких станций умножаем на число конкурентов. Удобно, не спорю. В wi-fi зоне так хорошо: раскрыл ноут, и балдеешь. Пока не задумаешься, что приём ведётся не только на антенну твоего сотового или wi-fi-устройство, но и своей собственной головой, печёнкой, селезёнкой и т.п. требухой, а также нервной системой. И становится как-то не по себе. Хотя по прежнему удобно, поэтому отказаться от этой выгоды я не готов. Но дырку в стенке я всё-таки предпочту дырке в собственном мозгу. Надеюсь, ты - тоже.
« Последнее редактирование: 31.01.2012, 21:01:05 от Psevdo »

MegaManiac

  • Гость
Для тех, кто в танке: Йота не может перейти ни на GPRS, ни обратно на WCDMA т.к. это WiMAX. В перспективе - LTE.

Еще для тех, кто в танке: в неудачном месте трамвая или вагона метро волн можно нахвататься поболе, чем от телефона или вайфая.

Если я откажусь от точки в квартире - соседи не откажутся и базовую станцию у меня на крыше никто не выключит - смысл отказываться?

Для того, чтобы не принимать головой и требухой, надо использовать шапочку и трусы из фольги. Заземляться на батарею. Проверить, что враги-соседи снизу не поставили себе металлопластик или полипропилен - иначе эффекта не будет.

Храмов Александр

  • Оргкомитет
  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 238
    • Просмотр профиля
Цитировать
Пока не задумаешься, что приём ведётся не только на антенну твоего сотового или wi-fi-устройство, но и своей собственной головой, печёнкой, селезёнкой и т.п. требухой, а также нервной системой. И становится как-то не по себе.

Кстати, британские ученый установили, что при этом электроны в организме начинают бегать в разные стороны, потому что им становится не по себе. 

Цитировать
Но дырку в стенке я всё-таки предпочту дырке в собственном мозгу.

Кстати, все те же британские учены установили, что людской мозг все-таки имеет дыры.

Psevdo

  • Сэнсей
  • Сообщений: 2 637
    • Просмотр профиля
Цитировать
"башню противобаллистической защиты" на каждом километре природы

О, Дима многое знает про башни. С удовольствием послушаю мнение специалиста, о том с какой частотой и в каких местах ставят башни.

Цитировать
Кстати, все те же британские учены установили, что людской мозг все-таки имеет дыры

Более того, я знаю людей у которых такие дыры занимают до 90%. Мозг приобретает прочную и легкую решетчатую структуру.