Как раз потому, что бессмысленно переводить из одной единицы измерения в другую, если в тексте все было в метрах.
Но подобные ответы с моей точки зрения не противоречат условиям задания
Вы уже для себя решите, вы за ответ "38000" или против и настаиваете именно на ответе "38000 м"?
С таким же успехом можно докопаться и до того, например, что некоторые написали в маршрутной книжке прописную букву "м", а на табличке ИМЕННО печатная!
Для себя решил: правильный ответ - высота, соответствующая высоте в 38 000 метров.
Это может быть, например, "38 километров", "38 км.", "38000 метров", "38 000 м.", "3 800 000 см." и т.д. С милями и футами , если не ошибаюсь, получаются дробные значения, но если удастся перевести точно - почему бы и нет, хотя это уже извращение :)
В задании требуется указать именно СУММУ ВЫСОТ, а не сумму чисел, а высота имеет размерность, ни в одной научной статье высоту без размерности вы не увидите, даже если она "сама собой разумеющаяся".
Понятно, что удобнее всего в данном конкретном случае указывать ее в метрах, т.к. складываемые высоты указаны в метрах, но это не повод "терять" размерность в результате.
Учитель по физике за такое оценку на балл снижал, и правильно делал :)
При чем здесь печатные и прописные буквы не пойму - "м." как сокращение от "метров" может быть как печатным, так и прописным, никто не запрещает)
Просмотр сообщений