Сообщения

1

Москва 2о23 / Re: "Ржу не могу" или "Где яйца у оргов"

« : 27.05.2023, 20:29:44 »

А пояснения тогда куда, если там от одного слона половина, как от известного ёжика?

Таких загадок не должно быть, т.к. половина это понятие слабо верифицируемое. Как визуально понять, что это половина, а  не 0,44 или не 0,536?

Проще для числовых ответов предусмотреть соответственно числовое поле ввода

Тогда сложно обрабатывать спорные случаи, когда не вполне ясно, что именно нужно считать. Либо расширять зачёт на все разумные ответы, либо, наоборот, отсекать ответы в альтернативной логике. Варианта засчитывать с комментарием, не засчитывать без уже не будет. А избавиться от таких случаев всё равно не получится - всегда что-то будет не замечено на постановке и тестах или успеет измениться га местности.

Для спорных случаев можно оставить одно текстовое поле для примечаний на этап.
Но по возможности такого не должно быть - число спорных случаев можно свести к минимуму.
Не берусь сказать за постановку, но в судействе ещё есть большой задел куда сокращать спорные случаи.

Как пример: КП 520 БГМ 2022. Очевидный участникам на форуме ответ: 8.
https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=55533.0
https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=55497.0

Но по загадочной причине правильных ответов аж четыре варианта!
И 5, и 6, и 7, и 8: всё правильные!.
https://www.runcity.org/ru/events/msk2022/routes/cp520/

И так как ГСС давно перестали на форуме разъяснять спорные случаи, эта загадка мучает меня до сих пор.
Вот вам и спорный случай на ровном месте.

2

Москва 2о23 / Re: "Ржу не могу" или "Где яйца у оргов"

« : 27.05.2023, 18:38:26 »

Если у вас технически не реализовано, предлагаю идею - при пометке таких ответов как правильных, автоматически добавлять их в общую базу правильных ответов по КП, чтобы ответы "7 слонов" или "семь слонов" зачлись сразу остальным командам тоже без лишнего геморроя для проверяющего.

Проще для числовых ответов предусмотреть соответственно числовое поле ввода, чтобы можно было ввести только натуральное положительное число от 1 без всяких "семь" и "слонов".

3

Москва 2о23 / Re: 593 - синичка и Волга

« : 05.05.2023, 06:42:53 »

Уже не вспомню, вроде видел где-то ещё.

Ну вот и как разгадывать такое? Смутные чужие ассоциации. Вроде где-то. :D

4

Москва 2о23 / Re: 593 - синичка и Волга

« : 02.05.2023, 06:07:19 »

Чем брутфорс по карте лучше/хуже оголтелого гуглежа?

В общем виде гуглеж имеет отношение к разгадыванию загадки,  а брутфорс по карте — нет. Нашел, где в заданном районе условный "дом 25/11", вот и КП, а что там в загадке было — вообще побоку.

5

Москва 2о23 / Re: 593 - синичка и Волга

« : 01.05.2023, 21:51:33 »

С загадкой про Хонеккера (и косинус) эту роднит то, что сначала находится какая-то одна штука на карте, возможно, не в районе этапа и даже вообще не в секторе соревнований, а в случайном месте города, а от неё уже строится что-то в районе, напрямую не связанное. Как-то думается, что один раз такое уместно, но три - перебор.

борьба оргов с брутфорсом по карте в районе этапа

6

Москва 2о23 / Re: 593 - синичка и Волга

« : 01.05.2023, 21:47:04 »

Пост-фактум нагуглить синичек так и не получилось, зато канареек сколько угодно https://dzen.ru/a/Yc2KWgNEiSaDq1zD
http://avtoinetolko.ru/2017/01/muzej-gibdd-v-moskve/

Да это опять загадан какой-то локальный и никому не известный мем из серии Масло-Число-Анюта
https://www.runcity.org/ru/events/msk2019/routes/cp505/
https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=47854.0

7

Москва 2о23 / Re: КП 538 косинус

« : 01.05.2023, 21:28:15 »

Про роль случая я не понял, каким образом скорость бега команды и оптимальность маршрута это более случайная вещь, чем знание рандомной песни или озарение про 0.9?

Сфинкс это загадочная категория, не беговая. Скорость бега здесь всегда имела наинижайший приоритет.
А вот максимально широкий набор знаний из самых невероятных областей — наивысший.

8

Москва 2о23 / Re: 591 - экис и ипсилон

« : 01.05.2023, 21:25:21 »

Кстати, а трамвайные круги как вычислили?

С трамвайными кругами другая проблема.
Хотя мы и разгадали, но всё равно непонятно, почему элементов в загадке в 2 раза меньше, чем реально трамвайных кругов в Москве:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Moscow_tram_map_2023-02.svg
http://tram.ruz.net/maps/sh20060515.png

9

Москва 2о23 / Re: КП 538 косинус

« : 01.05.2023, 10:48:46 »

1) В балансе загадки/маршруты/скорость все сдвигается на загадки - взяв все, ты гарантируешь призовое место, неважно, как строил маршрут, как бежал, сколько бонусов взял.

 Что значит сдвигается? В Сфинксах загадки всегда были главной составляющей, и 15 лет назад так было. Потом планирование маршрута, потом внимательность на КП, и бег уже в последнюю очередь. В этом суть категории.

10

Москва 2о23 / Re: Дистанции в категориях

« : 30.04.2023, 17:42:20 »

У нас в этом году антирекорд: 5 угаданных, но не взятых из-за цейтнота КП (4 на последнем этапе, 1 на предпоследнем). В прежние годы эта цифра обычно в разы меньше.

11

Москва 2о23 / Re: Что случилось с постановщиком Сфинкс-Миддл?

« : 30.04.2023, 17:39:11 »

Как по мне Синичка и Ипсилон Хонеккера более бредовые.
А тут вроде можно было взять и не разгадывая до конца. Перекресток сразу понятен, две улицы с него ведут на 1-ю Владимирскую... А эти 0,9 побоку.

12

Москва 2о23 / Re: Пожелания к будущим играм

« : 30.04.2023, 12:51:06 »

меня с внешней зарядкой еле хватило. И ещё с подзарядкой во всех автобусах.

С A-GPS запись трека далеко не самый большой растратчик зарядки. Мне приходилось выходить из дома и с парой процентов зарядки  (не на БГ конечно, а на тренировку) при необходимости писать трек, но авиарежим и выключенный экран сделали чудеса и позволили записать трек до конца. Мобильный интернет и экран вот главные воры зарядки.

13

Москва 2о22 / Re: КП 113 beer

« : 05.05.2022, 04:24:10 »

Выделение условных (собственных) наименований

 Вот для чего нужны кавычки

14

Москва 2о22 / Re: Пожелание по новой категории

« : 03.05.2022, 14:01:59 »

Протяженность взята из официальных правил игры? Можно смело умножать на коэффициент 1,3 примерно.

15

Москва 2о22 / Re: Когда возврат к обычному формату?

« : 03.05.2022, 11:40:41 »

Опять же, как говорится в моём любимом сериале:
https://www.youtube.com/watch?v=wK1NwwyvzBw
(34:44...35:00)

На ютубе можно сделать прямую ссылку на начало нужного фрагмента (Поделиться -> Начало)
https://youtu.be/wK1NwwyvzBw?t=2084

16

Москва 2о22 / Re: Предварительные результаты

« : 03.05.2022, 06:10:07 »

держать в руках, просто не заводя в кадр

Как в анекдоте:
"- Отдай мне сервиз, и возьми ребенка, у тебя вечно всё из рук валится!"

Держать ребенка каким-то нестандартным способом, ради его не попадания в кадр,  как-то не приоритет для родителей, я так думаю.

17

Москва 2о22 / Re: КП 520 Конка, догони цыплёнка.

« : 03.05.2022, 05:05:16 »

Нашу апелляцию, что правильный ответ должен быть единственный, отклонили:
«На данный момент изменение вариантов правильного ответа не планируется»

При этом правильные ответы сейчас такие:
«Ответ: 8; 7; 6; 5»

Хотелось бы у судей узнать мотивацию решения, почему принимается 4 варианта?

18

Москва 2о22 / Re: КП 112 количество прилагательных на ипподроме

« : 02.05.2022, 11:27:51 »

И что? Это должно значить, что все числительные следует автоматом считать прилагательными?

С чего все-то? Не все, а порядковые очевидно, которые являются и числительными, и прилагательными.

19

Москва 2о22 / Re: КП 112 количество прилагательных на ипподроме

« : 02.05.2022, 10:11:03 »

Откуда вообще взялась идея, что порядковые числительные и прилагательные это не пересекающиеся подмножества?

"В русском языке порядковые числительные имеют все грамматические признаки относительных прилагательных"

20

Москва 2о22 / Re: Когда возврат к обычному формату?

« : 02.05.2022, 06:09:37 »

Ну вообще, если у тебя сокомандники также зарегистрированы на сайте БГ, они добавлены в команду, то у них тоже открыт "движок", они тоже могут вписывать ответы, это всё будет синхронизироваться...

+1. Не вижу отличий от традиционного формата. Что оффлайн, что онлайн, может вписывать как один человек, так и несколько. Правда у нас всегда один человек вписывает.
Ещё создали чат для участников, чтобы не зарегистрированные на сайте тоже видели скрины с заданиями и картинки.

21

Москва 2о22 / Re: КП 578 — Платина

« : 02.05.2022, 05:04:00 »

Бор (машина), ксенон (фара),даже  алмаз (резец), хоть это не химический элемент, много чего перебрали. А вообще так:
1. Статья промзоны Москвы, их 72.
2. В ЗАО их 9.
3. В конкретном участке ЗАО (внутри МКАД и к западу от Вересаева), их 5, для которых указано  8 предприятий.
4. Из них детали могли делать 2: Московский радиотехнический институт и Мосточлегмаш.
5. Радиотехнический институт напрашивался, но в истории его не было подходящих названий. А вот Мосточлегмаш был игольно-платинным заводом.

22

Москва 2о22 / Re: КП 112 количество прилагательных на ипподроме

« : 01.05.2022, 19:46:08 »

прилагательное от числительного отличается наличием антонима

Очень странное определение. Какой антоним к "рентгеноэлектрокардиографический"?
Антоним существует ДАЛЕКО не к каждому прилагательному.

23

Москва 2о22 / Re: Восхваление БГ Москва

« : 01.05.2022, 19:16:48 »

Какой номер?

https://www.runcity.org/ru/events/msk2022/routes/cp512/

24

Москва 2о22 / Re: КП 113 beer

« : 01.05.2022, 19:09:43 »

Это же не значит, что такого не может быть?

Если уж заниматься крючкотворством, то на полную.

С таким успехом можно и видимую прямо снаружи надпись beer считать за на самом деле надпись reeb, где просто каждая буква отображена в зеркальном отображении. Ну может же такое быть? Ну теоретически? 

А может быть ещё в задании спрашивали BEER (латиницей), а на местности ВЕЕ(кириллицей)R(латиницей), ну может же такое быть? 

Кстати, в задании вообще beer, а на окне BEER. Там строчные, тут прописные.

Вот уже 3 трактовки, по которым даже и 2 надписей не наберётся.

А таких трактовок я могу сотнями накидывать.
Видите, к чему мы пришли?

25

Москва 2о22 / Re: КП 113 beer

« : 01.05.2022, 18:45:03 »

Почему? Как раз физически, может быть отзеркаленна, каждая отдельная буква?

Вы хоть раз в жизни видели надпись на окне, где с другой стороны отзеркаливалась бы не вся надпись целиком, а каждая буква в отдельности?