Сообщения

1

Орехово-Зуево 2о25 / Re: Почему отменили 714?

« : 02.06.2025, 14:04:13 »

Думаю в загадке имелась в виду улица Бабушкина. А двор между Бабушкина 2 а. Но со двором тогда тоже странности, можно ли его считать двором по Бабушкина

Мы, когда ничего не нашли на Барышникова, вернулись на Бабушкина, проверили этот двор между 2а, попытались обойти и сзади посмотреть, но там явно промка какая-то огороженная. Даже от безысходности прошли до Волкова 12 и все тщетно.
Ну и плюс по-моему там в загадке фигурировало, что перекресток с улицей, которая пересекает загаданную, а Бабушкина явно не пересекает.

2

Орехово-Зуево 2о25 / Re: Почему отменили 714?

« : 01.06.2025, 19:10:13 »

На Ленина суперстранно, конечно. Это вообще другой конец города, на этап совершенно не ложится. Плюс в загадке именно ближе к концу перекресток нужен был, а не в конце. Если действительно Ленина предполагалось, то не удивительно, что сняли.

3

Орехово-Зуево 2о25 / Re: КП 701 - Мадонский мост

« : 01.06.2025, 05:07:13 »

Мы выбрали кафе.
Г. О-З является побратимом с г. Мадона в Латвии. В честь этого переименовали улицу и открыли кафе. В кафе на летней веранде 25 фонарей. Мост построили гораздо позже, в 2000-х годах. Он связан с улицей, а не с Латвией напрямую

Мы, кстати, в это кафе видимо первые пришли, так как веранду при нас открывали, и потом мы вместе с местными девушками эти фонари там считали. Смутило то, что это все происходило в 10:30, т.е. если бы мы пришли раньше, то никакие фонари там в принципе посчитать не смогли бы. Но в итоге решили так оставить, потому что под условия загадки подходит на 100%.

4

Орехово-Зуево 2о25 / Re: Почему отменили 714?

« : 01.06.2025, 04:59:31 »

А где в итоге эти ворота были?
Нас смутило, что в задании нужен был перекресток не в конце улицы, а ближе к концу, то есть не последний. Мы обошли все подобные улицы и ничего не нашли. Северный конец - Ленина, не рассматривали, так как там явно не тот район получается, на южном конце - Барышникова, у д. 1 тоже ничего не нашли.

5

Рождественский экспресс / Re: КП-26, БАМ - "This train"

« : 03.01.2024, 17:51:02 »

Композиционно различных там штук 10 наберется. Даже когда с двух разных ракурсов снимают Дина Рида на боку поезда, то там композиции разные. А уж зад последнего вагона сзади и середина предпоследнего спереди - это явно композиционно отличные сцены.

А как же тогда условие "Считайте сцены одинаковыми, если они сняты с разных точек, но средство одно и то же, или данных недостаточно для установления, что средства различные"?
Ну вообще любая загадка это в первую очередь загадка на угадывание логики автора. А в деле угадывания логики автора главное - вовремя остановиться, а это уже интуиция и опыт.

6

Рождественский экспресс / Re: КП-26, БАМ - "This train"

« : 03.01.2024, 15:23:05 »

Случился бегущий город. Всё нормально, расходимся.
Если уж "упарываться" дальше в эту логику, то все сцены с поездами надо посчитать одним транспортным средством "поезд". В кабине, на крыше, под крышей... на поезде. А откуда мы знаем, один это поезд или разные, по условиям, если непонятно, то считаем одним.

Совершенно верно, одно транспортное средство - поезд. Но по условию задания тут "использованы существенно разные части одного средства" - в кабине, на крыше, на балконе. Соответственно при использовании такой логики единственно правильный ответ - три композиционно различных сцены в части поезда и по одной в части грузовика, корабля и вертолета - итого 6.

7

Рождественский экспресс / Re: КП-26, БАМ - "This train"

« : 03.01.2024, 12:00:31 »

Моя логика как автора КП тут такая: вагоны одинаковые, могут перецепляться, так что нельзя по видео установить, это разные вагоны или один и тот же. Ну и крыша и там, и там. Но решение по зачёту не я буду принимать.

Следующий шаг - заявить, что когда кажется, что он сидит в вертолете  - он на самом деле в вагоне сидит, откуда нам знать, что это другой транспорт. Или вообще везде внутри он сидит в декорациях и это не транспорт вовсе.
А еще может это вообще не Дин Рид, а похожий на него каскадер, тоже нельзя установить.
Изначально очевидно, что клип прикольный, а идея делать на его основе загадку с подколками - это плохая идея, чистый фильтр "кто на восьмом витке обсуждения, что курил автор вопроса придет к той же окончательной мысли, что и автор".
Вагон - это транспортное средство, очевидно, что он стоит на двух разных вагонах - на втором или третьем с конца и на последнем, но да, желающие могут домыслить, что два вагона отцепили и сняли его на том же, что и ранее. А дальше - да, можно только долго спорить, что же все же имелось ввиду.
У нас была и версия с тем, что "на" - это только сверху, потому что "находится на транспортном средстве" - плохая формулировка.
И версия, что это теоретически может быть один вагон, просто два отцепили - но мы это сочли столь же дурацким "взломом" загадки, что и сказать, что вообще одно транспортное средство можно отвечать - потому что это вообще может быть везде поезд, а ему сзади разные фоны накладывают.
Но как выбирать из всех этих версий и разных ответов - непонятно и попытка выделить какой-то из этих ответов в "правильный" приведет только к хейту.
Единственный разумный выход - засчитать ответы 4, 5 (это где только НА), 6, 7 (это где НА и В) и еще какие-то. И отсекать только ответы больше 7, где люди посчитали Дина Рида на мотоцикле или коне без гитары.
А вообще разумный выход - если хочется показать клип, то достаточно сказать "разных видов транспорта", все бы внимательно отсмотрели клип, оценили бы и ушли бы с приятным ощущением, а не с ощущением "пойди туда - не знаю куда".

А мне кажется, что вагон не считается отдельным транспортным средством. На одном вагоне далеко не уедешь. А вот железнодорожный состав является. Соответственно, стоять на крыше того или иного вагона это все же не такая существенная разница, как находиться на крыше состава, в кабине машиниста или на какой-то площадке с перилами.

п. 11 ст. 1 Закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности»:
транспортные средства - устройства, предназначенные для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования, установленных на указанных транспортных средствах устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, и включающие в себя:
е) железнодорожный подвижной состав, осуществляющий перевозку пассажиров и (или) грузов повышенной опасности, включая перевозку таких грузов в контейнерах.

8

Книжный детектив / Re: КП 48 Неприкасаемые

« : 03.01.2023, 09:20:24 »

Вроде Hegal:
https://www.google.com/maps/@37.8264492,-122.4229041,3a,15y,4.76h,91.51t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOwBZ_3ca3DPOwk1_1hqWeJBwIi4SR6_aSBTziV!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOwBZ_3ca3DPOwk1_1hqWeJBwIi4SR6_aSBTziV%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya172.36894-ro-0-fo100!7i10500!8i5250

9

Москва 2о22 / Re: КП 53. Украинский бульвар, д. 7 Оформление окон первого этажа

« : 01.05.2022, 13:58:11 »

Такое имеется

10

ВДНХ / Re: Апелляции?

« : 19.12.2021, 13:29:44 »

Да, конечно же, в описании написано так, потому что с позиции сегодняшнего дня, когда писалось описание памятника - это паильон. Но, ещё раз обращаю внимание, павильона как павильона - как здания со стенами и крышей - под стволом пушки нет. Павильон именно как павильон, изображен на другой части памятника. И этот павильон очень легко идентифицируется. Поэтому мне кажется оба ответа имеют право на признание.

Думаю, описание как раз точно отражает именно то, что и изображено, так как этот памятник установили только в 2019 году:
https://www.mos.ru/news/item/58512073/
Изобразили именно павильон, а о том, что тогда это был не павильон, а памятник, никто даже не задумывался. Такое часто с новыми памятниками бывает. В любом случае тут главное символизм, а не историческая достоверность.

11

ВДНХ / Re: Апелляции?

« : 19.12.2021, 11:21:08 »

У нас тоже поначалу возникли сомнения, но в описании памятника на сайте ВДНХ указано, что изображен именно павильон:
https://vdnh.ru/places/pamyatnyy-znak-rabotnikam-vskhv-pogibshim-na-frontakh-velikoy-otechestvennoy-voyny-1941-1945gg-/

12

Екатеринбург 2о21 / Re: КП121 - Зубцы

« : 12.06.2021, 17:19:29 »

Откуда 3? Там 3 и за углом такой же ещё 1, потом пробел в стене. Так что я ответил 4 в том, что примыкает слева и является неделимой стеной.

Так в вопросе надо считать то, что примыкает справа, а не слева.

13

Екатеринбург 2о21 / КП121 - Зубцы

« : 12.06.2021, 16:43:40 »

"Зубцов" секции, прилегающей справа к калитке с маской, мы насчитали три, так как если секция забора - это повторяющийся элемент забора, то таких элементов там было четыре, если считать до угла. Если даже считать все зубцы до угла, то их будет 15. Каким образом в ответе получилось число 11? Мы написали в ответе 3, так как именно столько зубцов в первой секции.

14

День без времени / Re: 208 КП

« : 02.11.2020, 10:10:11 »

Ну это типа калька с английского. И уж точно не сокращение.

Артиллерийский проект, как вариант.

арт ... Первая часть сложных слов со знач. артиллерийский, напр. артналет, артобстрел, артподготовка, артполк. (Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова)

Таким образом, артпроект - это сложное слово.

АББРЕВИАТУРА, -ы, ж. В словообразовании: существительное, образованное из усеченных отрезков слов (напр., исполком, комсомол), из таких же отрезков в сочетании с целым словом (напр., роддом, запчасти), а также из начальных звуков слов или названий их начальных букв (напр., вуз, АТС, МХАТ, ЭВМ,СКВ), сложносокращенное слово. II прил. аббревиатурный, -ая,-ое.

Таким образом, артпроект в значении артиллерийский - это аббревиатура.

15

День без времени / Re: 408 он-лайн

« : 02.11.2020, 06:11:08 »

Ну если действительно считать в лоб, кто из присутствующих на фотографии для зрителя/фотографа находится за оградой, то тогда просто необходимо учесть и людей справа. Ведь они же тоже стоят за оградой для фотографа?
Получается, что если рассматривать понятие "за оградой" как за препятствием, то правильный ответ: трое на той стороне + люди справа. А если "за оградой" как на специально огороженной территории, то видимо все же один человек, так как, если не лезть в архивы, то все люди на фотографии кроме одного выглядят как стоящие по ту сторону ограды часовни.

16

День без времени / Re: 408 он-лайн

« : 01.11.2020, 19:31:50 »

bedwyr, спасибо. Но где там ограда? Та, что идёт слева, кончается где-то за человеком слева. Потому что между ним и следующим правее (в шинели и с бляхой/жетоном) не видно балясин -- как раз там, где видны ноги господина у стены часовни. Разве не так?

Разумеется так, но дополнительно смутило еще то, что справа на фотографии тоже какие-то люди за своеобразной оградой толпятся, коих количество сосчитать трудно. Таким образом имеем несчетное число людей за пределами ограды часовни и одного господина на частично огороженной площадке у часовни. Соответственно выбор пал на господина.

17

День без времени / Re: 408 он-лайн

« : 01.11.2020, 17:37:40 »

Кто именно отделён от фотографа оградой?

Господин, который стоит непосредственно за спинами трех человек на переднем плане прямо у стены часовни. Площадка, на которой он находится, отделена оградой от остального пространства, видимо она предназначалась для возложения венков.

18

День без времени / Re: 408 он-лайн

« : 01.11.2020, 12:36:00 »

Указан правильный ответ "три; трое".
Ограда слева от часовни. На фоне дома 2 человека стоят + 1 сидит (или это коротышка стоит?)

Вы уверены, что это ограда, а не парапет набережной канала (и они стоят на другом его берегу)? :))

Эти ребята стоят за оградой на противоположном берегу канала:
http://archives.ru/sites/default/files/imagecache/w1000/2018-spb-aleksandr-ii-07.jpg
Другое дело, что тогда от фотографа они стоят за тремя оградами: оградой часовни, оградой этой стороны канала и оградой той стороны канала.
Мы посчитали оградой именно ограду часовни, в пределах которой на фото отчетливо стоит один человек, отделенный от фотографа ровно одной оградой.
Почему правильный ответ 3 мне не понятно. Что делать с человеком, стоящим на территории часовни?

19

День без времени / Re: КР 406 онлайн

« : 01.11.2020, 12:10:26 »

Кто взял, разъясните, пожалуйста, как поняли вопрос. Мне непонятна сама формулировка вопроса "Год, не позднее которого черная ворона выбрала другой столбик" - да, она пересела в 2013м. Почему 2009й неправильно? Она же между 2009м и 2013м пересела.

Если ворона пересела между 2009 и 2013, то она пересела позднее 2009 и не позднее 2013. Соответственно, правильный ответ - ворона пересела не позднее 2013 года.

20

День без времени / Re: КП 414 онлайн

« : 01.11.2020, 12:06:09 »

Поделитесь, пожалуйста, соображениями - как эта формула подводит к окружности?

Если загуглить эту формулу, то сразу выпадает уравнение окружности.

21

Москва 2о2о / КП 564 - Хлебников пер.

« : 25.07.2020, 22:28:45 »

Отдельное спасибо за КП 564, творчество Венимира Хлебникова в наше время глубоко недооценено.

22

Москва 2о2о / Re: Где кнопка?

« : 25.07.2020, 05:10:30 »

Где кнопка, Лебовски?

23

Навстречу солнцу / Re: КП 85 (шлюз МКС)

« : 16.05.2020, 20:49:37 »

Формулировка задания "Колесо мышки на себя, верный режим слева - и вы в космосе!" вполне давала информацию что нужно сделать.

Фишка в том, что слева надо включить режим спутника, но если справа не включить режим глобуса, то ничего не выйдет.

24

Навстречу солнцу / Re: КП 85 (шлюз МКС)

« : 16.05.2020, 20:34:57 »

В гугл картах крутишь колесо мышки на себя до упора, включаешь режим глобуса и режим спутника и выходишь на орбиту. Там список космических объектов ближайших откроется.

25

Навстречу солнцу / Re: КП 13

« : 16.05.2020, 18:20:22 »

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B8

Двигалась ладья с помощью 5 пар вёсел.