Сообщения

1

Москва 2о26 / Ищу участников в команду Сфинкс-Мидл

« : 22.04.2026, 12:06:33 »

Ищем в опытную команду, в которой увы остался 1 человек. Старт в 8:18. Или присоединюсь к вашей!

2

БГ-2о23 / Re: КП 788 (Биржевые успехи)

« : 14.10.2023, 23:33:18 »

Янки, Ланселот и Джиневра были первой версией, по карте предположили Биржевой (ну и плюс слово "махинации"). Дальше просто поиском по тексту книги.

Но нам помог тот факт, что недавно дочке покупали книгу :-)

3

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 09.10.2023, 21:43:17 »

А мы и не пытались определить, какие окна относятся к магазину. Ночью, в дождь, это просто невозможно. Как вы сейчас доказали. Дверь магазина нам не понравилась из-за формулировки, дельта - из-за того, что невозможно доказать, что наклейка там именно табличка. Да и не знаем мы привычного способа записи телефона. Дверь 404 отвечала всем критериям.

Но уж извините, вы не докажете, что взяли не ту дверь, выбрав сознательно из всех вариантов. И если вы не усомнились, что дельта или дверь магазина подходят - вы невнимательны или плохо прочитали вопрос. Вам могут его засчитать, это даже может повлиять на результаты - но это лишь значит, что рулитесь вы лучше, чем бегаете. И вы это знаете, и все зрители и участники дискуссии это знают. Неужели оно того стоит, вот серьезно? Неужели вы после этого сможете себя уважать?

4

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 09.10.2023, 18:19:15 »

А вот теперь вечер перестал быть томным! Три двери и все не те :-)
Может, похоливарим о слове "рядом"? А еще надо проверить, все ли двери металлические и какой процент пластика допустим в металлической двери?…

5

БГ-2о23 / Re: Погода

« : 09.10.2023, 18:15:02 »

А я наконец купила себе новую куртку, старая закончилась к концу первого этапа. Прям скажем, она была очень старая, но погибла все-таки в бою и ушла в курточную Вальгаллу.
А вообще если одежда норм, то и погода норм. Хуже когда вроде ничего серьезного, а в ботинках Финский залив…

Хотя последний этап, вдоль по Большому проспекту ВО навстречу ветру… ух… мы шли и приговаривали, что хорошо, что в лицо, ведь мокрые колени - это лучше, чем мокрый зад… а потом мы как-то неудачно повернули и на последнем участке до финиша ветер задул в спину.

6

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 09.10.2023, 12:33:13 »

А 15 "о" на памятнике Трезини не приняли, хотя разглядеть 16-ую ночью, не залезая на памятник, было крайне сложно. Но - она там была!

7

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 23:00:05 »

Уважаемый (уже не очень) Korion, я бы вас попросила а) не переходить на личности б) не приписывать другим собственные мотивации и в) дождаться решения оргов, так как новых аргументов вы представить не можете.

8

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 22:47:55 »

А я лингвист и отличаю термин от узуса. Но вот беда, если, скажем, археологи называют табличками только глиняные такие штуки с клинописью - кто победит в вашей битве? Ваша профдеформация вас подвела, это тоже бывает, но апеллировать к ней довольно глупо

Не подвела. Потому что в духе БГ, к которому вы апеллируете, если термин многозначный, то рассматриваются все его варианты.

Ээээ но вы же не рассмотрели все варианты? Вы увидели один, проигнорировали три (три!) факта, вызывающих сомнения, не позвонили в КЦ, и настаиваете, что ваша профдеформация является причиной засчитать неверный ответ? Нет, дух БГ не в этом, вас кто-то обманул, он про внимательность, а не про выискивание дуалей там, где их нет

9

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 22:38:26 »

Но бумажка - это не табличка. Если вы хотите поспорить о том, как читать словарные определения - давайте поспорим.

Я работаю в сфере выпуска технологической продукции и там любая пластинка или наклейка, информирующая о чём-то, называется табличкой. Именно так она фигурирует в документации - как табличка (а не как наклейка или кусок пластика).

Кстати, забавно, что в задании было "Если Вы носитель русского языка, то Вас вряд ли приведет в замешательство..." Но как выясняется, для многих пользование русским языком вызывает некоторые затруднения, что заставляет их обращаться к словарям, которые, увы и ах, не могут охватить все сферы человеческой деятельности, в частности, в словаре Ожегова отсутствует множество технических определений некоторых понятий (а для этого уже есть энциклопедии и справочники).

А я лингвист и отличаю термин от узуса. Но вот беда, если, скажем, археологи называют табличками только глиняные такие штуки с клинописью - кто победит в вашей битве? Ваша профдеформация вас подвела, это тоже бывает, но апеллировать к ней довольно глупо

10

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 22:24:32 »

Там листочки заламинированные были, насколько помню. Да и пометка "всех видов" тоже ж не просто так

Вот видите, королева, вы уже торгуетесь (с). А тут не бумага а пластик. И получается что такая штука признается табличкой (кстати про "всех видов" насколько помню появилось не сразу)

В этот раз не пластик, там бумажка в файлике. Я не торгуюсь - я и в том случае считаю, что были засчитаны лишние, хотя сама, помнится, звонила в КЦ. Вы звонили в КЦ?

11

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 22:22:13 »

Вообще по словарному определению лист бумаги табличкой не является, так как там требуется, чтобы он был пластиной, т.е. твердым или упругим слоем, а обычная бумага этому критерию не отвечает.

Ну и при всем сочувствии - нет, этот листок с телефоном не создавал впечатления, что орги загадывали его. И не табличка, и про привычную запись непонятно - на БГ обычно просят переписать точно, а не допридумывать, как переиначить. Дверь действительно однозначно не определялась, но засчитывать номер телефона - это нарушение духа игры, что даде важнее, чем формальное несоответствие.

Первое определение слова "твердый" по словарю Ожегова:
"1. полн. Сохраняющий свою форму и размер в отличие от жидкого и газообразного. Твёрдые тела."
Бумага этому не соответствует? Если говорить про остальное: тут и так условностей предостаточно, не хватало еще и "твердость" материала на глаз определять.

Так а зачем допридумывать? Переписываешь номер с таблички, мы его сочли "привычным". И форма в таком случае лишь уточняет, что непривычные варианты номера могут не приниматься. Например, не 8-921-906-23-18, а 8-921-90-62-318. Это один и тот же номер, но записан и воспринимается он по-разному.

Второе определение в том же словаре прочитать не хотим, потому что оно не соответствует вашей логике? Которое про "не поддающийся при надавливании"? В данном случае имеется в виду именно оно, поскольку в оппозиции слово "упругий".
Ребят, вы ошиблись и теперь хотите, чтобы ошибка исчезла. Это понятно - холодно, темно, дождь, 5 минут до финиша, чертова не та дверь, но вы это хотите сделать за счет тех, кто таки нашел правильную дверь и правильную табличку. И за счет духа соревнований, потому что найти точку и взять ее - разные вещи. Это самое важное в данном случае. Примите свою ошибку и успокойтесь, в следующий раз будете внимательнее. Не корову проиграли же.

А чем нас первое не устраивает? Где-то есть формальные и общепринятые правила, как использовать словарные определения? В моем представлении они равнозначно могут применяться.

Я до сих пор не увидел ни одного формального и неоспоримого довода, что мы ошиблись. Пока тут только апеллировали к духу соревнований, здравому смыслу, чуйке, выбору предпочтительного и т.д. Ничего из этого не должно иметь отношения к правилам соревнования и судейству.
Я даже могу сказать еще более цинично: мы тут не с ребятами во дворе играем, чтобы в спорных ситуациях взрослые принимали решение "по настроению". Мы платим деньги, мы тратим время и силы, почему общий результат должен зависеть от обстоятельств, которые на деле вполне могут быть спокойно формализованы.
И ладно бы это в первый раз было. В каждом или практически каждом БГ городе с нашим участием были вопросы с формой, которая почему-то заставляет мучиться сомнениями. Например, на прошлом нашем БГ в 2021 было задание, где нужно было что-то считать на зданий. Так вот мы его всей командой обходили несколько раз, считали каждый по отдельности, потом сверялись. И все равно сдали "неверный" ответ. Благо хоть по апелляции зачли. Такие ситуации это нормально что ли?
И меня удручает, что многие просто смирились. Типа "ну это БГ, тут всегда так". Почему не видно работы над такими моментами? Нет никакой сложности сделать форму, которая действительно будет отсекать все ненужное. В России довольно распространены разного рода интеллектуальные игры (ЧГК, Своя игра и т. д.), сейчас еще и квизов всяких сотни, там "проблемы формы" решаются с той или иной степенью успешности в промышленном масштабе. Так почему для 20-30 заданий нельзя это все проработать, чтоб вот вообще не прицепиться?
Не хочется, чтобы все написанное выше выглядело слишком уж негативно. Единственная причина, почему я вообще на все это трачу время - мне действительно нравится БГ, это мероприятие подарило мне много запоминающихся моментов. Но и делать вид, что все отлично я не буду, наступая на одни и те же грабли. Хочется, чтобы проект становился лучше и не оставлял неприятного осадка из-за досадных огрехов.

Но бумажка - это не табличка. Если вы хотите поспорить о том, как читать словарные определения - давайте поспорим. Нет, они не равнозначны в данном случае, потому что у слова "твердый" 2 значения:  агрегатная форма и характер реакции на давление. В данном случае нам нужна второе, так как в словаре сказано "твердый или упругий", а не "твердый либо нежидкий". Омонимия.
Также можно проверить по узусу с использованием корпуса русского языка (ruscorpora), по которому ясно видно разделение: табличкой может быть, например, заламинированная бумага, либо полностью приклеенная по всей площади, чтобы изменился характер реакции на давление. Это не наш случай, бумага на окне не держит форму, можете убедиться по фото (которое не хочет с телефона)

Так где написано-то, что в таких случаях мы берем одно определение, а в таких другое? В этом и проблема, что это все еще как будто какая-то апелляция к употребимости в языке и субъективная трактовка, что очень популярно в заданиях БГ. Тогда как хоть как-то полноценно отсекать должна логика.
Есть определение, упрощенно его можно представить следующим образом: объект является табличкой, если он: 1) является плоской полосой вещества (я не стал разбивать эту часть подробнее) И 2) является твердым ИЛИ упругим. Во втором случае по правилам логики достаточно выполнения любого из условий. Упругим лист, допустим, в данном случае не является. Твердым же он может являться упрощенно ИЛИ в смысле агрегатного состояния, ИЛИ в смысле физического качества. Опять же, достаточно любого из условий. Соответственно, можно подставить вместо "твердый" соответствующую череду ИЛИ, одно из них выполняется, значит выполняется второе условия, значит выполняется все определение.
И да, в конкретно в словаре Ожегова я про упругость вообще ничего не вижу. Там только "из твердого материала". Но так и так это все формально выводится. И никакая "непривычность" применения не должна на это влиять. Да, можно уйти в еще более абстрактную плоскость и начать обсуждать, что под что надо подгонять: употребление под словарь или словарь под употребление, но это еще дальше уведет.
И меня все еще огорчает, что людям настолько претит возможность существования нескольких правильных ответов, что им обязательно надо сравнивать и выбирать "более подходящий". Поэтому закончу, с чего начал: вопрос не в том, что правильно, а что точно неправильно.

Ох, вы правда хотите тут большую лекцию о теории омонимии, семантической типологии и устройстве толковых словарей? Нет, лингвистика работает не так, как вы описываете.

Ну не ложится эта дверь на задание, вызывает сомнения. Была б она там одна - было б о чем говорить. Но вы натягиваете сову на глобус, сова рвется.

12

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 21:48:03 »

Мы в 9 с чем-то брали, но дверь магазина плохо ложится на задание аж три раза. Зачем говорить про "дверь слева от окон магазина", если это просто дверь магазина? Почему "маленькая табличка"? И при чем тут "номер в привычной форме"? Даже в темноте это все вызвало желание оглядеться и поискать другие двери.

13

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 21:22:14 »

Второе определение в том же словаре прочитать не хотим, потому что оно не соответствует вашей логике? Которое про "не поддающийся при надавливании"? В данном случае имеется в виду именно оно, поскольку в оппозиции слово "упругий".

Кстати про упругость. Было на БГМ2023 вот такое КП: https://www.runcity.org/ru/events/msk2023/routes/cp516/
Количество табличек (всех видов) на главном фасаде (считая окна). Ответов там два: Ответ: 9; 11

Фоток у меня не осталось - но помнится мне что ответов было два как раз из-за того что табличками признали листы А4 в окнах. Вот нашел на яндексе, непонятно какого года - но было что-то похожее
https://yandex.ru/maps/org/velena/125388638533/?l=pht&ll=37.918017%2C55.659560&photos%5Bid%5D=QitMvtBA_h7Ob7Umykf37g&photos%5Boid%5D=img_229302881%3A1538516&photos%5Bpoint%5D=37.918069%2C55.659494&z=19.74

Там листочки заламинированные были, насколько помню. Да и пометка "всех видов" тоже ж не просто так.

Вообще я б поняла возмущение, если б двери были в сотне метров друг от друга. Но от нужной двери до ненужной было три шага. Это примерно так же, как если б надо было посчитать что-нибудь слева от двери, а игроки б посчитали справа и апеллировали к тому, что в формулировке нет указания, к чему стоять лицом.

14

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 21:14:37 »

Вообще по словарному определению лист бумаги табличкой не является, так как там требуется, чтобы он был пластиной, т.е. твердым или упругим слоем, а обычная бумага этому критерию не отвечает.

Ну и при всем сочувствии - нет, этот листок с телефоном не создавал впечатления, что орги загадывали его. И не табличка, и про привычную запись непонятно - на БГ обычно просят переписать точно, а не допридумывать, как переиначить. Дверь действительно однозначно не определялась, но засчитывать номер телефона - это нарушение духа игры, что даде важнее, чем формальное несоответствие.

Первое определение слова "твердый" по словарю Ожегова:
"1. полн. Сохраняющий свою форму и размер в отличие от жидкого и газообразного. Твёрдые тела."
Бумага этому не соответствует? Если говорить про остальное: тут и так условностей предостаточно, не хватало еще и "твердость" материала на глаз определять.

Так а зачем допридумывать? Переписываешь номер с таблички, мы его сочли "привычным". И форма в таком случае лишь уточняет, что непривычные варианты номера могут не приниматься. Например, не 8-921-906-23-18, а 8-921-90-62-318. Это один и тот же номер, но записан и воспринимается он по-разному.

Второе определение в том же словаре прочитать не хотим, потому что оно не соответствует вашей логике? Которое про "не поддающийся при надавливании"? В данном случае имеется в виду именно оно, поскольку в оппозиции слово "упругий".
Ребят, вы ошиблись и теперь хотите, чтобы ошибка исчезла. Это понятно - холодно, темно, дождь, 5 минут до финиша, чертова не та дверь, но вы это хотите сделать за счет тех, кто таки нашел правильную дверь и правильную табличку. И за счет духа соревнований, потому что найти точку и взять ее - разные вещи. Это самое важное в данном случае. Примите свою ошибку и успокойтесь, в следующий раз будете внимательнее. Не корову проиграли же.

А чем нас первое не устраивает? Где-то есть формальные и общепринятые правила, как использовать словарные определения? В моем представлении они равнозначно могут применяться.

Я до сих пор не увидел ни одного формального и неоспоримого довода, что мы ошиблись. Пока тут только апеллировали к духу соревнований, здравому смыслу, чуйке, выбору предпочтительного и т.д. Ничего из этого не должно иметь отношения к правилам соревнования и судейству.
Я даже могу сказать еще более цинично: мы тут не с ребятами во дворе играем, чтобы в спорных ситуациях взрослые принимали решение "по настроению". Мы платим деньги, мы тратим время и силы, почему общий результат должен зависеть от обстоятельств, которые на деле вполне могут быть спокойно формализованы.
И ладно бы это в первый раз было. В каждом или практически каждом БГ городе с нашим участием были вопросы с формой, которая почему-то заставляет мучиться сомнениями. Например, на прошлом нашем БГ в 2021 было задание, где нужно было что-то считать на зданий. Так вот мы его всей командой обходили несколько раз, считали каждый по отдельности, потом сверялись. И все равно сдали "неверный" ответ. Благо хоть по апелляции зачли. Такие ситуации это нормально что ли?
И меня удручает, что многие просто смирились. Типа "ну это БГ, тут всегда так". Почему не видно работы над такими моментами? Нет никакой сложности сделать форму, которая действительно будет отсекать все ненужное. В России довольно распространены разного рода интеллектуальные игры (ЧГК, Своя игра и т. д.), сейчас еще и квизов всяких сотни, там "проблемы формы" решаются с той или иной степенью успешности в промышленном масштабе. Так почему для 20-30 заданий нельзя это все проработать, чтоб вот вообще не прицепиться?
Не хочется, чтобы все написанное выше выглядело слишком уж негативно. Единственная причина, почему я вообще на все это трачу время - мне действительно нравится БГ, это мероприятие подарило мне много запоминающихся моментов. Но и делать вид, что все отлично я не буду, наступая на одни и те же грабли. Хочется, чтобы проект становился лучше и не оставлял неприятного осадка из-за досадных огрехов.

Формальная причина, конечно, есть - орги задумывали другой ответ, и это вы должны предоставить абсолютно железные доказательства, что дуаль есть. Ваши доказательства не железные, они более чем субъективны, типа "в моей голове сошлось".
Двузначность постановки - да, есть немного, и это бывает. Задание не очень? Да, бывает. Плохо бралось в темноте? Вообще запросто бывает.

Но бумажка - это не табличка. Если вы хотите поспорить о том, как читать словарные определения - давайте поспорим. Нет, они не равнозначны в данном случае, потому что у слова "твердый" 2 значения:  агрегатная форма и характер реакции на давление. В данном случае нам нужна второе, так как в словаре сказано "твердый или упругий", а не "твердый либо нежидкий". Омонимия.
Также можно проверить по узусу с использованием корпуса русского языка (ruscorpora), по которому ясно видно разделение: табличкой может быть, например, заламинированная бумага, либо полностью приклеенная по всей площади, чтобы изменился характер реакции на давление. Это не наш случай, бумага на окне не держит форму, можете убедиться по фото (которое не хочет с телефона)

15

БГ-2о23 / Re: КП 711 (Раевский)

« : 08.10.2023, 20:34:15 »

У нас это был единственный КП не "на палец" на этапе (вообще очень простые загадки). Выражение про щит и меч не нашли, правда, и немного посомневались, потому что от Бородина до Парижа почти 3000 верст. А что там другой Раевский, вообще узнали постфактум, там рядом Пестель, который с Раевским-генералом отлично сочетается…

(Но имхо ошибка постановщика. Сделать "другого Раевского" фишкой этой загадки было б более красиво, чем вот так)

16

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 20:13:43 »

Ребят, вы ошиблись и теперь хотите, чтобы ошибка исчезла. Это понятно - холодно, темно, дождь, 5 минут до финиша, чертова не та дверь, но вы это хотите сделать за счет тех, кто таки нашел правильную дверь и правильную табличку. И за счет духа соревнований, потому что найти точку и взять ее - разные вещи. Это самое важное в данном случае. Примите свою ошибку и успокойтесь, в следующий раз будете внимательнее. Не корову проиграли же.

Про дух соревнований - можете рассказать почему в Ярославле 5 по духу соревнований подошло? https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=57912.0.

Не могу, я считаю, что орги неправы. Если в данном случае орги сочтут, что дуаль, действительно была, я надеюсь, они предоставят более убедительную логику, чем была в Ярославле.

Тогда к чему отсылка к духу? Или дух это такое что "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали"?

Орги нарушили дух соревнований. Это случается, так же как и ошибки на взятии КП. Я надеюсь, в этот раз этого не случится. Но данныйслучайболее прямолинеен, чем ярославский, где были звонки в кц с вопросом вида "я не знаю, вижу ли я всадника".

Если в данном случае были звонки вида "я вижу 2 таблички и считаю, что подходят обе", то, возможно, дуаль будет засчитана. Но это крайне маловероятно.

17

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 20:07:25 »

Если заданию оба варианта соответствует, значит оба правильные.

Так нет объективной истины... Соответствуют или не соответствуют -- кто определит? Тут любят Ожегова вспоминать -- так про него в правилах БГ ничего не говорится. Я больше на чутьё и здравый смысл полагаюсь, но и про них в правилах ничего нет. Увы.

Мне в таких ситуациях обычно помогает посмотреть на предполагаемый ответ и подумать -- а если бы я был автором загадки, я бы так его загадал? Или так, как написано в задании, загадывать такой ответ -- это бред? Тут конечно, чутьё и опыт нужны. Но вот у меня нет никаких сомнений, что 404 -- хорошо, а номер телефон и наклейка 24/7 совсем не годятся. Если бы загадали наклейку, было бы что-нибудь вроде с "Часы работы, указанные на наклейке". Если бы номер телефона -- "номер телефона на записке за стеклом". Я сам не в восторге от таких заданий, но здравый смысл... Бывают спорные ситуации поинтереснее.

На табличке в круглом оконце кстати были еще часы рабоиы, если мы обсуждаем дельту, то может и их обсудим?

18

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 20:05:38 »

Ребят, вы ошиблись и теперь хотите, чтобы ошибка исчезла. Это понятно - холодно, темно, дождь, 5 минут до финиша, чертова не та дверь, но вы это хотите сделать за счет тех, кто таки нашел правильную дверь и правильную табличку. И за счет духа соревнований, потому что найти точку и взять ее - разные вещи. Это самое важное в данном случае. Примите свою ошибку и успокойтесь, в следующий раз будете внимательнее. Не корову проиграли же.

Про дух соревнований - можете рассказать почему в Ярославле 5 по духу соревнований подошло? https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=57912.0.

Не могу, я считаю, что орги неправы. Если в данном случае орги сочтут, что дуаль, действительно была, я надеюсь, они предоставят более убедительную логику, чем была в Ярославле.

19

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 19:54:14 »

Вообще по словарному определению лист бумаги табличкой не является, так как там требуется, чтобы он был пластиной, т.е. твердым или упругим слоем, а обычная бумага этому критерию не отвечает.

Ну и при всем сочувствии - нет, этот листок с телефоном не создавал впечатления, что орги загадывали его. И не табличка, и про привычную запись непонятно - на БГ обычно просят переписать точно, а не допридумывать, как переиначить. Дверь действительно однозначно не определялась, но засчитывать номер телефона - это нарушение духа игры, что даде важнее, чем формальное несоответствие.

Первое определение слова "твердый" по словарю Ожегова:
"1. полн. Сохраняющий свою форму и размер в отличие от жидкого и газообразного. Твёрдые тела."
Бумага этому не соответствует? Если говорить про остальное: тут и так условностей предостаточно, не хватало еще и "твердость" материала на глаз определять.

Так а зачем допридумывать? Переписываешь номер с таблички, мы его сочли "привычным". И форма в таком случае лишь уточняет, что непривычные варианты номера могут не приниматься. Например, не 8-921-906-23-18, а 8-921-90-62-318. Это один и тот же номер, но записан и воспринимается он по-разному.

Второе определение в том же словаре прочитать не хотим, потому что оно не соответствует вашей логике? Которое про "не поддающийся при надавливании"? В данном случае имеется в виду именно оно, поскольку в оппозиции слово "упругий".
Ребят, вы ошиблись и теперь хотите, чтобы ошибка исчезла. Это понятно - холодно, темно, дождь, 5 минут до финиша, чертова не та дверь, но вы это хотите сделать за счет тех, кто таки нашел правильную дверь и правильную табличку. И за счет духа соревнований, потому что найти точку и взять ее - разные вещи. Это самое важное в данном случае. Примите свою ошибку и успокойтесь, в следующий раз будете внимательнее. Не корову проиграли же.

20

БГ-2о23 / Re: КП 761 Номер на двери

« : 08.10.2023, 18:29:53 »

Вообще по словарному определению лист бумаги табличкой не является, так как там требуется, чтобы он был пластиной, т.е. твердым или упругим слоем, а обычная бумага этому критерию не отвечает.

Ну и при всем сочувствии - нет, этот листок с телефоном не создавал впечатления, что орги загадывали его. И не табличка, и про привычную запись непонятно - на БГ обычно просят переписать точно, а не допридумывать, как переиначить. Дверь действительно однозначно не определялась, но засчитывать номер телефона - это нарушение духа игры, что даде важнее, чем формальное несоответствие.

21

Москва 2о23 / Re: 591 - экис и ипсилон

« : 02.05.2023, 16:05:43 »

Но при этом "цэ" явно из немецкого, и вариант "йот" вместо "жи" тоже был. Мудрёно...

Если вы про мой "йот", то это скорее сленг лингвистов-фонетистов (но не только их). У нас есть всякие йотированные гласные.
Названия букв (графем) в разных языках - та еще путанка, и намекать таким образом надо все-таки очень аккуратно. Я даже не уверена, что в немецком и испанском удастся подобрать пару букв, однозначно привязывающих к этим языкам (без дуалей типа голландского и португальского) и не дающих других ненужных ассоциаций. Хотя я оба языка неплохо знаю

22

Москва 2о23 / Re: 593 - синичка и Волга

« : 02.05.2023, 08:31:45 »

Тоже очень расстроила эта загадка. "Канарейка" в голове была (сейчас так называют желтые реанимобили), а синичка не гуглится даже впрямую, то есть, даже при наличии такой версии она не подтверждалась :-( очень обидно, когда прогуглив полчаса "патрульная волга желтая прозвища" нашел только "танк во фраке"… а там синичка…

23

Москва 2о23 / Re: 591 - экис и ипсилон

« : 01.05.2023, 14:00:06 »

От того, что ипсилон - буква немецкого алфавита, офигела даже я, хотя у меня пятёрка за госэкзамен по немецкому.

Вот-вот, в русскоязычном сегменте эту букву называют "игрек" независимо от языка)))

Да не, проблема в том, что эта буква по-немецки называется "у'псилон" (там как бы "ю" без "йота" произносится). А "ипсилон" - это греческая буква! У меня сочетание испанца с греком не сошлось, и мы думали, что там перестановки букв какие-то характерные, долго Лазо крутила…

24

Москва 2о23 / Re: Дистанции в категориях

« : 30.04.2023, 13:36:19 »

Увы, плюсую к грусти о слишком длинной пешей трассе. Ходим Сфинкс-Про уже больше 5 лет и всегда исходили из того, что мы медленные, но умные и выносливые, а категория с транспортом - есть где дать ногам передых, чтоб брать последний бегом, когда ОТ не ходит. Но за 2.5 этапа (1.5 не угадали, увы) мы намотали пешком практически столько же, что и за прошлые годы, когда брали почти все. При этом скипнули одну разгаданную точку, чтоб успеть на финиш - а она еще километра три накидывала.

Ощущение "нунифигажсебе" у нас возникло незадолго до финиша, когда шагомеры начали отчитываться о 35к шагов. Не, они всегда примерно там отчитываются о них, но обычно мы берем почти все! А в этот раз мы пропустили где-то треть маршрута, явно нетранспортную… и это без серьезных плутаний, метров 200 крюка по Измайловскому парку - не считается :)

25

Москва 2о22 / Re: КП 500 Родильный дом

« : 04.05.2022, 07:10:05 »

А у нас просто был лингвист в команде :-)