Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Так а подойти что помешало? Помогло бы развеять все сомнения.Отсутствие сомнений в момент рассмотрения.
Если кто-то прибежал, мельком сделал фотку и убежал - ну сами себе злые буратино.Ну мы минут 5 ее рассматривали, смотрите по треку. С верхней точки перехода.
Ссылаются на затемнение на "голове" ладьи.Да, именно там - я же в самом начале выложил фото.
А виден именно прям глаз, или просто отличающаяся по цвету зона?Отличающаяся по цвету зона на месте потенциального глаза.
Я так понимаю, чтобы по одному проездному не прошло человек ...надцатьНа разных станциях?
У нас был проездной дневной, но после входа на Дунайской не прошло 20 минНепонятен смысл такого ограничения между разными станциями.
Предположу, что Михаил и его команда, играя на авто и торопясь быстрее взять КП, не подходили к витражу близко.Его невозможно взять, не подходя к нему близко.
Поскольку, если уезжаешь из Шушар на метро, просто обязательно пройдешь мимо витража, а вот для автомобилистов к витражу надо подойти и вернуться обратно, вот здесь и важно насколько близко они подошли.На метро мы не уезжали, так как на Дунайской уже были. Попросили турникетчика выпустить нас обратно.
Будучи в Шушарах обратила внимание на витраж. Если смотреть сверху лестницы, то глаз четко виден. Когда спускаемся вниз непосредственно к витражу, то вся голова ладьи выглядит однотонно и стекляшка глазницы никак не отличается от других.Да, был такой эффект, кстати.
Речь шла про трек по отметкам взятия КП, там видно, что ответы вносились явно не прямо на КП. Не претензия, просто факт.
Хотя по автомобильному треку... водитель был анрег?
Если это так, то КП с глазами им все равно не засчитали. Радует что организаторы непрогнулись под непонятную лично мне логику Михаила.Я ничего не писал про глаза.
На КП с иголкой и ниткой организаторы не заметили нитку, признали свою ошибку и засчитывают все варианты.Признали - хорошо. Вариант решения - странный.
И что 5 теперь должен быть правильным ответом только потому что кто-то увидел дерево там где его нет?Нет конечно!
На вывеске есть такой предмет, как "иголка"?Есть. Тут смущает именно постановка вопроса.
Это очень классный комментарий про "записывать на месте". Особенно глядя на трек команды, я местами очень сильно не понимаю, как за такое время возможно доехать от одного КП к другому и ещё и припарковаться в нужном месте.Где именно смущает?
Насколько я понимаю, Михаил из команды, которая после апелляций занимает первое место в общем и в "авто".Да, оттуда.
А все потому что надо записывать ответ на месте, а не по фото, и если есть разногласия в команде опять же решать их не отходя от КП, вживую на него смотря.На месте разногласий не было, они потом появились.
Просто организаторывидимо вообще нитку не заметили при постановке КП, отсюда и такое задание.Так я именно про это и пишу!
Нет, потому что:Бесспорно, тут наша невнимательность скорее, хотя полигры спорили, рассматривая по фото и гадая, как записать.
1. На мозаике нет пятого глаза, и "глазницы" тоже нет. То, что кому-то показалось иначе, не влияет на результат.
2. С иголкой надо было бы засчитывать только ответ "нитка и иголка", если бы вопрос был "перечислите предметы на вывеске".Вопрос, почему вопрос не так был поставлен? Он вводил в заблуждение.
А когда спрашивают "предмет", достаточно одного любого. Иголка есть? Есть. Нет слова "все" к слову "предмет" и быть не может.А тут не согласен. Иголка и нитка там не в виде отдельных предметов, а в связке. То есть данный "предмет" неразделим. Просто в русском языке нельзя описать это одним словом, а можно только тремя.
Если задание "дом такой-то. Количество букв Ы на мемориальной доске", вы, найдя доску, весь дом осматриваете на предмет другой доски, или берете данные с найденной?Так это единый рисунок, а не два отдельных.
Мы ее увидели, но решили не тратить время на звонок в колл-центр, и написали иголка,т.к. было очевидно что именно этот ответ предполагали организаторы.
А в целом тут я считаю надо засчитывать ответы "иголка", "нитка", "иголка и нитка".
Если задание вида "предмет", а "предметов" несколько, то можно написать любой один из них.И давно так?
4 единственно верный ответ, и лучше бы участники признали свою ошибку, а не пытались обвинять организаторов.А про иголку что скажете?
В затемнении угадывается стилизованный глаз.На этом КП не факт. Но неоднократно такое засчитывали в разных вариациях, как например, на КП-141 в этой игре. Задание "предмет на вывеске".
Походу постановщики опять дали задание в стиле "я так вижу, угадайте, как именно".
Да, но обслуживает не перегон Садовая-Звенигородская.Это как-то принципиально влияло?
Как я понял, привязка именно к Звенигородской оказалась ошибочной.Вроде нет, шахта через дорогу от нее.
Цепочка стала такой:Совершенно верная логика.
1. Вынужденные соседи - половинки фиолетовой и жёлтой веток, временно бывшие одной веткой.
2. Когда пошёл процесс разделения, узел станций на Сенной из двух превращали в три + между Звенигородской и Обводником поначалу был этакий челнок.
3. Налаживание связей - это налаживание движения между Садовой и Звенигородской (да, с веткой слегка промахнулись, с общей логикой - уже нет).
Но потом понимание, что рядом с тем местом, где монтировали и доставали "Надежду" - нет старой краснокирпичной архитектуры.Есть комплекс зданий у ст. Кушелевка, но там не было шахт.
Там "минус 2" у победителей. Или в смысле "брали, но на двух ошиблись на месте"?А я чего-то уже не помню...
