Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Если это так, то КП с глазами им все равно не засчитали. Радует что организаторы непрогнулись под непонятную лично мне логику Михаила.Я ничего не писал про глаза.
На КП с иголкой и ниткой организаторы не заметили нитку, признали свою ошибку и засчитывают все варианты.Признали - хорошо. Вариант решения - странный.
И что 5 теперь должен быть правильным ответом только потому что кто-то увидел дерево там где его нет?Нет конечно!
На вывеске есть такой предмет, как "иголка"?Есть. Тут смущает именно постановка вопроса.
Это очень классный комментарий про "записывать на месте". Особенно глядя на трек команды, я местами очень сильно не понимаю, как за такое время возможно доехать от одного КП к другому и ещё и припарковаться в нужном месте.Где именно смущает?
Насколько я понимаю, Михаил из команды, которая после апелляций занимает первое место в общем и в "авто".Да, оттуда.
А все потому что надо записывать ответ на месте, а не по фото, и если есть разногласия в команде опять же решать их не отходя от КП, вживую на него смотря.На месте разногласий не было, они потом появились.
Просто организаторывидимо вообще нитку не заметили при постановке КП, отсюда и такое задание.Так я именно про это и пишу!
Нет, потому что:Бесспорно, тут наша невнимательность скорее, хотя полигры спорили, рассматривая по фото и гадая, как записать.
1. На мозаике нет пятого глаза, и "глазницы" тоже нет. То, что кому-то показалось иначе, не влияет на результат.
2. С иголкой надо было бы засчитывать только ответ "нитка и иголка", если бы вопрос был "перечислите предметы на вывеске".Вопрос, почему вопрос не так был поставлен? Он вводил в заблуждение.
А когда спрашивают "предмет", достаточно одного любого. Иголка есть? Есть. Нет слова "все" к слову "предмет" и быть не может.А тут не согласен. Иголка и нитка там не в виде отдельных предметов, а в связке. То есть данный "предмет" неразделим. Просто в русском языке нельзя описать это одним словом, а можно только тремя.
Если задание "дом такой-то. Количество букв Ы на мемориальной доске", вы, найдя доску, весь дом осматриваете на предмет другой доски, или берете данные с найденной?Так это единый рисунок, а не два отдельных.
Мы ее увидели, но решили не тратить время на звонок в колл-центр, и написали иголка,т.к. было очевидно что именно этот ответ предполагали организаторы.
А в целом тут я считаю надо засчитывать ответы "иголка", "нитка", "иголка и нитка".
Если задание вида "предмет", а "предметов" несколько, то можно написать любой один из них.И давно так?
4 единственно верный ответ, и лучше бы участники признали свою ошибку, а не пытались обвинять организаторов.А про иголку что скажете?
В затемнении угадывается стилизованный глаз.На этом КП не факт. Но неоднократно такое засчитывали в разных вариациях, как например, на КП-141 в этой игре. Задание "предмет на вывеске".
Походу постановщики опять дали задание в стиле "я так вижу, угадайте, как именно".
Да, но обслуживает не перегон Садовая-Звенигородская.Это как-то принципиально влияло?
Как я понял, привязка именно к Звенигородской оказалась ошибочной.Вроде нет, шахта через дорогу от нее.
Цепочка стала такой:Совершенно верная логика.
1. Вынужденные соседи - половинки фиолетовой и жёлтой веток, временно бывшие одной веткой.
2. Когда пошёл процесс разделения, узел станций на Сенной из двух превращали в три + между Звенигородской и Обводником поначалу был этакий челнок.
3. Налаживание связей - это налаживание движения между Садовой и Звенигородской (да, с веткой слегка промахнулись, с общей логикой - уже нет).
Но потом понимание, что рядом с тем местом, где монтировали и доставали "Надежду" - нет старой краснокирпичной архитектуры.Есть комплекс зданий у ст. Кушелевка, но там не было шахт.
Там "минус 2" у победителей. Или в смысле "брали, но на двух ошиблись на месте"?А я чего-то уже не помню...
Миша, существенное отличие рогейна в том, что в этом формате есть понятие контрольного времени. Время прохождения трассы при рогейне также учитывается, но чтобы все были в равных условиях, на игру нельзя потратить больше оговоренного контрольного времени.К чему этот текст?
На играх БГ как минимум однажды это произошло.Не знаю, про что Вы, но мы 1,5 года назад в Курортном районе брали все КП.
Я тут, кстати, посчитал количественно масштаб бедствия.Примерно то же самое
За 12 (!) предыдущих лет мы на БГ в Броневиках в текущем составе с 2013 по 2024 гг. потеряли по разным причинам 19 КП (и основных, и бонусов).
За этот год это было 18.
А в чём проблема таких представить? Если мы понимаем, что это игра нынче такая, и брать всё для победы/высокого места необязательно, то вопрос "от каких КП отказаться прямо на этапе разгадывания" становится частью плана на игру, расширяя возможности стратегииДа!
Я согласен с посылом, что сложность этого года было нетипичной и неожиданной, но в чём отличие в пищевой цепочке?В том, что это необьявленный рогейн без контрольного времени.
А это из-за появления тематических / несоревновательных игр. Народ распробовал простые пешеходкиТолько в БГ такое и есть.
В мини уже и не нойте, ну правда.Я выше все написал.
