КП 511 Цветки на барельефах

[sokol]

Насчитал 6 цветков. По 2 на трёх барельефах.Интересно, где прятались ещё 18. Брал уже в темноте, поэтому допускаю, что что-то не увидел.

[Cvetsveta]

Там 9 барельефов над 3мя окнами. На 6 по 2 цветка и на 3х по 4 цветка.

[sokol]

Понятно. Все их я видел, значит. Но именно цветками признал только 6.

[nigowa]

а на самом дальнем один цветок отколупнут, так что должно быть 23))

[Cvetsveta]

Я звонил по этому поводу в колл-центр. У меня уточнили: "Что прям совсем не видно? Хоть части?"
Ну часть точно видна подумали мы и написали 24.

[lilenok]

Вот они, 8 цветков, 3 раза.
Итого 24

[Kofey]

Над самым правым окном мы очень внимательно смотрели, цветков 7. И написали итого 23

[AndyVolykhov]

Тот цветок пострадал и был плохо отреставрирован, судя по всему. Но сказать, что его там вообще нет, имхо, нельзя. Верхние лепестки точно есть, такие же, как у других цветов, а нижние как-то намечены, не очень правильно.

[DankaS]

Категории снимавшие кп ночью очень хотели бы снять его. Без фонарей непонятно что есть цветы и на пилоне. А светить в окна и попасть в овд не хочется. Не надо так больше. Насчитали 12 основных над окнами только. И вообще не жалеем, так как это косяк оргов после которого не хочется больше играть

[nigowa]

Здрасьте, и давно это мы на местности додумываем, что там намечено и могло бы быть?) Тогда вполне можно додумать что между цветками на крайних барельефах за лепестками тоже цветки спрятаны. Они же такие же!

[Vostochniy express]

Тот цветок пострадал и был плохо отреставрирован, судя по всему. Но сказать, что его там вообще нет, имхо, нельзя. Верхние лепестки точно есть, такие же, как у других цветов, а нижние как-то намечены, не очень правильно.

Брали в ночи и то сначала засомневались, но посчитали. Зрячие люди в команде утвердили.

[jeralds]

Мы написали "23 и ещё один отбитый"

Хотя честно сам считаю, там 23 цветка

[AndyVolykhov]

Здрасьте, и давно это мы на местности додумываем, что там намечено и могло бы быть?) Тогда вполне можно додумать что между цветками на крайних барельефах за лепестками тоже цветки спрятаны. Они же такие же!

Это не додумывание. Сопоставлять объекты друг с другом, чтобы провести границу, что считать, а что нет, всегда было нормально. В данном случае отличия от аналогичных бесспорных цветов мне показались несущественными, и всей команде тоже. Полноценный цветок там явно был, большая его часть сохранилась и узнаваема, имхо.
Засчитывать ли ответ 23, я не знаю, если честно. Ответ 24, считаю, точно подлежит зачёту, тут я с предварительным ответом оргов согласен.

[nigowa]

Дада, не первый год и даже не первые пять лет слежу за сменой парадигмы в зависимости от «могут ли нас не засчитать КП» от концепции «вы что, считать расстояние от топонима некорректно, а дорога вообще неточно» до «есть там цветок, потому что его можно додумать» :D
Даже в рамках одного соревнования)))

[AndyVolykhov]

Дада, не первый год и даже не первые пять лет слежу за сменой парадигмы в зависимости от «могут ли нас не засчитать КП» от концепции «вы что, считать расстояние от топонима некорректно, а дорога вообще неточно» до «есть там цветок, потому что его можно додумать» :D
Даже в рамках одного соревнования)))

Я за то, чтобы на КП засчитывали правильные ответы. Правильным является ответ, у которого есть корректная трактовка. Возможно, вашу трактовку тоже признают корректной, я не знаю. То, что цветок там видно, я уверен, его видела вся команда, я обратил внимание на его особенность, и команда осознанно решила его писать. Его там вижу не только я и не только моя команда, его там видят десятки и сотни команд.
Как связаны с зачётом каких-либо КП какой-либо команде мои соображения о том, что термин "топоним" не является аналогом термина "дорога", потому что "топоним" - это слово, вообще понять невозможно.

[мфтщ]

24-й цветок конечно жизнью сильно побит, но нельзя сказать что его нет вовсе, что там пустое место.
Возможно если бы он был один, мы бы даже не узнали в нем цветок, но раз мы видим его братьев близнецов, мы можем сказать: да, это цветок, просто плохо сохранившийся.

[RedricShuhart]

«есть там цветок, потому что его можно додумать»

Не надо додумывать, цветок там явственно есть.

[Евгений Ч]

Раньше БГ учили нас указывать реально видимые, а не подразумеваемые объекты. Смотрим на весь барельеф - угадываем цветок. Смотрим только на фрагмент - и вот цветка уже нет.

[nigowa]

Раньше БГ учили нас указывать реально видимые, а не подразумеваемые объекты. Смотрим на весь барельеф - угадываем цветок. Смотрим только на фрагмент - и вот цветка уже нет.

Вот да. Помню скандал с барабанами, где «угадываемые» барабаны в итоге были признаны, но и ответ без них зачитывался. Что вызвало немало возмущения, конечно)

Нами это было однозначно воспринято как ностальгичный кп с подставой «тут все симметрично, посчитали на одном, умножили на три». Да, с опцией «ну тут может быть 23,5 цветка» и аналогами, но все явно не просто 24.

[мфтщ]

Раньше БГ учили нас указывать реально видимые, а не подразумеваемые объекты. Смотрим на весь барельеф - угадываем цветок. Смотрим только на фрагмент - и вот цветка уже нет.

Подставы на КП подразумевали бы что цветка вообще нет, там где он ожидался.
Здесь же он есть. Корявый кривой, но какой есть.

[GoGeR]

Полноценного цветка на барельефе нет. Да, есть остатки. Отдельные лепестки от бывшего цветка. Но пара лепестков - это не цветок. Это лепестки цветка. Да, когда-то он там был. Сейчас считать его полноценным цветком странно. Мы были в полной уверенности, что именно в этом и заключается подвох (который ты всегда ждешь на кп) с подсчетом довольно очевидных вещей