КП70, Яндекс-заправка с птицами

[M_R]

И что же это за изображение, рядом с агрегатом заправки?
Я решил, что если птица, то павлин

[Оля Луконя]

В случаях, когда нет очевидного объекта, я обычно пишу +1 и в скобках расшифровываю или просто цифру и в скобках пояснение. У моей категории такое непонятное было, когда просили посчитать окна. Написала 10 (9 окон в домах и 1 в машине).

[Ан@Sт@Siя]

В случаях, когда нет очвидного объекта, я обычно пишу +1 и в скобках расшифровываю или провто цифру и в скобках пояснение. У моей категории такое непонятное было, когда просили посчитать окна. Написала 10 (9 окон в домах и 1 в машине).

🤝😊🤗 мы так же ответили.
Жалею, что с солнцем так же не сделала(именно по логике, что оно не жёлтое), хотя команда настаивала его в скобочках дописать, с оговоркой, что оно желто-оранжевое.

[Ан@Sт@Siя]

И что же это за изображение, рядом с агрегатом заправки?
Я решил, что если птица, то павлин

А попробуйте в редакторе дорисовать, как вы видите там павлина? Это просто узоры, завитушки, как я вижу. Даже моя богатая фантазия не позволяет выделить силуэт птицы.

Если же в вашей категории задание как «птица рядом с агрегатом заправки», я бы ответила «курица»
Очевидно, что на граффити куриное семейство, слева направо: петух, 4 цыплёнка и курица.

[Tess]

Рядом с нами дружественная команда жарко спорила про этого "павлина" тоже. Я сказала, если что, я это буду апеллировать, и записали мы только 6 курей. Так что павлина там видели, да.

[binome74]

Это турецкие огурцы

[litophage]

Если бы в правилах не было пункта про "ответа 0 быть не может" я бы чисто по приколу написал что птиц там нет (и отапеллировал бы скорее всего)

[Vostochniy express]

Если бы в правилах не было пункта про "ответа 0 быть не может" я бы чисто по приколу написал что птиц там нет (и отапеллировал бы скорее всего)

:-)))
Какая прелесть!

[M_R]

В случаях, когда нет очевидного объекта, я обычно пишу +1 и в скобках расшифровываю или просто цифру и в скобках пояснение. У моей категории такое непонятное было, когда просили посчитать окна. Написала 10 (9 окон в домах и 1 в машине).

То есть в этом случае вместо моего 7 (6 куриц и павлин) ты написала бы 6 ... +1(нечто, похожее на павлина)

и этот ответ подошел бы на оба варианта?
По крайней мере, "робот" принял бы этот ответ, как 6, это да. А если бы в ответах стояло 7, ты бы с-апеллировала, что 6+1=7. Так?

[Draugara]

Я тоже этого «павлина» долго разглядывала, пытаясь увидеть птицу (ну, а вдруг?). Потом птица начала мерещиться возле живота курицы (голова, глаз, клюв). Но полноценных птиц в фантазиях художника так и не увидела, поэтому в нашем подсчёте только куриное семейство.

[Оля Луконя]

В случаях, когда нет очевидного объекта, я обычно пишу +1 и в скобках расшифровываю или просто цифру и в скобках пояснение. У моей категории такое непонятное было, когда просили посчитать окна. Написала 10 (9 окон в домах и 1 в машине).

То есть в этом случае вместо моего 7 (6 куриц и павлин) ты написала бы 6 ... +1(нечто, похожее на павлина)
и этот ответ подошел бы на оба варианта?
По крайней мере, "робот" принял бы этот ответ, как 6, это да. А если бы в ответах стояло 7, ты бы с-апеллировала, что 6+1=7. Так?

На КП с окнами я написала 10 (9+1) т.к. была уверена в своем варианте, но не знала как считают организаторы. На данном КП я бы написала 6+1 т.к. уверена в 6 курицах, но не уверена в 1 павлине (нечто). В любом случае с развернутой записью апеллировать проще, даже если напиать 7 (6 куриц + 1 нечто похожее на павлина)