КП 152. Количество шахматных фигур

[Koklush]

“Дом 9. Детская площадка около здания. Домик со счетами.
Количество шахматных фигур“.
А как же макушка домика в форме слона? Если это не слон - то что вообще венчает, как нам поведали в описании задания «шахматный домик»?
Без уточнения что фигуры считать только нарисованные или например только на стенах домика, представляется что на взрослом старте 9 должен был бы считаться не то что правильным, а единственно верным ответом.

[Koklush]

фото

[Игрик]

Koklush
А сколько фигур на макушке?

[Игрик]

Засчитаны все варианты макушек. И без них.
И даже прекрасный вариант, что всё это пешки, а они фигурами не являются...

[Aquastar15]

“Дом 9. Детская площадка около здания. Домик со счетами.
Количество шахматных фигур“.
А как же макушка домика в форме слона? Если это не слон - то что вообще венчает, как нам поведали в описании задания «шахматный домик»?
Без уточнения что фигуры считать только нарисованные или например только на стенах домика, представляется что на взрослом старте 9 должен был бы считаться не то что правильным, а единственно верным ответом.

Я бы сказал, что сам домик можно представить слоном. Но, исходя из формулировки, считать его не следовало, ибо слон стоит на детской площадке. Поэтому и на взрослом старте бы спокойно написал 8.

[Koklush]

А сколько фигур на макушке?

одна.

Засчитаны все варианты макушек.

вариант 9 (8плоских + 1 макушка) не засчитан.
Поясните, пожалуйста, прикол с фигурами макушки - какие варианты их числа правильные

[Игрик]

Koklush пишите апелляцию. Технические ошибки ручной проверки всегда возможны.

[Koklush]

Я бы сказал, что сам домик можно представить слоном. Но, исходя из формулировки, считать его не следовало, ибо слон стоит на детской площадке. Поэтому и на взрослом старте бы спокойно написал 8.

Интересная логика ?
На языке правил (п. 7.7), описание КП включает в себя несколько последовательных уточнений (дом - дет площадка - домик). Последний уровень описания КП - домик.
Потом мы определяем "какую информацию требуется найти на месте" - шахматные фигуры.
Если домик фигура - почему он у Вас исключает сам себя ? Ведь он под критерий искомой информации подходит, и за пределы уточнения описания КП не выходит.

[Koklush]

Koklush пишите апелляцию. Технические ошибки ручной проверки всегда возможны.

спасибо, я напишу.
Но всё же любопытен полет организаторско-тестировщицкой мысли - сколько фигур можно разглядеть на крыше ? :)

[Aquastar]

Я бы сказал, что сам домик можно представить слоном. Но, исходя из формулировки, считать его не следовало, ибо слон стоит на детской площадке. Поэтому и на взрослом старте бы спокойно написал 8.

Интересная логика ?
На языке правил (п. 7.7), описание КП включает в себя несколько последовательных уточнений (дом - дет площадка - домик). Последний уровень описания КП - домик.
Потом мы определяем "какую информацию требуется найти на месте" - шахматные фигуры.
Если домик фигура - почему он у Вас исключает сам себя ? Ведь он под критерий искомой информации подходит, и за пределы уточнения описания КП не выходит.

Потому что в БГ нужно не только ответить на вопрос, но и угадать логику построения вопроса и ответа от постановщика. И не было никаких сомнений, что имелось в виду 8. Иначе бы вопрос звучал как "найдите количество шахматных фигур на детской площадке".

[Коала из Ленинграда]

У меня дети тоже сказали, что домик похож на шахматного слона. Но я бы такой ответ писать на стал. Мало ли там что на что похоже. Так можно и колокольню собора в шахматные фигуры записать.

[Musatych]

Интересно, были ли ответы 8.5.

[Игрик]

Musatych да вроде нет :)

[грициан]

да вроде нет :)

Это три разных ответа )