Автор Тема: Ответы на задачи  (Прочитано 3472 раз)

nosferatus666

  • Флудер
  • Сообщений: 162
  • Танки грязи не боятся
    • Просмотр профиля
Ответы на задачи
« : 01.07.2018, 21:15:44 »
Дорогие орги!

А выложите, плиз, ответы на задачи и, если не сложно, необходимую доп. информацию для решения (например, в задаче №4 это расстояние в см от Мурома до Царьграда).
А то мы думаем, подавать апелляцию, или мы измерили неправильно? :)
Потому что черновик расчётов у нас есть, а вот фото маршрутника сделать не успели - слишком быстро на финиш бежали ;)

Спасибо!

SergeSPb

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 786
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #1 : 01.07.2018, 21:20:02 »
По задаче 4 я и без оргов вам скажу - 300 мм.
А дальше нужно было не забыть про значащие цифры и правила округления.

nosferatus666

  • Флудер
  • Сообщений: 162
  • Танки грязи не боятся
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #2 : 01.07.2018, 21:23:16 »
По задаче 4 я и без оргов вам скажу - 300 мм.
О, спасибо!
У нас 297 мм.
А дальше нужно было не забыть про значащие цифры и правила округления.
А вот про это в условиях задачи нет ни слова.

SergeSPb

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 786
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #3 : 01.07.2018, 21:28:36 »
У нас 297 мм.

А вы точно меряли между центрами точек, а не от краев? Или китайские рулетки такие разные?

А вот про это в условиях задачи нет ни слова.

Но об этом подробно изложено в "Техническом задании".

nosferatus666

  • Флудер
  • Сообщений: 162
  • Танки грязи не боятся
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #4 : 01.07.2018, 21:35:29 »
А вы точно меряли между центрами точек, а не от краев? Или китайские рулетки такие разные?

Да, точно, даже переспрашивали нашего "измерителя" и уточняли.

Но об этом подробно изложено в "Техническом задании".

Либо то, о чём вы пишите, было написано на маршрутнике, либо мы потеряли какой-то лист.
(для справки - лист с правилами округления и описанием определния кол-ва значащих цифр у нас есть, но нигде не сказано, что это надо как-то применять к решению задачи №4; для КП, для которых это было нужно, мы это использовали)

SergeSPb

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 786
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #5 : 01.07.2018, 21:48:18 »

Да, точно, даже переспрашивали нашего "измерителя" и уточняли.

Значит, китайские рулетки реально друг от друга отличаются на целый процент. Этот момент вполне можно апеллировать.


Либо то, о чём вы пишите, было написано на маршрутнике, либо мы потеряли какой-то лист.
(для справки - лист с правилами округления и описанием определния кол-ва значащих цифр у нас есть, но нигде не сказано, что это надо как-то применять к решению задачи №4; для КП, для которых это было нужно, мы это использовали)

Наша логика была такая: задачи - имитация студенческой лабораторной работы. Что такое лаба - мы уже за давностью лет подзабыли, а вот, что такое ТЗ - знаем не понаслышке. И, если в ТЗ написано, что надо применять ту или методику, то ее и надо применять даже в том случае, если в конкретной части об этом явно не указано. Это всегда правильное решение, ибо если заказчик считал, что методику в данном случае применять не надо, то его можно ткнуть в ТЗ (в нашем случае - проапеллировать), а в обратном случае - в ТЗ ткнут вас.

Лев Евдокимов

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 687
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #6 : 01.07.2018, 21:57:15 »
У нас вышло 298 мм и соответствующий масштаб. Ждем ответа на апелляцию.

nosferatus666

  • Флудер
  • Сообщений: 162
  • Танки грязи не боятся
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #7 : 01.07.2018, 22:18:18 »
У нас вышло 298 мм и соответствующий масштаб. Ждем ответа на апелляцию.

О, супер, спасибо за инфо!
А поделитесь, плиз, итогами апелляции. Если есть смысл, то мы тоже её напишем ;)

SergeSPb

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 786
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #8 : 01.07.2018, 22:19:50 »
А поделитесь, плиз, итогами апелляции. Если есть смысл, то мы тоже её напишем ;)

Итоги апелляции, скорее всего, будут известны уже после того, как их подача закроется. Поэтому, имеет смысл подавать сейчас, ничего не дожидаясь.

Stefa

  • Болтун
  • Сообщений: 65
  • Кайханга (ранее 3D)
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #9 : 02.07.2018, 07:04:20 »
Присоединяюсь к просьбе выложить правильные ответы на задачи. Очень странно, что это не сделано.

marinvor

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #10 : 02.07.2018, 08:09:08 »
Мы тоже присоединяемся.
Ответы на задачи это как ответы на КП, должны были сразу выложить, непонятно, что здесь сложного

Михаил

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 085
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #11 : 02.07.2018, 15:24:00 »
У нас вышло 298 мм и соответствующий масштаб. Ждем ответа на апелляцию.

А не засчитали что ли?
Я звонил в КЦ по этому вопросу и мне сказали, что будут засчитывать все значения, близкие к искомому.

nosferatus666

  • Флудер
  • Сообщений: 162
  • Танки грязи не боятся
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #12 : 02.07.2018, 15:43:20 »
Ответы выложены, спасибо!

nosferatus666

  • Флудер
  • Сообщений: 162
  • Танки грязи не боятся
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #13 : 02.07.2018, 15:44:14 »
А не засчитали что ли?

Ни 298, ни наш вариант - 297 - не укладывается в обозначенный диапазон ответов.

Михаил

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 085
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #14 : 02.07.2018, 16:11:30 »
А не засчитали что ли?

Ни 298, ни наш вариант - 297 - не укладывается в обозначенный диапазон ответов.

Учитывая, что центры кружков все равно на глаз пришлось определять, 3 мм вполне в допуске.

Михаил

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 085
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #15 : 02.07.2018, 16:11:49 »
Кстати, просьба выложить в маршруты фотографии к КП-21, КП-26 и КП-40.

nosferatus666

  • Флудер
  • Сообщений: 162
  • Танки грязи не боятся
    • Просмотр профиля
Re: Ответы на задачи
« Ответ #16 : 02.07.2018, 16:51:07 »
Учитывая, что центры кружков все равно на глаз пришлось определять, 3 мм вполне в допуске.

Вот и мы ровно так же рассуждаем.