Фото-КП: 472 (29.о3.16). КП взят.

[Oksana]

Фото-КП
(472, 29.о3.16)

Правила конкурса.

Задание: Адрес дома на фото. Квадратные люки под ногами фотографа. Люк с двумя одинаковыми словами. Сумма цифр на нём.

Вы можете присылать свои задания для Фото-КП по адресу photocp@runcity.org.

[Romeo]

Озерки?

[Лев Евдокимов]

1+9+7+2+8=27

ул. Олеко Дундича, 20, корпус 1

[pushok]

ул. Олеко Дундича, 20 к.1
27

[Михаил]

Вы там не встретились?

[Лев Евдокимов]

Михаил, нет, к сожалению. Встретились - договорились бы :) И познакомились :)

[Михаил]

Кстати, интересный прецедент получается. Твое сообщение написано раньше, но отредактировано позже.
И кому в этом случае присуждать победу? Модераторы видят первую версию сообщения?

Я не подозреваю кого-то из вас в нечестной игре, но и раньше думал о том, что таким образом можно обогнать конкурента при параллельном взятии, а вот теперь это и наглядно видно.

[MegaManiac]

Думаю, здесь несомненный приоритет юзера pushok. Льву надо было не лениться и писать с места событий, пусть даже и телефон не умеет каты расставлять.

[Михаил]

Думаю, здесь несомненный приоритет юзера pushok. Льву надо было не лениться и писать с места событий, пусть даже и телефон не умеет каты расставлять.

Насколько я понимаю, он и писал с места событий!
А сейчас невозможно понять, как выглядело исходное сообщение, по крайней мере рядовому пользователю.

[MegaManiac]

Насколько я понимаю, он и писал с места событий!

Цифры - да. Адрес - нет.

[Михаил]

Цифры - да. Адрес - нет.

Не видя 1 версии ответа, не могу таких выводов делать.
Я, когда брал КП на Заповедной, внес с места ответ в "открытом" виде, а позже добавил теги. Выглядело это так же, но ответ не менялся.

Считаю справедливым засчитать очко обоим и внести в Правила изменения, позволяющие в будущем толковать однозначно подобную ситуацию.

[MegaManiac]

Не видя 1 версии ответа, не могу таких выводов делать.

Я видел первую версию ответа. Она была: цифры вот, адрес напишу из дома.

[Михаил]

Я видел первую версию ответа. Она была: цифры вот, адрес напишу из дома.

Это меняет дело. Но мне кажется, не принципиально меняет.

[MegaManiac]

Это меняет дело. Но мне кажется, не принципиально меняет.

В данной ситуации - абсолютно понятно, кто первым дал полный ответ.

На будущее, думаю, стоит запретить модифицировать ответы до момента оценки ответа ведущим Фото-КП и прямого запроса на модификацию по причине неясности/неточности/неполноты ответа.

[Oksana]

Быстро как у вас тут всё произошло...
Т.к. я не видела всех первоначальных ответов и могу опираться только на обсуждения в этой теме, то на этот раз взятие КП присуждаю одновременно Лев Евдокимов и pushok. Поздравляю!

Но на будущее очень прошу писать весь ответ целиком, как просится в задании, и не редактировать сообщение с ответом. Можно не прятать, если нет такой возможности.

И традиционный вопрос всем, как нашли? Если не сосна, то что? :-)

[Лев Евдокимов]

Oksana , спасибо, учту.

Ключевой объект на фото - круглое общежитие сзади. При взятии одного фотоКП (то было в Лигово, номер не помню) тут уже писалось, что их очень немного (НЯП 8 штук + 1 похожее на них здание Пенсионного фонда). Далее воспоминания, в каком районе вместе с круглыми общежитиями есть такие 9-этажки. Похоже, только в Купчино (досконально не проверял). Дальше уже легко.

[Oksana]

Была у меня мысль, что надо сильнее обрезать фото :-)))

[pushok]

Быстро как у вас тут всё произошло...
Т.к. я не видела всех первоначальных ответов и могу опираться только на обсуждения в этой теме, то на этот раз взятие КП присуждаю одновременно Лев Евдокимов и pushok. Поздравляю!

Но на будущее очень прошу писать весь ответ целиком, как просится в задании, и не редактировать сообщение с ответом. Можно не прятать, если нет такой возможности.

И традиционный вопрос всем, как нашли? Если не сосна, то что? :-)

Мой муж, также как Лев Евдокимов, сразу увидел круглое общежитие "стакан" на заднем плане.

Они, действительно, на юге (Купчинская, Будапештская, Костюшко, Авангардная, Седова) и на Энергетиков.
Дальше по сторонам света и карте сориентироваться...

Была у меня мысль, что надо сильнее обрезать фото :-)))

ИМХО, если сильнее обрезать, то не берется - зацепиться взгляду не за что... :)))