Сообщения

1

Бестиарий / Re: КП21 лисы в Настасьинском

« : 24.06.2025, 18:13:26 »

Бонд давно уже не неофит. Но все равно спотыкается :)

Спотыкаются исключительно организаторы, категорически не желающие прислушиваться к конструктивной критике опытных игроков (которые между прочем принесли им немало денег, за годы участия в БГ) и нормально формулировать задания КП, без неоднозначных формулировок и вынуждают постоянно участников гадать что именно они имели в виду.
(Самый яркий КП на данной игре это вазоны на крыше, что подтверждается официальном ответом любое число в диапазоне от "10 до 16").

Ну фасад это все таки не только стена, фасад это и выемки в этой стене и выступы в ней

Пруф в студию пожалуйста, со ссылками на достоверные источники

Да. Да.

В правила БГ внесёте термин фасад (с конкретизацией выступов, уступов и тд о чем выше написал MagikGuard)?

2

Бестиарий / Re: КП21 лисы в Настасьинском

« : 23.06.2025, 20:45:05 »

А что такое "внутренняя" стена дома?

Та стена,которая не выходит прямо на улицу.

Встречный вопрос:
Что такое фасад с точки зрения организаторов и можно ли закрепить это в правилах БГ,во избежания различных трактовок разными ГСС на разных играх?

3

С обозом / Re: Холмогоры и логистика (разведка на месте)

« : 23.06.2025, 19:20:16 »

Арендованные рейсы будут осуществляться ОТДЕЛЬНО от расписания, всю информацию вы получите ближе к игре, она также будет размешена в программе игры. На них можно будет попасть только пешеходам. Машины они перевозить не будут. Записываться не надо, это для всех участников игры, как попасть на паром — сообщим также отдельно, не волнуйтесь.

То есть если мы поедем на своей машине, а не на автобусе, мы 100% сможем попасть в качестве пешеходов на арендованный вами отдельно паром?
Или там какое-то ограничение по людям все же есть, не очень понял?
(смущает уточнение про "почти всех")

4

Бестиарий / Re: КП21 лисы в Настасьинском

« : 23.06.2025, 19:14:13 »

У меня другой вопрос - разве глиняный лис был на "фасаде" как было сказано в задании?
Он же был на внутренней стене дома.

5

Выборг 2о25 / Re: КП 267. максимальное число на шкале

« : 20.05.2025, 22:16:57 »

Koklush, додумывание или нет, но ответ постановщика был очевиден. Если у вас были сомнения всегда можно было позвонить в колл-центр. Но писать 19 без звонка в колл-центр было практически гарантированным не взятием КП как мне кажется.

И да, ваша логика в любом случае хромает. Число 20 на шкале подписано, а кому на сколько оно читабельно это уже субъективный фактор  (может кто-то, например постановщик КП, увидел число 20 там в идеалном написании). То что вы описали выше подходит если бы напротив верхней метки вообще не было подписи, это как раз бы и было «число, которому соответствует наибольшее значение из нанесенных на  шкалу меток».

6

Выборг 2о25 / Re: Кп 320 количество пуговиц

« : 19.05.2025, 19:54:25 »

Нет, я имел в виду не это сообщение, точно было что-то более явное, что именно надо самим складывать да самого конца (тут такого нет, о том что не 3 +2, а именно 5 (3+2) правльный ответ). Мне кажетя что может Александр Храмов что-то подобное писал в начале 2010-х про БГ в СПб, но может и кто-то другой. Сейчас уже очень трудно будет подобное на форуме найти.

Хотя в правила БГ внести не помешало бы такой пункт.

7

Выборг 2о25 / Re: Кп 320 количество пуговиц

« : 19.05.2025, 19:34:55 »

"что видишь на КП, то и пишешь"

Именно так и нужно всегда поступать.
Правильный ответ: "11 + 2 пупыря, напоминающие пуговицы, на фуражке". Поздравляю, КП взят, возможно даже без апелляции. :)

Именно так.
Только не 11 +2, а 13 (11+2) ибо окончательно складывать должны именно участники БГ как мне помнится давно кто-то из организаторов БГ разъяснял, а вот в скобках можно пояснить что угодно.
Поэтому мы записали 13 (11 +2 на фуражке) и были уверены чтобы нам такое зачтут при любом раскладе без всякой аппеляции, какой-бы ответ постановщик не предполагал.
И оказалисль правы :)

Тут ведь главное было показать что пуговицы (или нечто их напоминающее) на кепке были замечаны участниками комнады.

8

Выборг 2о25 / Re: КП 267. максимальное число на шкале

« : 19.05.2025, 19:22:08 »

Там почти не читается, но то что это 20 очевидно.
Какие могут быть единицы измерения, если дальше написано метры непонятно.
И по стилистике понятно что там число следующей графы шкалы измерений, а не что-то иное.
КП не самое лучшее, но на фоне того, что в последнее время творится в БГ и далеко на самое худшее.

9

Выборг 2о25 / Re: КП 275 Кентавр

« : 19.05.2025, 18:37:08 »

Объект находится на бетонной плите. Перейти на плиту с асфальта - не наступая на газон - можно.

https://img.runcity.org/storage/f/14/c226d51664b399bde6f347c84372214f.jpg

Нельзя однозначно, слишком большое расстояние (и да я в игре участвовал если что). Перепрыгнуть, если очень постараться может и возможно ( и то не факт),  но у нас тут БГ или соревания по прыжкам я не пойму?
Либо признайте что организаторы приветствуют топтание (или хотя бы просто хождение) по газаном, и на замечания местных жителей предполагается что реагировать не стоит, потому как они не правы априори.
Либо засчитайте ответ 5 всем командам, кто его дал, как приличные люди не став топтать газон.
Усидеть на двух стульях разом не получится, господа организаторы.

10

Град тысячелетний / Re: Косяки в заданиях

« : 30.09.2024, 17:27:49 »

Нам тоже ни одного уведомления не было.

11

В тени островов / садов / Re: КП 02. Количество вазонов.

« : 21.07.2024, 17:11:06 »

Заголовок у КП был "Сад музея....".
Поэтому и было понятно что нужен вход в сад.
Сейчас к сожалению этих заголовков в списке КП нет.

12

Петергоф 2о24 / Re: Люди, похожие на броневиков, но не броневики, кто это был?

« : 12.05.2024, 09:30:06 »

Мы тоже видели на КП 07 как из машины вышла девушка, подошла к памятнику и стала брать КП. Опознавать никого не могу и не хочу, так как считаю что это обязанность организаторов вести контроль на тпассе, а не участники должны докладывать организаторам о нарушениях.

Также на парковке у финиша пока грузили велосипеды на крышу, видели как одна за другой команды подъезжали на личных авто и брали медали. В данном случае однако не ясно нарушители они или нет, так как среди них могли быть львы которые приехали за медалями на машине.

В общем как уже написали выше считаю что основная проблема на данных соревнованиях, это слишком маленький выбор категорий и особенно отсутствие Броневиков. Чем вызвано их отсутствие неясно, так как на БГ Петергоф в 2016 году Броневики были, т.е. трассу поставить вполне реально, а категория вполне популярная, более того организаторов в соседней теме задолго до соревнований просили ее сделать, то есть очевидно было что желающие есть. Ну и так же Сфинксов и Химер можно было сделать - они тоже в прошлый раз были. Такое ощущение что организаторы целенаправленно теперь ставят БГ под одних лишь Львов в большей части и это очень обидно.

13

Москва 2о24 / КП 145 Количество циферблатов

« : 21.04.2024, 09:17:07 »

Мы увидели только 4 больших на столбе.
А где были еще два?

14

Москва 2о24 / КП 455 Количество летучих мышей

« : 20.04.2024, 23:31:31 »

Подскажите пожалуйста где была третья?
Мы только две увидели.

15

Рождественский экспресс / Re: КП-26, БАМ - "This train"

« : 03.01.2024, 17:40:13 »

Вы лучше его самого понимаете логику ответа его же загадки?

Именно так и есть.

16

Рождественский экспресс / Re: КП-26, БАМ - "This train"

« : 03.01.2024, 15:58:20 »

Совершенно верно, одно транспортное средство - поезд. Но по условию задания тут "использованы существенно разные части одного средства" - в кабине, на крыше, на балконе. Соответственно при использовании такой логики единственно правильный ответ - три композиционно различных сцены в части поезда и по одной в части грузовика, корабля и вертолета - итого 6.

Вот полностью согласен, тоже так посчитал и вообще не возникло сомнений что 6 это правильный ответ.
Не понимаю логику тех кто считает что крыша разных вагонов это "существенно разные части одного средства". Крыша она есть и крыша, и у всех вагонов по сути одинаковая. Поэтому совершенно очевидно было что имел в виду постановщик КП в данном случае, не надо искать сложностей на пустом месте было.

И да интересно - кто-нибудь пытался писать на почту игры с этим вопросом (по аналогии со звонком в колл центр)? Не факт что стразу бы ответили, но вдруг...

17

Рецепт зимы (Петербург и Москва) / Re: Москва, КП10 - айран или джаджик?

« : 21.12.2023, 23:09:50 »

На всякий случай делаю звонок в колл-центр, который, вероятнее всего, посоветовал бы расписать подробно свои мысли

Смотря что вы будете спрашивать. Я бы спросил считать джаджик напитком, согласно информации на месте или не считать, ориентируясь на гугл. Думаю ответ был бы однозначным со стороны колл центра и четко было бы понятно что писать в ответ.
С появлением электронных маршрутников по моему организаторы перестали предлагать подробно распиысвать свои мысли, ибо это затрудняет проверку видимо.

18

Рецепт зимы (Петербург и Москва) / Re: Москва, КП10 - айран или джаджик?

« : 21.12.2023, 21:50:42 »

я бы соответственно не засчитывал ответ айран

Э, нет, такое решение опиралось бы на узкое понимание слова "перед" как "непосредственно перед". Айран - напиток? Никто не спорит. В той же строке, что и салеп? В той же. Перед салепом? Ну не после же! Какое тогда основание не засчитывать?

Такое что по информации на местности джаджик является напитком и написан прямо перед салепом. Соответственно это и есть единственно правильный ответ.
По вашей логике получается что если бы там была строчка из 10 напитков то любой ответ был бы правильным? Ну это же глупость полная.
Понятное дело что здесь имелось  "непосредственно перед" со стороны организаторов, просто как обычно немного не дожали формулировку как это часто бывает в последнее время.

Но в любом случае это уже совершенно другая история и никак не связано с тем является ли джаджик напитком, то о чем вы пишите можно было применить даже если вместе даджика был бы 100% напиток, по всем критерием. И вы бы тогда тоже считали правильным засчитывать айран?

19

Рецепт зимы (Петербург и Москва) / Re: СПб. КП 14. А я сомневался ?

« : 21.12.2023, 21:45:26 »

Все таки с моей точки зрения раз в задании было написано про сомнения, то очевидно стоило внимательно проверить весь объект целиком, а не писать первую надпись.
Согласен что форумулировка задания мягко говоря странная и далеко не идеальная. Однако это не отметает того факта, что не стоит игнорировать слова организаторов про сомнения, ибо это сразу наталкивает на мысль что тут какой-то подвох. Поэтому все же я считаю что все опытные БГ шники должны были осмотреть всю внутреннюю часть целиком и тогда сомнений в том какой ответ правильный не возникло бы.

20

Рецепт зимы (Петербург и Москва) / Re: СПб. КП 14. А я сомневался ?

« : 20.12.2023, 22:03:57 »

M_R , всегда же нужно проверять внимательно весь объект, а не записывать первый попавшийся вам на глаза. Странно что вы, участвуя столько лет в БГ, об этом не в курсе.
Судьи абсолютно правы, вы сами виноваты в своей невнимательности.
И да, формулировка про про "сомневаетесь" очевидно должна была натолкнуть на мысль что тут все не так очевидно. Опять же сами виноваты что этого не заметили.

21

Рецепт зимы (Петербург и Москва) / Re: Москва, КП10 - айран или джаджик?

« : 20.12.2023, 21:53:52 »

Draugara почему заходить в кафе? Главное правило БГ - ориентироваться на информацию которая есть на местности. По ней ответ четко"джаджик". И да, лично я не знал ничего не про айран, не про джаджик, поэтому КП и не вызвал у меня вопросов, спокойно записал ответ и все. И я думаю так у большинства участников, разбираются в турецких напитках довольно небольшой процент участников.

И да, если у кого-то возникли сомнения, очевидние решение не идти в кафе, а звонить в колл-центр и справшивать считать ли джаджик напитком. Это единственное правильное действие в таком случае и всем бы кто не позвонил я бы соответственно не засчитывал ответ айран. То есть никому не засчитывал бы, потому что очевидно в колл центре сказали бы считать джаджик напитком.

Очень жаль что в последниее время судьи делают послабления и не следуют правилу засчитывать ответы, которые можно получить исключительно из информации на местности.
Вот например во времена когда игры ставил МегаМаньяк он бы точно ответ "айран" не засчитал бы. И хоть мне многое в его играх не нравилось, такой подход к судейству был полностью оправдан.

PS Подводя итог - не надо лезть гуглить, если ответ очевидно читается на местности!!!

22

Конструктивно / Re: Спб Кп 12 мосты на схеме

« : 13.11.2023, 04:51:14 »

Что-то вы как-то намудрили.
"Стед со схемой" совершенно однозначно трактуется.
Если бы нужна была только схема без легенды то тогда была бы формулировка "Схема на стенде", это совершенно другое.
Поэтому в этой части формулировка более чем корректная и очевидно что нужна и схема и легенда, иными словами все что есть на стенде.
Указания именно только на схему в формулировке задания нет, если внимательно читать.

А вот определить считать повторяющийся мост в схеме и легенде 1 или 2 раза это большой вопрос конечно, в этом плане формулировка недоработана конечно.

23

БГ-2о23 / Re: О форме ответов

« : 15.10.2023, 23:10:44 »

кто ставил трассы и судил их

https://www.runcity.org/ru/events/2023/team/

Ну хоть бы кто ГСС могли бы явно указать...

24

БГ-2о23 / Re: О форме ответов

« : 15.10.2023, 23:02:00 »

Мне знакомы несколько Грифонов, которые ушли во Львы только потому что из-за несправедливо засчитанного  другой команде КП, они слетали с призового места.

Вот читаю я вас и поражаюсь.
Почему вы (и ваши друзья) считаете возможным определять справедливо или нет кому-то засчитали ответ.
Это отпределяет исключительно ГСС по своему субъективному мнению и его мнение для всех является истиной последней инстанции.
И все, включая ваших друзей Грифонов, ставя галочку при подаче заявки соглашаются с этими условиями.
И после этого на кого-то обижаться глупо, ибо сами на это подписались.
Да, я тоже считаю что мне неоднократно несправедливо не засчитывали какие-то ответы, а кому-то другому что-то засчитывали, но это не мешает мне продолжать участвовать в спортивных категориях почему-то.

25

БГ-2о23 / Re: Доброжелательная критика дистанции.

« : 08.10.2023, 22:26:50 »

и вообще узнаваемость всей движухе в городе

Честно говоря и сейчас, без всяких бейджей, участники БГ, особенно всадники, сразу узнаются.
А бейджи лично мне всегда только мешали - постоянно перекручивалась веровочка на шее и было страшно неудобно, рад что орги от них отказались и найдеюсь никогда в будущем к ним не вернутся в обязательном порядке.