Последние сообщения

1

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от Михаил 20.11.2025, 10:04:37 »

Мы ее увидели, но решили не тратить время на звонок в колл-центр, и написали иголка,т.к. было очевидно что именно этот ответ предполагали организаторы.
А в целом тут я считаю надо засчитывать ответы "иголка", "нитка", "иголка и нитка".

Так все же правильно пишут, что зачет КП зависит от того, что предполагали организаторы?
Нам было не очевидно и мы написали развернуто.

А в ситуации с глазами они не предполагали другого ответа, поэтому 5 не засчитывают.
Согласен, но тогда надо и с иголкой засчитывать только полный ответ.

Когда я звонил из Колтушей и говорил, что под мостом еще замки, но они при этом на мосту, мне сказали, что пересмотрят "правильный" ответ.

2

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от Михаил 20.11.2025, 10:00:43 »

Если задание вида "предмет", а "предметов" несколько, то можно написать любой один из них.

И давно так?

3

Фото-КП Петербург / Re: Фото-КП: 947 (18.11.25).

« Последний ответ от Fortunatov 20.11.2025, 04:09:40 »

Номер на хозяйственном отделе совсем не видно на фото.

UPD. Инв № нашли.

4

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от EVGENY 19.11.2025, 21:04:17 »

4 единственно верный ответ, и лучше бы участники признали свою ошибку, а не пытались обвинять организаторов.

А про иголку что скажете?

Здесь согласен ошибка организаторов в формулировке задания КП.
Мы ее увидели, но решили не тратить время на звонок в колл-центр, и написали иголка,т.к. было очевидно что именно этот ответ предполагали организаторы.
А в целом тут я считаю надо засчитывать ответы "иголка", "нитка", "иголка и нитка".

Но ответ на КП предполагает что ЕСТЬ на местности, а не что подразумевается или угадывается.

Ну в глазницах обычно глаза есть, если это не череп.

Обычно есть, а тут нет. Я не понимаю что можно обсуждать в рамках задания КП если там нет глаз, пусть даже мозаика их предполагает.
Ну и да согласен, я вообще говоря и глазниц то там не вижу.

5

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от alex_a_ivanov 19.11.2025, 20:41:48 »

На этом КП не факт. Но неоднократно такое засчитывали в разных вариациях, как например, на КП-141 в этой игре. Задание "предмет на вывеске".
На вывеске иголка с вдетой в неё ниткой.
Правильный ответ "Иголка". Почему не "Нитка"? И почему в задании не "предметы на вывеске"?
Мы написали подробно - нам зачли. Но зачли и тем, кто писал просто "Иголка".

Две совершенно одинаковых ситуации - но в одной судят лояльно, а в другой - строго то, что увидел Организатор. И так не в первый раз.

Ситуации вообще не одинаковые.
Если задание вида "предмет", а "предметов" несколько, то можно написать любой один из них.
При этом если бы был вопрос "количество предметов", то при наличии нитки и иголки ответ был бы "2".

Что значит "угадывается"? Где именно?

Глаза или не глаза, но глазницы точно видны. То есть глаза подразумеваются.

Да где там глазницы-то?

6

Метрополия. Большие планы / Re: КП 214 Москва

« Последний ответ от Rih 19.11.2025, 19:23:25 »

скотина кремниевая

Силиконовая

7

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от litophage 19.11.2025, 19:07:58 »

Ну в глазницах обычно глаза есть, если это не череп

Обычно для чего? На статуях, витражах и т.п. - по всякому бывает.

8

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от мфтщ 19.11.2025, 18:39:56 »

Но ответ на КП предполагает что ЕСТЬ на местности, а не что подразумевается или угадывается.

Ну в глазницах обычно глаза есть, если это не череп.

9

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от Михаил 19.11.2025, 18:13:22 »

4 единственно верный ответ, и лучше бы участники признали свою ошибку, а не пытались обвинять организаторов.

А про иголку что скажете?

10

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от EVGENY 19.11.2025, 18:09:44 »

затемнении угадывается стилизованный глаз.
Походу постановщики опять дали задание в стиле "я так вижу, угадайте, как именно".

Глаза или не глаза, но глазницы точно видны. То есть глаза подразумеваются.

Но ответ на КП предполагает что ЕСТЬ на местности, а не что подразумевается или угадывается.
4 единственно верный ответ, и лучше бы участники признали свою ошибку, а не пытались обвинять организаторов.