64
« Последний ответ от фау22 28.04.2026, 17:07:53 »
Очень спорные решения в этом году. Такое впечатление, что нарочно сделали, чтобы зависело решение от голоса судей. Причем дозвониться до организаторов просто невозможно. Логика в принятии решения отсутствует напрочь. Все знают, что бывает подвох при взятии КП (как например посчитать количество животных на картинке - на ней люди, собакиЮ коровы - кто не посчитал людей облажался). Так нет вопросов - всё понятно.
Приведу пример из многострадального 60 КП. Окна с шарами. Считаем - 14. Часть в больших окна на ВЫСТУПАЮЩИХ частях здания. Понятно что некоторый шары выше верхней кромки окон первого этажа. Но один точно ее пересекает. А вдруг за большими окнами -ОДИН этаж? А вдруг это подвох? Если окно не на втором этаже начинается - значит оно на первом. Куда крестьянину податься - и там и там засада - опять пальцем в небо - повезет или не повезет. Причем судьи с явно1 неохотой - ну ладно пусть будет и 11. А остальным как?Чертить гипотетические линии - заходить в здание? мерять высоту перекрытий? Не абсурд?
и еще о наболевшем. Побольше конкретики пожалста, что надо считать. например пункт 64. Бабочка Набокова.
Посчитать буквы О в композиции. Какой композиции? Скульптуры? С архитектурными излишествами? С памятными? С указателями?
Давать задание через губу это неуважение к игроку, который между прочим время и деньги тратит.
Я не прошу и не вымаливаю зачета пунктов - мне бы просто хотелось, чтобы пункты задавались более отчетливо - с заглядыванием в словарь и с пониманием - а как люди это брать будут.
Оченьт хотелось бы что вы не становились хуже чем были, когда все это начиналось.
Последние сообщения
