В общем, мы считаем, что 12.Постановщики посчитали, что мы сосчитаем другое, а мы сосчитали то, что, они считали, мы считать не будем. А мы еще восхитились спрятавшимся в листве плафоном...
Источников света там 12.Вроде, не все светили, но неважно.
я не претендую на истину в последней инстанции. как "чайник", я пользуюсь возможно не самими надёжными источниками информации. когда я не знаю как что-то выглядит, я спрашиваю у яндекса, например "фонарь картинки" и получаю представление о запрашивемом.
2 березы растущие из одного корня это 2 дерева или одно? ИМХО с фонарями тут также. Поэтому Яд и написал все правильноУ таких берез общая корневая система, а данные фонари объединяет только перемычка
Подозреваю к ним подходит общий кабель питания - корнь ;)2 березы растущие из одного корня это 2 дерева или одно? ИМХО с фонарями тут также. Поэтому Яд и написал все правильноУ таких берез общая корневая система, а данные фонари объединяет только перемычка
Подозреваю к ним подходит общий кабель питания - корнь ;)
P.S. Считаю, что правильный ответ 16 или 12+4
Так нельзя гарантировать сколько было целых на момент постановки этапа и сколько останется к финишу БГ
12+4 нельзя считать правильным ответом, тк у 4 отсутствует по выражению оргкомитета "круглая лампа", зачем их учитывать?
78125, на парковке 16 конструкций, аналогичных приведенных Вами. На 4 из них нет круглых плафонов. Ответ - 12, единственно верный.Ну как же? Конструкций как раз 8: две трубы приваренные друг к другу,и на каждой по лампе(на некоторых лампы отсутствуют). С этим-то согласны,надеюсь?
А зачем гадать, что имели в виду орги, если можно позвонить им и спросить? :)На тот момент когда бралось это КП ответ был очевиден, поэтому и не возникла идея о звонке оргам.
78125, на парковке 16 конструкций, аналогичных приведенных Вами. На 4 из них нет круглых плафонов. Ответ - 12, единственно верный.Это такая конструкция фонаря. Нашёл не совсем такой но похожий (смотри тот что синий): (http://pelsan.infocompany.biz/img/content/i160/160082.gif). Прошу заметить, производители называют такой фонарь в единственном экземпляре не смотря на то что светильников (плафонов у него два).
Ну как же? Конструкций как раз 8: две трубы приваренные друг к другу,и на каждой по лампе(на некоторых лампы отсутствуют). С этим-то согласны,надеюсь?
Это такая конструкция фонаря. Нашёл не совсем такой но похожий (смотри тот что синий): (http://pelsan.infocompany.biz/img/content/i160/160082.gif). Прошу заметить, производители называют такой фонарь в единственном экземпляре не смотря на то что светильников (плафонов у него два).У синего фонаря две опоры в основании едины, в нашем случае нет, каждая из опор закреплена в земле.
Линка: http://pelsan.infocompany.biz/rus/products/386/0/21158/
В вопросе были "фонари с круглыми лампами". А не круглые плафоны )Трубы не сварены попарно, а соединены небольшой перемычкой, я не знаю как данная перемычка может сделать из двух предметов один... Это то же самое, что приварить к двум скамейкам пластину и утвеждать, что это теперь одна скамейка.
Факт сварки труб попарно как раз делает их единой конструкцией.
У синего фонаря внизу опоры тоже сварены. Это не общее основание ☺Это такая конструкция фонаря. Нашёл не совсем такой но похожий (смотри тот что синий): (http://pelsan.infocompany.biz/img/content/i160/160082.gif). Прошу заметить, производители называют такой фонарь в единственном экземпляре не смотря на то что светильников (плафонов у него два).У синего фонаря две опоры в основании едины, в нашем случае нет, каждая из опор закреплена в земле.
Линка: http://pelsan.infocompany.biz/rus/products/386/0/21158/
я не знаю как данная перемычка может сделать из двух предметов один...А такая перемычка может:
| (http://s017.radikal.ru/i409/1510/e0/ecb0e3c98d75.jpg) | (http://s020.radikal.ru/i711/1510/e8/d2140c5c8271.png) |
А почему в обсуждении обходится тот момент, что видимый "плафон" не является "лампой".Он не обходится, он обсужден в самых первых постах и признан за явный косяк задания. Здесь не о чем спорить.
А такая перемычка можетСлово "состав" вам ни на что не намекает?
Если конструкции можно разъединить и они по отдельности будут выполнять свои функции - тогда можно говорить о том что, это разные конструкции (как в примере со скамейками, поездами или объединении фонарей общим забором).
В нашем случае разделение невозможно - фонари
а) потеряют первоначальный облик
б)перестанут функционировать - одна электрическая схема
в) физически проблематично - общий фундамент.
Из этого выходит, что сдвоенный столб - это единая конструкция. Что, собственно, и имел ввиду автор вопроса, для которого это тоже было очевидно. Да, слегка некорректна постановка вопроса: плафоны назвали круглыми лампами. Но ведь разве не в этом смысл загадок БГ - проникнуть в логику автора и понять что именно загадано? Ответ 8 как раз подтверждает что давшие его достигли цели.
Сегодня утром по дороге на работу еще раз глянул убедиться - из земли выходят 2 различных столба.
Так что по-отдельности думаю вполне будут работать
Сдвоенный Сапсан тоже потеряет общий облик.. 2 отдельных сапсана выглядят не так как один сдвоенный.Сегодня утром по дороге на работу еще раз глянул убедиться - из земли выходят 2 различных столба.
Так что по-отдельности думаю вполне будут работать
Давайте ещё раз прочитаем а, б и в
Но ведь разве не в этом смысл загадок БГ - проникнуть в логику автора и понять что именно загадано?Нет, не в этом.
Нет, не в этом.а в чем же?
Лев, конечно, лукавит.;)
Как опытный участник знает, что важнейшим фактором для победы в БГ является не время, а количество взятых КП.
Поэтому если судьи изменят свое мнение, и сочтут ответ 12 верным а 8 наоборот, первые шесть команд потеряют один КП, а Шишпандр приобретет став лидером.
В нашем случае разделение невозможно - фонари
а) потеряют первоначальный облик
б)перестанут функционировать - одна электрическая схема
в) физически проблематично - общий фундамент.
и признан за явный косяк задания. Здесь не о чем спорить.Помнится, в прошлом году Вы достаточно успешно воспользовались "косяком" в задании (дет.площадка на старо-петергофском)
Слово "состав" вам ни на что не намекает?На фото как бы сочленение двух составов. Работоспособно только из-за использования СМЕ.
Категорически не согласен с вами:
а) нет, каждая часть свой отдельный облик не потеряет
б) вы не можете этого утверждать, если не знаете, какая схема включения применена в данных фонарях. А она может быть разной
в) распилить бетонный блок сложно, но вполне возможно.
Очень натянутые аргументы.
а) именно поменяет - трубы разной высоты, соответственно условно разделенный фонарь будет иметь две разные части
б) да, действительно, с данной схемой подключения не знаком. но если включить логику - то два кабеля на эту конструкцию закладывали вряд ли.
в) распиливание бетонного фундамента - о, да! ))))
а в чем же?Как-то так: http://www.runcity.org/ru/about/
треть участников правильно взяла КПЛампы проверила? Мы видели несколько команд на этом КП. Все без лестниц.
Помнится, в прошлом году Вы достаточно успешно воспользовались "косяком" в задании (дет.площадка на старо-петергофском)Да, там тоже был косяк, хоть и другого рода. До сих пор есть претензии?
я не знаю как данная перемычка может сделать из двух предметов один...
А такая перемычка может:
Цитата: Илья Забелин от 12.10.2015, 08:38:55
а в чем же?
Как-то так: http://www.runcity.org/ru/about/
А загадки и задания на "укурись как автор" лично мне не нравятся.ключевое "лично мне".
организатор задал объект в городе (8 фонарей) участники их нашли и дали ответ (8 фонарей)
Офицер: "Товарищи солдаты, какие мысли у вас возникают при виде кирпича, который я держу в руках?"И мне тоже думать?
Первый солдат: "Я вспоминаю дом".
Второй солдат: "А я думаю о строительном вузе".
Третий солдат: "А я - о половом акте..."
Все в недоумении. Офицер: "Но почему?!"
Третий солдат: "А я всегда о нем думаю!"
В нашем случае разделение невозможно - фонари
а) потеряют первоначальный облик
б)перестанут функционировать - одна электрическая схема
в) физически проблематично - общий фундамент.
Я еще раз попрошу ответа всех собравшихся.Мало того, круг это фигура на плоскости... А ответов ноль на посчитать быть не может...
Я правильно понял что под "круглыми лампами" в задании все команды подразумевали - "круглые плафоны"?
кто нибудь лампы считал?
Офицер: "Товарищи солдаты, какие мысли у вас возникают при виде кирпича, который я держу в руках?"
Первый солдат: "Я вспоминаю дом".
Второй солдат: "А я думаю о строительном вузе".
Третий солдат: "А я - о половом акте..."
Все в недоумении. Офицер: "Но почему?!"
Третий солдат: "А я всегда о нем думаю!"
И мне тоже думать?
Если организаторы задумают ответ "Думать о половом акте, глядя на кирпич" и посчитают это правильным ответом, то придётся так и думать.Не придется. На то есть апелляции и обсуждение на форуме. В частности, вот это самое обсуждение, в котором мы все участвуем.
Параллельная вселенная рисуется, но надеюсь до такого не дойдёт ))У нас круглые лампы вместо шарообразных плафонов, если что...
Метраж и направление не совпадут.Направление плюс/минус то же. Загаданное место отклоняется к западу, второе - к востоку.
Так как с буквами "О" Сахарова вообще КП сняли, то что будет с этим КП?
Если фонари считать как круглые столбы - то их 8