Гипотетический вопрос "за лидером"

[Михаил]

Кстати, актуально для Броневиков, строго говоря нет запрета вроде как ехать нескольким командам в одной машине.

Так я думаю, это и применялось уже кем-нибудь...
Ладно, доведу вообще до абсурда.
Едут они в одной машине и скидывают друг другу решения загадок в WhatsApp. Это дистанционный обмен?
А если в двух машинах друг за другом, то дистанционный?

А резюме получается такое - если не поймали, значит "можно" ?
А вот на Отце Давиде поймали - значит "нельзя"!

[Михаил]

Надо чтобы кто-то еще хотя бы стартовое селфи сделал и сошел.

Кстати, я во время игры искал, но не нашел ответа на вопрос насчет финишного КП.
Для зачета оно обязательно или его можно скипнуть и остаться в зачёте с "минус одним КП"?
Чисто логически понимаю, что нельзя, иначе бы все, кто поменял во время игры состав, сделали бы так и остались в зачёте.
Но нигде про "обязательность" этого КП в Правилах и Программе не нашел текста.

[Игрик]

Оказаться на финише является обязательным, чтобы оказаться в зачете.
При этом команда может криво сделать фото, не выполнив условие фото в нужном месте, в этом случае кп зачтен не будет.
Но мы идем навстречу и если понимаем, что команда находится в зоне финиша, то финиш ей засчитывается.

[Игрик]

8.4 Финиш команды засчитывается:
...
для очной игры с электронным маршрутным листом – по нажатию кнопки «Закончить игру» в момент нахождения команды на указанном организаторами месте финиша;

[KiNg]

Но мы идем навстречу и если понимаем, что команда находится в зоне финиша, то финиш ей засчитывается.

Ну не всегда:)
В своё время в Калининграде претендовал на первое место в Атлантах, но на точке финиша некорректно выполнил финишное селфи (фотография на фоне соседнего памятника).
По итогу оказался "не финишировавшим", хотя и получил информацию, где искать медали с книжечкой
Парадокс получается 🙃

[Игрик]

KiNg так после таких случаев правила и были доработаны.
Кстати, с победой (даже до разбора апелляций, вроде вас там не обгонишь всё равно)

[alex_a_ivanov]

А резюме получается такое - если не поймали, значит "можно" ?
А вот на Отце Давиде поймали - значит "нельзя"!

Не значит "можно".
Значит "не поймали".
Я надеюсь, что КП 711 был поставлен именно с той задачей, которую удалось для 8 команд выполнить. Побольше бы такого.

[Михаил]

8.4 Финиш команды засчитывается:
...
для очной игры с электронным маршрутным листом – по нажатию кнопки «Закончить игру» в момент нахождения команды на указанном организаторами месте финиша;

Спасибо! Значит плохо смотрел

[Михаил]

Не значит "можно".
Значит "не поймали".

Я это прекрасно понимаю. Поэтому и написал в кавычках.
Но понимаю и то, что если не поймали, то в следующий раз так сделают и другие.
Именно поэтому и надо четко понимать, что можно, а что нет.

[alex_a_ivanov]

Я это прекрасно понимаю. Поэтому и написал в кавычках.
Но понимаю и то, что если не поймали, то в следующий раз так сделают и другие.
Именно поэтому и надо четко понимать, что можно, а что нет.

Очевидно, что дистанционный обмен - это когда команды не находятся в ситуации, позволяющей обмениться информацией "вживую".
Что можно, а что нельзя, должно определяться не через технический аспект, а через существо происходящего.
Если мы сидим плечом к плечу, но переписываемся через мессенджер, потому что в кафе битком конкурентов, и не хотим, чтоб они нас подслушали (пусть и невольно) - это НЕ дистанционный.

[Михаил]

То есть нужна видимость друг друга между командами?

[h422]

То есть нужна видимость друг друга между командами?

Один из основных смыслов запрета на дистанционный обмен в том, чтобы более ранняя команда 1 не занималась для более поздней команды 2 проверкой версий на местности и сливом готовых ответов на КП. А если две команды находятся в одной точке или ездят всё время вместе -- такого гандикапа просто не возникает.

[Михаил]

То есть "вариант ежиков" вроде как в рамках правил?
Если не считать две минуты после старта первых до старта вторых.

[h422]

То есть "вариант ежиков" вроде как в рамках правил?

Если я правильно понял написанное выше в этой ветке -- то в варианте ёжиков одна из команд брала одни КП, а вторая -- другие. Это не про дистанционный обмен, а про то, что команда выдаёт невзятый (то есть, непосещённый физически) КП за взятый. А откуда она взяла ответ на КП -- от другой команды или от анрега, который туда съездил, или с панорам -- это вообще не важно.

[karagin]

То есть "вариант ежиков" вроде как в рамках правил?

Параллельное взятие доказать было невозможно, рекомендаций по предоставлению трека тогда не было. У многих были сильные подозрения, осадочек остался. Но да, их версия прохождения игры по букве не противоречила правилам, и за 12 лет ситуация в этом плане не изменилась.

[alex_a_ivanov]

То есть "вариант ежиков" вроде как в рамках правил?
Если не считать две минуты после старта первых до старта вторых.

Так а с ежиными командами я вообще не понял, в чём проблема была (может невнимательно читал).
Хотя я не знаю, чем непонятен критерий "в этой ситуации возможно личное (без техпосредников) общение - НЕ дистанция, невозможно - дистанция".
Наверно можно придумать какие-то абсурдные ситуации из серии "а вот если команды общаются жестовым языком в прямой видимости на разных берегах канала", но для покрытия 99% ситуаций на БГ этого правила вполне хватает.

[karagin]

в варианте ёжиков одна из команд брала одни КП, а вторая -- другие

Это явный криминал, в этом они не признавались, доказательств нет. Вроде бы после того феерического результата они не играли.

[Михаил]

Это явный криминал, в этом они не признавались, доказательств нет. Вроде бы после того феерического результата они не играли.

Почему же, они и в этот раз в призах в немногочисленной Броневик Мини.

Да и описанная ситуация была вроде не один год, а больше.
Но действительно, они не признавались в разделении. Лишь в совместном отгадывании.

[h422]

Именно в совместном отгадывании проблем не вижу, пока не возникают разнообразные варианты разделения.

[karagin]

Почему же, они и в этот раз в призах в немногочисленной Броневик Мини.

А, понял, на результаты других бронекатегорий не обращал внимания. В Про, кажется, не было.