Кп 84 Деревянные холодильники

[Полина Мальченко]

Всем привет! Мы насчитали 6. 7й (с надписью "коты против") не деревянный, обит жестью и не очевиден, как холодильник. Или не в нем дело? И почему принимали 5 и 7? Это значит можно было только в одном дворе посчитать и быть правым?

[lemur]

Мы с этим КП (у нас бонусным) пролетели.
Решили, что загадывают желаня на "семимостье" и пошли в переулок Макаренко.
И нашли там холодильники.
Не жалеем, т.к. показала ребенку - он про такие даже не слышал раньше :)

[Полина Мальченко]

Мы с этим КП (у нас бонусным) пролетели.
Решили, что загадывают желаня на "семимостье" и пошли в переулок Макаренко.
И нашли там холодильники.
Не жалеем, т.к. показала ребенку - он про такие даже не слышал раньше :)

Бывает :) Но принципиальность БГ под вопросом :( Ну как это принимать 5, если они там в двух дворах системы? Значит, люди, не дошедшие до второго двора системы- правы, а мы, которые принципиально брали деревянные - нет?  А ящики были уже в каком-то БГ, может даже эти же самые, не помню :))

[Нелепая]

Тот что с котом был деревянным. А только обит жестью, но не весь.

[Полина Мальченко]

Тот что с котом был деревянным. А только обит жестью, но не весь.

Не очевидно :( И все-таки почему принимали 5?

[Нелепая]

Вот почему 5 не знаю. Это однозначно не верный. Сказано же во дворах. А не во дворе.

[AStra]

Мы с этим КП (у нас бонусным) пролетели.
Решили, что загадывают желаня на "семимостье" и пошли в переулок Макаренко.
И нашли там холодильники.
Не жалеем, т.к. показала ребенку - он про такие даже не слышал раньше :)

Абсолютно аналогично. Семимостье - тоже место загадывания желаний. И мы тоже нашли 3 холодильника в системе дворов пер. Макаренко.

[lemur]

Абсолютно аналогично. Семимостье - тоже место загадывания желаний. И мы тоже нашли 3 холодильника в системе дворов пер. Макаренко.

И у нас три :)
Мне кажется, красивое решение, и двор интересный.

[Полина Мальченко]

Мы с этим КП (у нас бонусным) пролетели.
Решили, что загадывают желаня на "семимостье" и пошли в переулок Макаренко.
И нашли там холодильники.
Не жалеем, т.к. показала ребенку - он про такие даже не слышал раньше :)

Абсолютно аналогично. Семимостье - тоже место загадывания желаний. И мы тоже нашли 3 холодильника в системе дворов пер. Макаренко.

Интересно, что многие так решили! Там сказано "загадывающих". Про желания даже не думали. "Загадка сфинкса" как-то сразу в голову пришла.

[ortin]

Проблема в том, что мест, где загадывают желания очень много. Как вы отсекали одно? Например, Поцелуев мост тоже в районе игры.

[JuG]

Да, мы тоже сперва подумали про Поцелуев мост и про другие мосты, где вешают замочки. Но потом перешли на идею со сфинксами

[alex_a_ivanov]

Загадывание желаний должно отсекаться началом "ответ на эту загадку...", хотя обычно написали бы просто "В ближайшем переулке к западу от загадывающих..."

[lemur]

Проблема в том, что мест, где загадывают желания очень много. Как вы отсекали одно? Например, Поцелуев мост тоже в районе игры.

Поцелуев мост не подходит, т.к. в переулке к западу нет дома 9, он короче.
Рассматривали вариант, отмели по карте

[lemur]

Загадывание желаний должно отсекаться началом "ответ на эту загадку...", хотя обычно написали бы просто "В ближайшем переулке к западу от загадывающих..."

Для детей это слишком сложно, хотя выглядит аргументировано.

[ortin]

Туда же, к исполнению желаний, легко подтягиваются Львиный и Египетский мосты. Такие истории есть практически про всë хоть сколько-нибудь необычное.

[AStra]

Загадывание желаний должно отсекаться началом "ответ на эту загадку...", хотя обычно написали бы просто "В ближайшем переулке к западу от загадывающих..."

Нет, не согласна. Потому, что "ответ на эту загадку (может имеется ввиду загадка КП84, а не загадка желаний)..."

[alex_a_ivanov]

Загадывание желаний должно отсекаться началом "ответ на эту загадку...", хотя обычно написали бы просто "В ближайшем переулке к западу от загадывающих..."

Нет, не согласна. Потому, что "ответ на эту загадку (может имеется ввиду загадка КП84, а не загадка желаний)..."

Если бы речь шла о месте, где загадывают желания, то ровным счётом ничего не изменилось бы, будь текст вида
"Ближайший переулок к западу от загадывающих на мосту. Дом 9. Система дворов."

Однако зачем-то нам усложнили текст, добавив вступление про загадку, хотя в остальных загадочных КП такого нет. Вывод? "Это вжжжж неспроста".

[AStra]

Цитата: AStra от 19.04.2021, 11:11:14
Цитата: alex_a_ivanov от 18.04.2021, 22:19:39
Загадывание желаний должно отсекаться началом "ответ на эту загадку...", хотя обычно написали бы просто "В ближайшем переулке к западу от загадывающих..."
Нет, не согласна. Потому, что "ответ на эту загадку (может имеется ввиду загадка КП84, а не загадка желаний)..."

Если бы речь шла о месте, где загадывают желания, то ровным счётом ничего не изменилось бы, будь текст вида
"Ближайший переулок к западу от загадывающих на мосту. Дом 9. Система дворов."

Однако зачем-то нам усложнили текст, добавив вступление про загадку, хотя в остальных загадочных КП такого нет. Вывод? "Это вжжжж неспроста".

То есть Вы хотите сказать, что
"Ответ на загадку (имеется ввиду загадка сфинксов?) вы найдёте в ближайшем переулке к западу от загадывающих на мосту."
Вы серьёзно? Ответ на загадку сфинксов можно найти в переулке?

[alex_a_ivanov]

Цитата: AStra от 19.04.2021, 11:11:14
Цитата: alex_a_ivanov от 18.04.2021, 22:19:39
Загадывание желаний должно отсекаться началом "ответ на эту загадку...", хотя обычно написали бы просто "В ближайшем переулке к западу от загадывающих..."
Нет, не согласна. Потому, что "ответ на эту загадку (может имеется ввиду загадка КП84, а не загадка желаний)..."

Если бы речь шла о месте, где загадывают желания, то ровным счётом ничего не изменилось бы, будь текст вида
"Ближайший переулок к западу от загадывающих на мосту. Дом 9. Система дворов."

Однако зачем-то нам усложнили текст, добавив вступление про загадку, хотя в остальных загадочных КП такого нет. Вывод? "Это вжжжж неспроста".

То есть Вы хотите сказать, что
"Ответ на загадку (имеется ввиду загадка сфинксов?) вы найдёте в ближайшем переулке к западу от загадывающих на мосту."
Вы серьёзно? Ответ на загадку сфинксов можно найти в переулке?

Ну вообще найти его там, конечно, можно бОльшую часть времени.
Но я хочу сказать, что раз автор текста, так сказать, "тычет нам лицо" словом "загадка", то это подсказка, в каком именно значении нужно воспринимать слово "загадывающих" (не желание, а загадку).

[Dmitrii]

Ключевое слово - загадывающие. Они должны быть на мосту постоянно. Люди, которые загадывают желания, не годятся, так как нет гарантии, что они есть на мосту в данный момент. Львы и грифоны загадок не загадывают. Остаётся мост со сфинксами.

[AStra]

Ключевое слово - загадывающие. Они должны быть на мосту постоянно. Люди, которые загадывают желания, не годятся, так как нет гарантии, что они есть на мосту в данный момент. Львы и грифоны загадок не загадывают. Остаётся мост со сфинксами.

По легенде один сфинкс когда-то давно загадывал загадку. Сейчас сфинксы ничего не загадывают. Почему тогда в настоящем времени и во множественном числе: "загадывающих на мосту"?

[AStra]

Ну вообще найти его там, конечно, можно бОльшую часть времени.
Но я хочу сказать, что раз автор текста, так сказать, "тычет нам лицо" словом "загадка", то это подсказка, в каком именно значении нужно воспринимать слово "загадывающих" (не желание, а загадку).

Вот если бы было написано "Ответ на их загадку" - то да. А так нет. Потому что можно подумать, что загадка - это КП84.

[alex_a_ivanov]

Да так и нужно подумать, только вот в хорошей загадке нет лишних слов. И если организаторы зачем-то именно для этого КП вставили слова, которые при логике "загадывающие желание" не несут никакой дополнительной смысловой нагрузки, значит, с логикой что-то не так.

[lemur]

Да так и нужно подумать, только вот в хорошей загадке нет лишних слов. И если организаторы зачем-то именно для этого КП вставили слова, которые при логике "загадывающие желание" не несут никакой дополнительной смысловой нагрузки, значит, с логикой что-то не так.

Но все такие логические рассуждения странно ожидать от детей 7-13 лет ))

[Dmitrii]

Да так и нужно подумать, только вот в хорошей загадке нет лишних слов. И если организаторы зачем-то именно для этого КП вставили слова, которые при логике "загадывающие желание" не несут никакой дополнительной смысловой нагрузки, значит, с логикой что-то не так.

Но все такие логические рассуждения странно ожидать от детей 7-13 лет ))

Вот именно. Поэтому им и достаточно себя спросить: кого вы знаете, кто загадывает загадки.

[AStra]

Цитата: alex_a_ivanov от 20.04.2021, 09:55:52
Да так и нужно подумать, только вот в хорошей загадке нет лишних слов. И если организаторы зачем-то именно для этого КП вставили слова, которые при логике "загадывающие желание" не несут никакой дополнительной смысловой нагрузки, значит, с логикой что-то не так.
Но все такие логические рассуждения странно ожидать от детей 7-13 лет ))
Вот именно. Поэтому им и достаточно себя спросить: кого вы знаете, кто загадывает загадки.

Сфинкс сейчас не загадывает никакие загадки.

[alex_a_ivanov]

Сфинкс сейчас не загадывает никакие загадки.

А кроме того:
Не существует Незнайки, потому абсурдно обсуждать его мечты (КП 120)
Проспект Римского-Корсакова не двойной и не музыкальный, а если мы про самого Римского-Корсакова, то по нему нет дома 41 (и наверно никакого другого тоже, хотя я не в курсе особенностей его захоронения) (КП 53)
Терпсихоре и Орфею ничего не досталось, их вообще не существует, но даже если существуют, здания Мариинки достались не им, а неким юридическим лицам (КП 54)
Крылатые звери не украшают Банковский мост, поскольку Грифонов вообще как бы не бывает, а у моста статуи (КП 67)
Евгений Онегин никуда не отправлялся, он вымышленный персонаж (КП 113)

Я правильно понимаю, что перечисленные нестыковки - также непреодолимые препятствия во взятии КП?

[alex_a_ivanov]

Ситуация же предельно проста
Вот нам пришли две версии: загадывают желания и загадки.
Как нам отобрать одну от другой? Искать намёки в вопросе.
Намёк про желания есть? Нет. Про загадки есть? Да.

Допустим, версия про загадки нам не пришла/мы решили, что речь про желания. Как выбрать мост? Почему Семимостье, а не Поцелуев/иной вариант? И вот тут, если мы встали перед выбором из нескольких вариантов и выбрать не получается, это также намёк, что решение пошло вообще не туда.

[AStra]

Вы критикуете версию "Загадывающих желания" и не хотите признать, что версия "Загадывающих загадки" имеет аналогичные нестыковки.

[alex_a_ivanov]

Вы критикуете версию "Загадывающих желания" и не хотите признать, что версия "Загадывающих загадки" имеет аналогичные нестыковки.

В чём они? Пока видел только "сфинксы сейчас ничего не загадывают", но тогда, раз мы в такой буквальной вселенной, можно снимать огромный процент КП на всех БГ.

[AStra]

Так это же ответ на Ваш аргумент, что "Люди, которые загадывают желания, не годятся, так как нет гарантии, что они есть на мосту в данный момент."

[alex_a_ivanov]

Так это же ответ на Ваш аргумент, что "Люди, которые загадывают желания, не годятся, так как нет гарантии, что они есть на мосту в данный момент."

Это не я писал.

[AStra]

Да, действительно. Значит это не Вам. Извините.

Ваш аргумент: "... раз автор текста, так сказать, "тычет нам лицо" словом "загадка", то это подсказка, в каком именно значении нужно воспринимать слово "загадывающих" (не желание, а загадку)."
Но употребление слова "загадывающих" во множественном числе и в настоящем времени даёт нам прямое указание (без намёков), что загадывание происходит сейчас или периодически и не единственным "лицом". Тогда как по легенде сфинкс, загадывающий загадку был один и существовал когда-то давно.

[Dmitrii]

Да, действительно. Значит это не Вам. Извините.

Ваш аргумент: "... раз автор текста, так сказать, "тычет нам лицо" словом "загадка", то это подсказка, в каком именно значении нужно воспринимать слово "загадывающих" (не желание, а загадку)."
Но употребление слова "загадывающих" во множественном числе и в настоящем времени даёт нам прямое указание (без намёков), что загадывание происходит сейчас или периодически и не единственным "лицом". Тогда как по легенде сфинкс, загадывающий загадку был один и существовал когда-то давно.

И Вас не смутило в Вашей версии и показалось логичным, что автор КП в качестве точки отсчета движения на запад предложил не постоянно присутствующий мост (на котором встречаются люди), а неких загадывающих? С другой стороны, в авторской версии загадывающие - величина постоянная, и от неё возможно проложить маршрут.