КП 07 Ограничение высоты

[nakova]

Здравствуйте! Можно уточнить, как получен ответ 2,9м по данному КП? На мосту квадратный знак с цифрой 29 (см.фото). Или искомый знак "Ограничение высоты" находится с другой стороны моста? И что тогда означает квадратный знак?

[aralant]

Подтверждаю, там было две цифры, по этой причине в ответе указывал обе и 29 и 2,9. Почему организаторы считают правильным только один ответ. Не понятно. По логике правильным ответом должны быть два числа.

[Гудвин45]

Там с двух сторон моста квадратные знаки - 29 и 2,9
У нас есть обе фотографии

[nakova]

Гудвин45, а черный треугольник на знаке 2,9 только сверху или сверху и снизу? Выложите фото, если не сложно.

[Гудвин45]

Гудвин45, а черный треугольник на знаке 2,9 только сверху или сверху и снизу? Выложите фото, если не сложно.

И там и там только сверху. Сейчас постараюсь фото приложить

[Гудвин45]

Фото моста с двух сторон

[nakova]

Гудвин45, спасибо! Может организаторы пояснят, как в таком случае определяется правильный ответ.

[Гудвин45]

Гудвин45, спасибо! Может организаторы пояснят, как в таком случае определяется правильный ответ.

Так ответ здесь должен быть “29 и 2,9”

[nakova]

Гудвин 45, согласна. Но в описании КП стоит правильный ответ "2,9 м"

[achekh]

А просто 2.9 не засчитали все же?

[lhanya]

я написала "2,9/ 29 с другой стороны моста"
ответ засчитан как правильный, судя по тому, что в неправильных этого кп у меня нет

[spaar]

Гудвин45, спасибо! Может организаторы пояснят, как в таком случае определяется правильный ответ.

Вам не засчитали "29"?

[nakova]

Spaar, да, не засчитали 29

[Храмов Александр]

nakova

Напишите апелляцию, мы понимаем откуда взялся ответ 29.

[Гудвин45]

nakova

Напишите апелляцию, мы понимаем откуда взялся ответ 29.

Какой же ответ будут засчитывать?

[Hippo]

Мы видели оба варианта и у нас тоже есть фотки с двух сторон. Но мы помнили про то, что вроде как в вопросах подобного рода требуются единицы измерения. Мы решили, что в данном случае ответ 2,9 метров просто логичнее и записали его. В конце концов в таких ситуациях по правилам любой из вариантов будет верным.

[spaar]

Spaar, да, не засчитали 29

Уже сам ГСС прокомментировал. Очевидно, 29 и 2.9 должны одинаково засчитываться, т.е. апеллируется 100%.
Мне же непонятно, откуда в ответе взялось указание единицы измерения. И почему некоторые думают, что оно должно там быть. Я написал просто "2.9", глядя на табличку "29" (думал, что точка должна быть, просто я издалека не вижу). Когда разглядел, что точки нет, хотел исправить на "29", но команда подсказала, что с другой стороны точка есть. Итого, просто "2.9" засчитали сразу.

[nakova]

Да, подала апелляцию, жду ответа

[Храмов Александр]

Да, подала апелляцию, жду ответа

ну только не ранее вторника, ладно?

[PK]

А что считать правильным ответом и почему:
а) 2.9
б) 29
в) 2.9 и 29

[Hippo]

Мне же непонятно, откуда в ответе взялось указание единицы измерения.

Потому что такие темы часто возникают на форуме в подобных ситуациях. Я помню тут подобный спор про знак с ограничением скорости во дворе какого-то дома. Правда, чем он закончился, не помню. На знаке была цифра "5", в ответе у некоторых было "5", у некоторых - "5 км/ч". Последние утверждали, что 5 не может быть ограничением скорости, потому что без единиц измерения нет ясности: 5 км/ч, 5 м/с или ещё чего. И где-то там говорилось, что вроде как в БГ есть такое правило: на подобные вопросы отвечать с единицами измерения. Что-то в этом есть, потому что в обоих случаях (и с 5, и с 2,9) без единиц измерения ответ вроде как неполный. Но и единицы измерения в таком случае приходится брать из воздуха, потому что на знаках их нет. Я не знаю, как правильно.

[StrangeCat]

Написали "2,9 м" (или просто "2,9", уже не помню), ну просто потому, что это же логично!
Точку было не разглядеть, ну и не стала париться.
Где там 29 метров?
Засчитано.

[spaar]

Последние утверждали, что 5 не может быть ограничением скорости, потому что без единиц измерения нет ясности: 5 км/ч, 5 м/с или ещё чего.

На знаке может, а в маршрутной книжке не может? Смешно )
Я всегда руководствуюсь одним общим правилом, которое меня ещё ни разу не подводило: "каков вопрос, таков ответ". Если нужно списать что-то со знака/плаката/таблички, то не нужно придумывать что-либо, чего на знаке/плакате/табличке нет. Если же на объекте единицы измерения указаны, то ответ без них, конечно, может быть не засчитан.

[nakova]

ну только не ранее вторника, ладно?

Ладно)

[PK]

Повторюсь. А какой ответ считать правильным и почему:
а) 2.9
б) 29
в) 2.9 и 29
Чтобы в следующий раз понимать, как надо.

[Гудвин45]

Повторюсь. А какой ответ считать правильным и почему:
а) 2.9
б) 29
в) 2.9 и 29
Чтобы в следующий раз понимать, как надо.

Я думаю верен третий. С одной стороны - одно, с другой - другое. А что там ограничивается и в каких единицах - это уже предположения. Помню, нам на БГМ не защитали ответ « Санкт -Петербург” , потому что написано было «Санкт Петербург”

[achekh]

Повторюсь. А какой ответ считать правильным и почему:
а) 2.9
б) 29
в) 2.9 и 29
Чтобы в следующий раз понимать, как надо.

Я думаю верен третий. С одной стороны - одно, с другой - другое. А что там ограничивается и в каких единицах - это уже предположения. Помню, нам на БГМ не защитали ответ « Санкт -Петербург” , потому что написано было «Санкт Петербург”

Нужно внимательно смотреть на формулировку.
Даже, если на двух знаках абсолютно разные цифры, а вас просят только один, это значит имеете полное право переписать любой. ТАк что первые два ответа тоже 100% верны.
Но, написав 2 вы конечно тоже не промахнетесь чаще всего

[Гудвин45]

Повторюсь. А какой ответ считать правильным и почему:
а) 2.9
б) 29
в) 2.9 и 29
Чтобы в следующий раз понимать, как надо.

Я думаю верен третий. С одной стороны - одно, с другой - другое. А что там ограничивается и в каких единицах - это уже предположения. Помню, нам на БГМ не засчитали ответ « Санкт -Петербург” , потому что написано было «Санкт Петербург”

Нужно внимательно смотреть на формулировку.
Даже, если на двух знаках абсолютно разные цифры, а вас просят только один, это значит имеете полное право переписать любой. ТАк что первые два ответа тоже 100% верны.
Но, написав 2 вы конечно тоже не промахнетесь чаще всего

Здесь вопрос в том, что если видишь один знак надо ли искать вероятный второй, третий и т.д.?
Мы вот ищем, обычно)

[Alexy]

на БГМ не защитали ответ « Санкт -Петербург” , потому что написано было «Санкт Петербург”

в Москве другой ГСС, и критерии судейства у него отличаются. к сожалению.

[Гудвин45]

Задание было:
"Мост через р. Ждановку рядом с домом
Ограничение высоты"

Но выходит, что на месте два ограничения высоты - 2,9 и 29

Как считать в итоге будут?;)
Засчитают и 2,9 и 29 и 2,9 с 29?
А вот то, что это м - такого нет)

[ИгЛа]

Гудвин45 , вам не засчитали, а апелляцию отклонили?

[Гудвин45]

Гудвин45 , вам не засчитали, а апелляцию отклонили?

нашу апелляцию пока не рассмотрели

[ИгЛа]

ну дык и не переживайте. рассмотрят. не на этой неделе, так на следующей.
Я в своё время на ответы по всем апелляциям потратил три дня, точнее, вечера, а ведь у меня были только две львиные категории. Это правда долго, ибо работу и домашние обязанности никто не отменял.
ЗЫ. мою тоже пока не рассмотрели.

[PiJon]

На вопрос "Ограничение высоты" ну никак не может быть правильным ответ 2.9 или 29. Вот 2.9 м, 29 дм, 290 см, хоть 0.0029 км должно засчитываться. А что такое 2.9 вообще непонятно. "2.9" должно засчитываться только при ответе на вопрос "Перепишите цифры на табличке".

[ИгЛа]

PiJon, если вы сдаёте экзамен по физике, или метрологии, то да. В нашем случае покатит.

[Гудвин45]

На вопрос "Ограничение высоты" ну никак не может быть правильным ответ 2.9 или 29. Вот 2.9 м, 29 дм, 290 см, хоть 0.0029 км должно засчитываться. А что такое 2.9 вообще непонятно. "2.9" должно засчитываться только при ответе на вопрос "Перепишите цифры на табличке".

Единица измерения указана в формулировке задания? Нет.

[spaar]

На вопрос "Ограничение высоты" ну никак не может быть правильным ответ 2.9 или 29. Вот 2.9 м, 29 дм, 290 см, хоть 0.0029 км должно засчитываться. А что такое 2.9 вообще непонятно. "2.9" должно засчитываться только при ответе на вопрос "Перепишите цифры на табличке".

А что такое 2.9 на табличке?

[achekh]

PiJon, если вы сдаёте экзамен по физике, или метрологии, то да. В нашем случае покатит.

Опять же не всегда. Не вводите людей в заблуждение.
См. совсем примеры:
БГМ 2018
Павловский Посад 2018
Был очень сильно удивлен, что без единиц засчитали (хотя с другой стороны не удивлен, т.к. это БГ, а не БГМ :))

[Крок]

Повторюсь. А какой ответ считать правильным и почему:
а) 2.9
б) 29
в) 2.9 и 29

Поскольку в вопросе "ограничение" а не "ограничения" считаю правильными все варианты ответа (наиболее безопасным, впрочем, последний)

В 2014м было КП где спрашивали возраст упомянутый на табличке а там было два возраста. По апелляции ответ с одним возрастом зачли.

[Крок]

PiJon, если вы сдаёте экзамен по физике, или метрологии, то да. В нашем случае покатит.

Опять же не всегда. Не вводите людей в заблуждение.
См. совсем примеры:
БГМ 2018
Павловский Посад 2018
Был очень сильно удивлен, что без единиц засчитали (хотя с другой стороны не удивлен, т.к. это БГ, а не БГМ :))

Ого. Необходимость домысливать отсутствующую на знаке размерность для меня новость и, кмк, дурная тенденция.
Вот есть на местности знак 29. Очевидно ошибочный из-за пропажи запятой/точки. Что нужно домысливать, дециметры? метры? сажени?

[spaar]

PiJon, если вы сдаёте экзамен по физике, или метрологии, то да. В нашем случае покатит.

Опять же не всегда. Не вводите людей в заблуждение.
См. совсем примеры:
БГМ 2018
Павловский Посад 2018
Был очень сильно удивлен, что без единиц засчитали (хотя с другой стороны не удивлен, т.к. это БГ, а не БГМ :))

Так на БГМ единица измерения была на знаке, поэтому без неё не засчитывали. Но это другой случай. А в Павловском Посаде, как я понял, засчитывали и без единиц. Требование домысливать единицы измерения было бы дурной тенденцией, согласен с Кроком.

[PiJon]

Единица измерения указана в формулировке задания? Нет.

Высота в любом случае имеет какую-то единицу измерения.

Ого. Необходимость домысливать отсутствующую на знаке размерность для меня новость и, кмк, дурная тенденция.

Зачем домысливать? Знаки следуют ГОСТам, там указывается, что ограничение в метрах. Так можно сказать, что определение, что это именно знак ограничения высоты - такое же домысливание. И да, в задании нигде не было сказано, что ограничение высоты на знаке.

Хотелось бы тогда понять, был бы принят ответ 290 см или нет?

[ИгЛа]

Высота в любом случае имеет какую-то единицу измерения.

Ещё раз. БГ - не экзамен по физике, или метрологии.

Зачем домысливать? Знаки следуют ГОСТам

Знание ГОСТов здесь не обязательно. если напишете с метрами, никто вам этот КП не выкинет.

Хотелось бы тогда понять, был бы принят ответ 290 см или нет?

Ну дык попробовали бы ;)  по логике, роботы во время занесения маршрутника в итоговый протокол его бы не зачли, но в результате апелляции был бы принят.

[PiJon]

Ну дык попробовали бы ;)  по логике, роботы во время занесения маршрутника в итоговый протокол его бы не зачли, но в результате апелляции был бы принят.

Ясно, спасибо. У меня этого КП не было, я так, мимопроходил.