Соревнования > Павловский Посад 2о18
кп 74 корневская ул 1, продолжение
Aell:
Расцениваю закрытие темы http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=41572.0 как некорректное отношение автора темы к участникам дискуссии. Блокировка топика является попыткой цензуры топикстартера по отношению к несогласным, что ай-яй-яй.
Поэтому продолжение здесь, тем более, что я не успел кое-что сказать.
Я вспомнил случай с КП (Хотя, могу как-то неверно интерпретировать - поправьте, если что), http://www.runcity.org/ru/events/kaluga2015/routes/cp72/, где задача звучит как "списать псевдонимЫ", в то время, как в контексте КП и справки к нему было только одно явное указание на то, какое из имён является псевдонимом. Про Ленина, вроде как, само собой разумеется.
Так вот, как и в случае с часами не-ЗиЛ, какая глубина погружения в контекст необходима и достаточна для корректного ответа на поставленный вопрос? В случае с часами, получается, что правильный ответ можно было дать только в том случае, если ты разбираешься в производителях и марках часов. А в случае с псевдонимом в Калуге достаточно было знать, почему у Ленина все родственники Ульяновы.
Мне понятно возмущение топикстартера - они реально крутые и всех порвали. Но всё-таки, где же та граница между очевидным и невероятным - "обязательными" и специфическими знаниями? И почему-то нет принципиальной позиции - если правильный ответ ЭЧЛ, то нельзя зачитывать ЗИЛ в соревновательной категории. А то получается, что приятно сделали всем, но при этом отняли у одной из команд преимущество, полученное в совершенно БГшном стиле - был же решён крайне непростой подвох.
Вышесказанное не отменяет моей позиции по поводу того, что ЭЧЛ там увидеть невозможно и часы для 99,9% наблюдателей носят марку ЗИЛ. :-)
@nechk@:
--- Цитата: Aell от 27.03.2018, 06:26:02 ---Расцениваю закрытие темы http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=41572.0 как некорректное отношение автора темы к участникам дискуссии. Блокировка топика является попыткой цензуры топикстартера по отношению к несогласным, что ай-яй-яй.
Поэтому продолжение здесь, тем более, что я не успел кое-что сказать.
Я вспомнил случай с КП (Хотя, могу как-то неверно интерпретировать - поправьте, если что), http://www.runcity.org/ru/events/kaluga2015/routes/cp72/, где задача звучит как "списать псевдонимЫ", в то время, как в контексте КП и справки к нему было только одно явное указание на то, какое из имён является псевдонимом. Про Ленина, вроде как, само собой разумеется.
Так вот, как и в случае с часами не-ЗиЛ, какая глубина погружения в контекст необходима и достаточна для корректного ответа на поставленный вопрос? В случае с часами, получается, что правильный ответ можно было дать только в том случае, если ты разбираешься в производителях и марках часов. А в случае с псевдонимом в Калуге достаточно было знать, почему у Ленина все родственники Ульяновы.
Мне понятно возмущение топикстартера - они реально крутые и всех порвали. Но всё-таки, где же та граница между очевидным и невероятным - "обязательными" и специфическими знаниями? И почему-то нет принципиальной позиции - если правильный ответ ЭЧЛ, то нельзя зачитывать ЗИЛ в соревновательной категории. А то получается, что приятно сделали всем, но при этом отняли у одной из команд преимущество, полученное в совершенно БГшном стиле - был же решён крайне непростой подвох.
Вышесказанное не отменяет моей позиции по поводу того, что ЭЧЛ там увидеть невозможно и часы для 99,9% наблюдателей носят марку ЗИЛ. :-)
--- Конец цитаты ---
И открывать тему плохо, и закрывать плохо)
Данную тему я закрыла в качестве "смирения" с позицией организаторов))))
А вот, похожий пример, кп 74+ Корневская ул., д. 1
Автомобиль на углу здания
Марка автомобиля
Ваши варианты?))))
а все остальное - это другие КП)
rumith:
--- Цитата: Aell от 27.03.2018, 06:26:02 ---Но всё-таки, где же та граница между очевидным и невероятным - "обязательными" и специфическими знаниями?
--- Конец цитаты ---
Я здесь бы ответил так же, как отвечал лет 8 назад своим друзьям, которые возмущались загадкам в духе "чемпионат по яндексу", которые вроде как ставили в неравное положение обладателей смартофонов-планшетов и участников, лишенных таковых.
Так вот: этой границы нет. Все команды находятся в неравном положении, и с этим ничего не сделать. У кого-то лучше зрение, кто-то быстро бегает, кто-то умнее, кто-то лучше водит машину/крутит педали, у кого-то быстрый смартфон, повербанка, безлимитный интернет и штаб из пяти человек. Собственно, цель соревнований - дать одним людям возможность проверить и продемонстрировать свою крутизну и умение пользоваться преимуществами своего организма и социального положения, а другим - возможность убедиться в том, что они не конкуренты первым, и придумать/протестировать доступные им ухищрения, которые все же позволят сблизить шансы на хороший результат с представителями первой категории, а если повезет - то и выиграть у них.
Другое дело, что БГ - мероприятие в общем-то развлекательное, и если задания будут чересчур "не для всех", то большая часть участников пожмет плечами и уйдет в менее жесткие проекты. Поэтому хотя я категорически не согласен с зачетом "ЗИЛ", т.к. он убил отличную классическую бгшную подставу на кп (и, как в предыдущем треде кто-то справедливо отметил: если бы постановщик правильно прочел ЭЧЛ, то оргкомитет ровно с таким же упорством отстаивал бы тчк зрения "вы не увидели - это ваши проблемы"), я понимаю мотивы решения ГСС.
Irishkinm:
--- Цитата: rumith от 27.03.2018, 09:22:06 ---
--- Цитата: Aell от 27.03.2018, 06:26:02 ---Но всё-таки, где же та граница между очевидным и невероятным - "обязательными" и специфическими знаниями?
--- Конец цитаты ---
Я здесь бы ответил так же, как отвечал лет 8 назад своим друзьям, которые возмущались загадкам в духе "чемпионат по яндексу", которые вроде как ставили в неравное положение обладателей смартофонов-планшетов и участников, лишенных таковых.
Так вот: этой границы нет. Все команды находятся в неравном положении, и с этим ничего не сделать. У кого-то лучше зрение, кто-то быстро бегает, кто-то умнее, кто-то лучше водит машину/крутит педали, у кого-то быстрый смартфон, повербанка, безлимитный интернет и штаб из пяти человек. Собственно, цель соревнований - дать одним людям возможность проверить и продемонстрировать свою крутизну и умение пользоваться преимуществами своего организма и социального положения, а другим - возможность убедиться в том, что они не конкуренты первым, и придумать/протестировать доступные им ухищрения, которые все же позволят сблизить шансы на хороший результат с представителями первой категории, а если повезет - то и выиграть у них.
Другое дело, что БГ - мероприятие в общем-то развлекательное, и если задания будут чересчур "не для всех", то большая часть участников пожмет плечами и уйдет в менее жесткие проекты. Поэтому хотя я категорически не согласен с зачетом "ЗИЛ", т.к. он убил отличную классическую бгшную подставу на кп (и, как в предыдущем треде кто-то справедливо отметил: если бы постановщик правильно прочел ЭЧЛ, то оргкомитет ровно с таким же упорством отстаивал бы тчк зрения "вы не увидели - это ваши проблемы"), я понимаю мотивы решения ГСС.
--- Конец цитаты ---
Садитесь, пять!..)
Aell:
Кстати, а если бы задание звучало как "срисовать символы, расположенные в середине циферблата", например, то конфликта бы вообще никакого не было. Так что к тестировщикам вопрос - как пропустили этот ЭЧЛ. :-)
Озвучивали, наверное, такую мысль уже, но мне только сейчас она в голову пришла.
Навигация
Перейти к полной версии