Автор Тема: КП12 Коромыслова башня (Количество каменных блоков)  (Прочитано 4562 раз)

alex_a_ivanov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 396
    • Просмотр профиля
Ответ на вопрос регламентирован правовыми нормами

Аналогично в случае с газоном. Если где-то, хоть в КоАП есть запрет -  никто не обязан ставить заборчик вокруг каждого и вешать табличку.

188

  • Сэнсей
  • Сообщений: 6 971
    • Просмотр профиля
КоАП есть запрет
В КоАП нет запрета на посещение газона

Rih

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 034
  • Николаевский Экспресс (в ходу по ОН) / НеЭкспресс
    • Просмотр профиля
нарушение права на неприкосновенность жилища
Если вы уберете из своей квартиры все стены - аналог с данным газоном.
Правильно, квартира без стен - не жилище, а всё, что не жилище (огороженная территория, включая постройки, не предназначенные для проживания) - не подпадает под защиту "правом на неприкосновенность жилища". То есть перелезть через забор на чей-то участок за забором недопустимо с морально-этической точки зрения, но административно-уголовных последствий это действие не повлечет (если мелкое хулиганство не впаяют;) ). Общественный газон тем более не под защитой.

alex_a_ivanov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 396
    • Просмотр профиля
В КоАП нет запрета на посещение газона

В КоАП есть запрет на его порчу.
Грань между "посещением без порчи" и "порчей" - момент весьма тонкий и, полагаю, находится целиком и полностью в компетенции правоприменителей.

Собственно, даже мы здесь на форуме не сходимся в том, можно ли "посещать без порчи", если да - то как это должно происходить, сколько человек могут посетить один и тот же участок без порчи.
Но со мной Вы можете не соглашаться, и каждый останется при своём. А лицу, обладающему полномочиями по привлечению, Ваше внутреннее несогласие будет малоинтересно.

Да, ситуация маловероятна. Но создавать такой риск БГ не должен.

alex_a_ivanov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 396
    • Просмотр профиля
То есть перелезть через забор на чей-то участок за забором недопустимо с морально-этической точки зрения

То есть по моему дачному участку может хоть весь день разгуливать малопонятный товарищ, и ему нечего предъявить?

Rih

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 034
  • Николаевский Экспресс (в ходу по ОН) / НеЭкспресс
    • Просмотр профиля
Увы, да. Заметьте, "может", а не "имеет право". А Вы имеете право поставить высокий забор с колючкой и пустить гулять пёсика внутри забора. А вот ставить капканы и отравленную водку в качестве приманки - не имеете.

alex_a_ivanov

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 396
    • Просмотр профиля
"может", а не "имеет право"

Это так? Вы о какой возможности говорите?

M_R

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 782
  • https://m-reveur.livejournal.com/67917.html
    • Просмотр профиля
    • Фото: Мой Бегущий с 2005 Город
Андрей, Леша под словом "может" имеет в виду "имеет право"

Rih

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 034
  • Николаевский Экспресс (в ходу по ОН) / НеЭкспресс
    • Просмотр профиля
Если сможет зайти на территорию, ничего не сломав, то может и хоть весь день разгуливать. Но ему главное не материться и не вести себя вызывающе - тогда мелкая хулиганка и КОАП

Евгения В.

  • Болтун
  • Сообщений: 55
    • Просмотр профиля
То есть перелезть через забор на чей-то участок за забором недопустимо с морально-этической точки зрения, но административно-уголовных последствий это действие не повлечет (если мелкое хулиганство не впаяют;)
Знаете, право есть не только административное и уголовное, еще, например, гражданское. И перелезть через забор недопустимо с точки зрения именно этого права, т.к. установкой забора собственник однозначно показал свое нежелание пускать на участок всех подряд."Что-то предъявить" вполне себе можно. И даже попробовать привлечь полицию к выпроваживанию постороннего со своей территории можно. Особой разницы с квартирой не вижу. Даже если бы не была установлена в Конституции неприкосновенность жилища, это не означало бы, что любой может по квартире шастать.

Rih

  • Сэнсей
  • Сообщений: 3 034
  • Николаевский Экспресс (в ходу по ОН) / НеЭкспресс
    • Просмотр профиля
Замечу, я не являюсь сторонником идеи "всё, что не запрещено, то можно" в данном случае. Я лишь обращаю внимание на отсутствие в законодательстве регулирующих норм в этом вопросе.