Уважаемые судьи!
Большое спасибо за оперативность обработки результатов.
Однако, мы все-таки настаиваем на незачете ответа "50".
При данной постановке задания - "максимальная температура" - верным может быть
только один ответ - "51". Бывает только один maximum maximorum!
Хотим ли мы подняться в списке за счет того, что кто-то с ответом "50" в нем спустится? Да, и не только мы, а все
команды, проявившие внимательность при взятии КП. Зачет только одного единственно правильного ответа просто перекроит таблицу результатов.
Почему мы настаиваем на своей позиции?
Дело лишь в соблюдении принципов Бегущего Города - пройти дистанцию быстро и при этом
сохранить способность внимательно выполнить предложенные задания. Иначе получается,
что некие люди ломанулись со всей дури пробежать как можно быстрее, что-то первое увиденное
списали, им это благополучно зачли, все довольны.
Между прочим, данный КП по своей внутренней логике очень сильно перекликается с годами на постаменте Франциско де Миранда - есть крупные четкие года на табличке, и есть мутные незаметные года на бронзовой части постамента. Однако здесь однозначно принималось только полное взятие этих годов.
Просим однозначной логики.
В конце концов, единственный аргумент, почему можно принимать оба ответа "50" и "51" - это постановщик трассы как-бы извиняется, мол "да, виноват, сам допустил косяк, поэтому примем и мой вариант, и народный". Так ведь постановщик извиняться не должен, он должен справедливо судить о результатах. А неумолимая правда такова - не бывает двух максимумов на шкале, как не бывает осетрины второй свежести. Она бывает свежая или тухлая, а ответ - верным или ошибочным. "51" - верно. "50" - ошибка, которую участник списал на бегу, даже не посмотрев на КП внимательно (как, впрочем, и на годы на постаменте Миранды).
Спасибо за понимание,
Сергей Реука.
