Пояснение по КП 523: основная причина зачёта дуали не в том, что это было скоропалительно объявлено, а в кривизне исходной формулировки. Сочтено, что версия со Скрябиным столь же кривая, сколь и формулировка, а с Михайловым - более кривая.
Боюсь, что просто события развивались сами по себе, а орги и участники вынуждены были следовать их логике.
Пристроили таджики к зданию на Скрябина незапланированный козырек - пришлось ставить водосточную трубу (а все-таки в панельной архитектуре окраин водосточные трубы - редкость), и случайно появилась возможность ответа.
Точно так же - не начинался бы список Скрябиных в Википедии с псевдописателя - команды стали бы активнее думать другие варианты, а орги не приняли бы поспешного решения про дуаль.
А потом те, кто выбрал Скрябина, уже вынуждены были его защищать. Слился Скрябин-писатель - пришлось искать косяк с формулировкой.
Дальше слово за оргами - но им не хочется пересматривать уже пересмотренное решение, и а косяк с формулировкой уже выкопан и облагорожен.
Все это естественный ход событий и естественная реакция на них.
БТВ, могу предложить свою про-Скрябинскую версию, полностью исключающую необходимость в известном писателе Скрябине :) хотя тоже не без недостатков. С совсем небольшой натяжкой можно считать, что прославивший фамилию Скрябиных писатель
сам не обязательно должен быть Скрябиным. Лично для меня первая ассоциация с этой фамилией - это вовсе не композитор, а название парохода тиражной комиссии из "12 стульев" :) Название "Скрябин" упоминается в книге 23 раза. Можно возразить, что авторов "12 стульев" двое, но название парохода (а такого парохода в реальной жизни не существовало) придумал явно кто-то один. Скажем, Ильф предложил, а Петров одобрил.