Категория «Сфинкс-Лайт»
Число этапов на дистанции - 3.
Категория «Cфинкс-Мидл»
Число этапов на дистанции - 4.
Категория «Сфинкс-Про»
Число этапов на дистанции - 5.
В прошлом году в про было 4 этапа, в Лайт 3. Означает ли это, что новый мидл это старый про, а новый про это супер про? Если нет, про и остался в про, можно ли раскрыть приблизительную разницу? Кол-во кп, длина, время и т.д.
Количество КП и время чистого обхода - некий контрольный показатель, которым мы будем оперировать при постановке и корректировке трассы по результатам тестирования, но мы не можем раскрыть здесь эти величины. Длина в км для категории, проходимой на ОТ, не измеряется, ибо не имеет большого смысла.
Скажу одно: последняя стартовавшая команда имеет возможность, потратив некое разумное (не запредельное) время на разгадку, собрать все обязательные КП и успеть на финиш до закрытия. Но, конечно, придется грамотно пользоваться ОТ, в некоторых местах даже маршрутками, и ходить не в матрасном темпе. Пример: серебряные призеры БГМ-2008 стартовали в 13:42.
Делать трассу такой, чтобы легенды последнего этапа успели получить от силы 10 команд, специально, конечно, мы не будем (зачем нам это?). Но, как известно, команды найдут, где застрять. И это касается любой категории, даже незагадочной (как судья на этапном КП вам это говорю).
5 этап - скорее, проверка реальной силы команды. Сильная команда и с загадками справится, и на местности не лажанется, и ползти не будет. Пожалуй, в этом, в какой-то мере и отличие.
А общая длина трассы, возможно, будет больше, чем в прошлом году, но не сильно. Сложных загадок, надеюсь, будет достаточно, и вот здесь основная фишка данной категории (а также в нетривиальной логистике - вспомните трассы сфинксов-про последних двух лет в плане их вариативности).
Новый же лайт - некий компромисс между столь вожделенными пешесфинксами (кто любит загадки, но не любит ни ОТ, ни авто, велкам!) и трассой, которую слабые команды, долго и неправильно гадающие загадки, все равно успеют пройти.
По крайней мере, так вижу это все я. Это не отражает общей позиции Оргкомитета, возможно, немного подход будет пересмотрен.
