Некоторые соображения к посту уважаемого assen
> ...занимающего на фасаде одно место с законченным пейзажем.
этими словами Вы подтверждаете, что грифон занимает "отдельное место"
как бы Вам не хотелось, но этот Ваш довод в пользу ответа "3"
> не берущимся в тёмное время суток или слабовидящими участниками
"отдельное место" с грифоном имеет ОТДЕЛЬНЫЙ софит для освещения в темное время суток (об этом тут сказано выше), который дополняет/подтверждает отдельность освещаемого элемента
> указание выглядит интуитивно ясным, но тут возможны варианты
"отдельное место" с грифоном "интуитивно ясно" исходя из его расположения на ОТДЕЛЬНОМ простенке и отграничением от ДРУГИХ СЮЖЕТОВ композиции с левой и с правой сторон
это есть еще один Ваш довод в пользу ответа "3"
> Пока ни один из приведённых здесь доводов меня не убедил
остается настоять, чтобы Вы читали все мнения внимательнее
> я могу привести столь же казуистически доводы...
казуистике есть место в кухонных разговорах от нечего делать в 2 - 3 часа ночи :)
но не когда есть четкое понятие (выше есть ссылка на Большой энциклопедический словарь) и всеобщее понимание композиции (пейзажа, панно), и компонентов-"отдельных мест", из которых строится композиция (пейзаж, панно)
резюме по доводам в пользу "отдельного места" грифонов:
1. ссылка в исторической справке
2. расположение на отдельном простенке фасада
3. отграничение справа и слева от соседних компонентов
4. сюжет изображения с единственным персонажем
5. отдельный прибор для персонального освещения
6. однозначное толкование композиции и составляющих ее отдельных компонентов
7. аналогии, приведенные участниками БГ "за" грифона
единичные доводы "против" сводятся к субъективным оценкам, которым не место в данном вопросе