Насколько я понимаю, каждую трассу обычно проходят несколько тестеров. Эти люди, в вашей терминологии, не специалисты, а обыватели.
Нет, я никого ни к какой из групп не причислял, просто описал 2 различных языковых группы. Ненадо разводить меня и тестеров по разным углам: они делают обязательную и сложную работу, и чем её будет меньше, тем лучше будет результат :)
Например, тестер может оказаться студентом вуза, обучающего архитектуре. Тогда он употребит одно значение словосочетания "фасад здания" и даст один ответ, а команда может оказаться обывателем и употребит значение словосочетания "фасад здания" как "главный фасад здания". И, наоборот, описанный в вашем примере случай.
Если им попадается задание, сформулированное слишком заумно, со всякими непонятными терминами, они обращают на это внимание. "Неразрешимая проблема языковых различий" тем самым преодолевается.
Для непонятных терминов существует историческая справка :)
А если упрощение ведёт к появлению неоднозначности в формулировке для тех, кто знает больше одного значения для упрощённой формулировки, то проблема останется и может привести к неправильному ответу, хотя команда внимание обратила на то, что предполагалось заданием.
И, главное - все это нужно делать в любом случае - будут введены хеш-функции или нет.
Да. Но хеш-функция - как лакмусовая бумажка, индицирующая достижение цели. Поэтому при тестировании уже точно будет известно, что проверять, что должно получиться и т.д.
Введение хеш-функций оргов и тестеров ни от чего не разгружает.
А почему тогда на форуме столько тем про КП, про то, кто как думал, считал, смотрел и т.д.? Не могу ничего сказать про звонки оргам, но, очевидно, хеш-функция снимает значительное количество звонков по ходу соревнований, а дальше - тем на форуме, аппеляций, разъяснений и обид, которые придётся хотя бы проглядеть. Также стоило бы послушать переговоры участников команд на некоторых КП: часто обсуждаются сами формулировки задания и как на него ответить в контексте наблюдаемого объекта.
И откуда тогда заявления, что не тех тестеров взяли, что тестеры чего-то не доглядели, не доработали? А была ли у них такая возможность? Может потому и возникли исключённые из зачёта КП и другие спорные КП, что на тестеров взвалили объём, который они имеющимися ресурсами (организация, люди, время, инструменты) переварить в нормальных условиях не в состоянии? При этом у остальных оргов тоже вполне мог быть перегруз, потому что у людей есть другая работа. Снять затраты можно только технологией и массовостью обработки, чтобы одним действием обрабатывалось максимально возможное количество объектов, а лучше всего - все.
Вотъ. Ну, следует ли участникам давать возможность проверять свои ответы прямо на трассе - это вопрос философский. Но еще раз повторяю - уверен, что избежать двусмысленных формулировок вполне возможно. Хотя с математическими критериями в этом деле действительно беда.
Ну а следует, или нет, думаю, нужно смотреть по тем возможностям, которые даёт хеш-функция и по соответствию целям проекта. К тому же совсем не обязательно давать хеш-функцию во всех заданиях.
Согласен, что избежать двусмысленность формулировок можно, но не всегда. К тому же, основное внимание я постарался уделить заданиям с численным ответом, т.к. задания с ответом словосочетанием, обычно, проблем никаких нет, потому что правильность можно проверить по контексту вопроса (т.е. по заложенной в сам вопрос хеш-функции).
Однако же вот посмотрите: за последнюю пару лет на БГ и БГМ много ли вообще было таких случаев - когда в результате нечеткой формулировки получалось несколько возможных ответов на счетное задание? сколько их было таких?
Ну, это нужно темы форума посмотреть хотя бы. В первую очередь просмотрев их, я и сделал вывод, что проблема с формулировками, пониманием и ответами есть, но и не только по форуму, но и собственным участием и столкновением с неоднозначностью формулировок, и будучи невольным слушателем обсуждений на КП командами. Не знаю, как записи звонков, но если они есть - это тоже можно посмотреть для статистики. Что-то мне подсказывает, что количество звонков значимо больше именно по тем вопросам, которые предполагают численный ответ. Ну а дальше - посмотреть статистику невзятых КП, полагаю, тут также в лидерах окажутся вопросы с численным ответом.
