Вопрос "в виде чего" подразумевает описание загаданного объекта так, чтобы можно было понять, что описывается именно искомый объект. То есть полное описание объекта. Серп и молот являются неотъемлемой частью объекта - не понимаю, в чём претензия?
Вот, например, определение сочетания "в виде" из викисловаря:
"В виде. Употребляется при указании на предмет, которому уподобляется кто-либо или что-либо, и соответствует по значению словам: наподобие чего-либо, в форме чего-либо"
Вопрос был "В виде чего выполнено отверстие". Одно отверстие, то есть вентялиционная решетка целиком. Она имеет форму звезды, то есть выполнена в виде звезды. Серп и молот - детали, содержащиеся внутри и на общую форму никак не влияющие, поэтому "впихивать" их в понятие "звезда" не обязательно.
Я понимаю вашу логику, по которой "в виде" предполагает полное описание со всеми деталями, но считаю, что моя не менее правильна, а раз вопрос может толковаться двояко, то засчитываться должны оба варианта ответа.
p.s. Для нашей команды этот вопрос определяющим не стал, но я бы писал это даже если бы кто-нибудь из команды решил для перестраховки расписать ответ во всех подробностях и нам бы его зачли.