Просмотр сообщений
51
ПоБеГи — Петергоф 2оо9 / Re: КП 14 - что за камень имелся в виду?
« : 26.08.2009, 12:00:05 »Прошу организаторов объяснить, почему "первый" камень не соответствует заданной формулировке.
Формулировка "Серый камень на площади. Надпись из двух слов на камне".
Поэтаный ход мысли:
1. Есть объект, состоящий из одного большого камня и двух второстепенных. Основная роль серого камня обусловлена, во-первых, его явно бОльшим размером и, во-вторых, положением (он является основным, центральным камнем, остальные черные камни расположены на нем). Таким образом, СЕРЫЙ камень является основным.
2. Увиденный объект из трех камней подходит под определение "серый камень" по той причине, что серый камень является основным в этом комлпексе (см. п. 1). Очень часто какой-то комплекс предметов мы называем именем основного предмета из этого комплекса. Например, грузовой автомобиль ("фура") по сути представляет собой отдельно автомобиль (грубо говоря, кабину) и полуприцеп к нему. Утверждение "надпись СОВТРАНСАВТО выполнена на автомобиле" никому ведь не покажется ложным? ХОтя она выполнена не на автомобиле, а на полуприцепе. Но этот комплекс предметов мы условно называем "автомобиль грузовой".
3. Я вижу две отдельных надписи на объекте "камень серый" и выбираю ту из них, которая соответствует уточняющей формулировке задания "из двух слов". Такой надписью является "Защитникам Ораниенбаума".
На каком этапе есть противоречие ???
Ошибка заключается в том, что надпись "Защитникам Ораниенбаума" выполнена НА ТАБЛИЧКЕ, укрепленной на камне , а не НА САМОМ камне, как об этом говорится в задании.