Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Двигаются не только животные и едят готовую органику не только животные.
Тогда почему применительно к животным выбирается относительно редкий биологический поход? Мне на ум приходит только вопрос о происхождении человека. В остальном от животных мы дистанцированы.
Ну корень проблемы то в том кто изначально это придумал )Ну-ну.
Попробую ещё раз объяснить в чем глупость постановки данного КП..
Хорошая версия, кстати. У вас есть справка, что вы не кот? :)Нету((
Цитата: Ethereal от 25.04.2018, 23:15:05
Ну, вы, возможно, родному дяде доверять можете. А я вам? :P
Конечно: она же доктор!
Прочитав начало предложения, хотел было сказать, что у вас ошибка выжившего, так как приходят-то с проблемой, а без проблем не приходят, и тут такой облом-с :)Ошибку выжившего еще Бэкон отсек и предостерегал против))
А в Нейчесайенсах про нее пишут?Нуу... пишут. Разоблачительно, правда) Но это не вина нейченсов, это отсутствие эффективности) То есть проводят честные исследования - 2 группы по 100 человек, приходят к врачу, тот выписывает гомеопатию, идут в аптеку и ее покупают. Но половине в аптеке выдают пустышки, второй половине - гомеопатические препараты. Результат - одинаков в обеих группах.
И об этом тоже рассказывают официальные медики. Я тоже могу рассказывать, что ко мне ходят лечиться все медики Москвы.
То есть, если я напишу отличную статью о том, что гомеопатия работает и лечит все болезниНаписать то можно, как говорилось в одном анекдоте - "и вы рассказывайте", а вот работает ли?) Если Вы не просто напишете "все на свете лечит", а приведете конкретную доказательную базу - примут. Может поспорят, будут придираться к доказательной базе хуже, чем тут к КП - но разместят. Я уже говорила, что ко мне приходили с собаками/кошками, которых лечили у гомеопатов. Иногда это в режиме "нас вылечили, но все равно плохо, помогите", иногда это не связано с конкретной проблемой (я вообще диетолог)), и мне просто рассказывают в рамках сбора анамнеза о том, что было и чем лечили. Так вот в 40% таких случаев говорят о патологиях, которые как тот насморк - без лечения проходят за неделю, с лечением за 7 дней. Еще в 50% параллельно с гомеопатией назначаются доказательные препараты/либо схема ее приема требует простых изменений режима, которые и оказали лечебное воздействие - они и без гомеопатии его оказывают. В 10% случаев вот так сходу, не разбираясь дополнительно, обосновать результат не могу. Но даже при таком раскладе - 90 против 10.
А давайте по другому поступим..
Завтра у меня будет возможность задать вопрос Максиму Поташеву (кто сомневается - я пришлю селфи) и обязательно задам ему вопрос "Сколько животных на картине Всадница"... вот если он скажет 5 - то правда Ваша... и только 5 ответ верный на данном КП, а если скажет 3 - то тогда и ответ 1 можно засчитывать ) Вот я так считаю!
Ну так а доказательную базу в работе определяет официальная медицина.
Цитата: nigowa от 25.04.2018, 18:47:13
Угу-угу. Я бы может поверила и прониклась - если бы Вы были из другой категории, и было бы неважно, зачтут ли Вам этот КП. А так...
Опа! А что, уже только отдельные категории имеют право на свое мнение?
Но я не понимаю почему надо спорить так упорно про происхождение человека от животного, если вы сами в жизни успешно при определении смысла той или иной фразы его отделяете ежедневно! )
Остаётся очень сложный вопрос в какой момент использование эффекта плацебо становится оправданным? Где эта тонкая грань?
З.Ы. я целиком и полностью за научную медицину
В задании с Ядрами конкретика не требовалась. в задании с Гирей - оказалось необходимым указание таковой. Двойной стандарт.
А дело здесь на самом деле в том, что слово "ядра" присутствует в вопросе. Поэтому его можно не указывать. А слова "килограмм" не было. Такие дела.
Не легче ли человеку убедить себя в том, что лекарство за бешеные бабки намного круче, чем за 5 рублей?)
тем не менее в ней разработаны и используются на практике вполне научные методы.
Вы что реально думаете что дело в зачете КП?)
ааааа огонь история! а попугай был живым?
У меня ощущение, что все заинтересованные в этом за последние 10 страниц отсюда свалили, осталось только тусовка зануд. )
(впрочем, могу быть не прав, в обоих утверждениях. :) )
тоже ни одного не увидела. увидела только неоднократное "ну да, с т.з. биологии человек конечно животное, но кто-то считает что это неправильно и вообще так нельзя и мне неприятно".
а ещё призывы к строгой формализации и стандартизации всего и вся вкупе с оперированием размытыми "общепринятыми" понятиями.
КП нашли, цифру не выдумали. придирка и занудство. я при своё мнении.
человек разумное существо.. поэтому ни одного только у животных )
