Но всё-таки, где же та граница между очевидным и невероятным - "обязательными" и специфическими знаниями?
Я здесь бы ответил так же, как отвечал лет 8 назад своим друзьям, которые возмущались загадкам в духе "чемпионат по яндексу", которые вроде как ставили в неравное положение обладателей смартофонов-планшетов и участников, лишенных таковых.
Так вот: этой границы нет. Все команды находятся в неравном положении, и с этим ничего не сделать. У кого-то лучше зрение, кто-то быстро бегает, кто-то умнее, кто-то лучше водит машину/крутит педали, у кого-то быстрый смартфон, повербанка, безлимитный интернет и штаб из пяти человек. Собственно, цель соревнований - дать одним людям возможность проверить и продемонстрировать свою крутизну и умение пользоваться преимуществами своего организма и социального положения, а другим - возможность убедиться в том, что они не конкуренты первым, и придумать/протестировать доступные им ухищрения, которые все же позволят сблизить шансы на хороший результат с представителями первой категории, а если повезет - то и выиграть у них.
Другое дело, что БГ - мероприятие в общем-то развлекательное, и если задания будут чересчур "не для всех", то большая часть участников пожмет плечами и уйдет в менее жесткие проекты. Поэтому хотя я категорически не согласен с зачетом "ЗИЛ", т.к. он убил отличную классическую бгшную подставу на кп (и, как в предыдущем треде кто-то справедливо отметил: если бы постановщик правильно прочел ЭЧЛ, то оргкомитет ровно с таким же упорством отстаивал бы тчк зрения "вы не увидели - это ваши проблемы"), я понимаю мотивы решения ГСС.
Просмотр сообщений